Después de leer todas las obras de Nietzsche, ¿a quién debo leer a continuación?

Answer 1

¿Por qué supone que hay otro cuerpo de trabajo que “debería” leerse como una continuación del corpus de Nietzsche? El estilo literario de Nietzsche se encuentra en una categoría propia, por lo que será difícil encontrar un filósofo contemporáneo o del siglo XX que desarrolle, amplíe o refute las ideas centrales de Nietzsche. Es un dilema: o estarás leyendo un comentarista que discute las ideas de Nietzsche y tiene poca contribución original propia, que no parece lo que buscas, o estarás leyendo un filósofo que dice estar en deuda a Nietzsche, pero en realidad se va y defiende sus propias ideas nuevas para hacerse un nombre en la historia filosófica. Por eso dudo de la existencia de una secuela de Nietzsche. No es para nada como el caso de las matemáticas, donde hay una progresión razonable de álgebra a cálculo, ecuaciones diferenciales, teoría de operadores, análisis funcional y … lo que sea que ocurra después, tal vez teoría de categorías.

Personalmente, me detuve después de Nietzsche y Wittgenstein, uno se ocupó de cualquier pregunta que tuviera con respecto a la religión y la moral, el otro curó la enfermedad que llamamos metafísica transmitida por Kant.

Answer 2

En esa línea de filosofía (continental), diría que Kierkegaard es el mejor contraste con Nietzsche. Pero Nietzsche está respondiendo a una tradición filosófica clásica, por lo que un estudio exhaustivo de Platón, Aristóteles y los presocráticos sería apropiado para comprender mejor a Nietzsche si eso (Nietzsche y la filosofía continental) es su interés. Schopenhauer, Heidegger y Hegel son probablemente los tres filósofos continentales más influyentes en ese período. Muchas de las ramas continentales del siglo XX (Sartre, Derrida, Habermas y mi favorito, Hans-Georg Gadamer) a veces se estudian como variaciones en la interpretación de Heidegger.

Answer 3

El estilo único de Nietzsche hace que sea cuestión de buscar personas que estarían más en esa línea v. Personas que preceden o construyen sobre él.

Estilísticamente, recomendaría a Emile Cioran, particularmente A Short History of Decay . Cioran suele tener un estilo aforístico similar y debe parte de su pesimismo a Nietzsche. Pascal en sus Pensamientos también tiene algunas declaraciones más cortas, más confesionales y una opinión vacilante e incierta. Aunque se ve menos de esa forma de subjetividad en Nietzsche, recomendaría revisar Pascal después de Nietzsche. Sin embargo, no muchos escritores imitan a Nietzsche por una razón, pero la otra parte importante del estilo de Nietzsche son las genealogías. Foucault, aunque no es alguien que es necesariamente un nietzscheano o que se basa tanto en él, le debe el método genealógico a Nietzsche. Para él, recomendaría Madness and Civilization o The History of Sexuality Vol. 1)

En cuanto a los filósofos en su vena, creo que Quinn Rusnell mencionó los realmente grandes. Kierkegaard es un gran contraste, especialmente porque cultivaban gran parte del mismo campo sin darse cuenta. Para Nietzsche, una buena comprensión del helenismo es importante. Además de los grandes, agregaría los Tragedios, los Estoicos (aunque se centran en los Estoicos Griegos, no en Marco Aurelio) y los Epicúreos. Nietzsche era un clasicista pero prefería a los griegos a los romanos. Schopenhauer, Kant y Hegel son las personas más importantes a las que responde de inmediato (especialmente Hegel), por lo que son buenos para leer y repasar. Podría agregar a Spinoza, aunque Nietzsche no trata tan directamente con él, solo porque para mucha filosofía continental contemporánea es importante, así como para Hegel. Heidegger es el filósofo más importante del siglo XX en muchos sentidos y recurrió a Nietzsche de manera muy explícita (y a Kierkegaard sin decirlo nunca directamente). Si bien Ser y Tiempo es el gran trabajo, recomendaría algunas de sus cosas posteriores. El otro gran nombre que escuchará para el siglo XX más importante es Wittgenstein, aunque para él es menos un referente explícito de Nietzsche y más, como Kierkegaard, una figura paralela, y recomendaría sus trabajos posteriores más en ese sentido, aunque tendrás que pasar por el Tractatus para llegar a las partes de su filosofía que Wittgenstein no rechazó. Después de eso, tienes el mundo abierto en la filosofía continental. Deleuze tiene un libro sobre Nietzsche que es una lectura interesante y creativa de él. Sartre, Camus y Beauvoir tienen una deuda con Nietzsche.

En términos de literatura secundaria, Walter Kaufmann ha hecho mucho para dar forma al debate sobre el nietzscheanismo, aunque los críticos de Kaufmann también lo acusan de minimizar las connotaciones racistas, pro-eugenéticas y profundamente misóginas de la filosofía elitista y de casta de Nietzsche. En otras formas, Alexander Nehamas y Kelly Oliver también tienen lecturas de Nietzsche que vale la pena ver.

Answer 4

Lea a George Bernard Shaw (Hombre y Superman) y Aldous Huxley (Punto de contrapunto, Isla). Continúan la participación de Nietzsche en la evolución humana y tienen más interés en la filosofía social. O si disfrutaste la fijación griega de Nietzsche, lee Robert Graves (Mitos griegos, Hércules mi compañero de barco). Estos son autores literarios con cierto interés en los temas filosóficos por los que Nietzsche está obsesionado.

Answer 5

Nietzsche puede verse como totalmente predecible al ver a sus sujetos como expresiones. Por supuesto, tener tantos temas como él es un desafío.

Si lo entiendes como yo, interpretar cualquier falta de expresión no es útil, es decir, no está destinado a ser leído al pie de la letra o derivado como a través de un tamiz … lo siguiente que leerías sería un psicólogo o alguien que Ser más fluido y no menos.

Es difícil obtener más fluidez que Nietzsche en filosofía.

Tal vez lea a Jung o psicólogos amigables de Jung.

Answer 6

Nietzche es un comentarista cultural, no un filósofo; La extraña consideración del europeo por él es desconcertante. Hay muchos comentaristas culturales. Pruebe Jose Oretga y Gasset para algo en ese sentido, o los ensayos de Max Weber.

Si quieres un análisis más serio, prueba las obras de Reinhold Niebuhr.