¿Por qué necesitamos filosofar?

Answer 1

” No vale la pena vivir una vida no examinada ” – Sócrates

Filosofar con otros no es necesario, pero seguramente es muy beneficioso. Ubicarse en entornos sociales y tener conversaciones constructivas con otros te permite aprender diferentes perspectivas que no sean las tuyas . No tiene que estar de acuerdo con una idea presentada por otros, pero poder ver las diferentes formas en que las personas ven las cosas lo ayuda a comprender los motivos de ciertas acciones de los demás. Esto abre una nueva forma de vivir tu vida al aceptar nuevas ideas y aprovecharlas para mejorar.

Digamos que escuchas una historia sobre una mujer que ha sido sorprendida intentando robar comida de una tienda de comestibles. Automáticamente piensas “¡ qué tonto por qué intentarías robar algo, y mucho menos robar en una tienda de comestibles?!?! “. Los medios lo presentan solo para que usted sepa lo que hizo, pero no por qué … De alguna manera tiene la oportunidad de hablar con ella y descubrir que no tiene hogar porque la despidieron de su trabajo mal pagado con dos hijos, y todo lo que quería era que sus hijos tuvieran algo de comer. ¿Cambian tus opiniones sobre ella? Ahora la ves como una gran persona que tiene un amor incondicional por sus hijos. Está dispuesta a hacer cualquier cosa por los que ama, sin importar las consecuencias.

Presente este ejemplo extremo para hacerme entender. Cuestionar a otros puede ayudarlo a comprender las diferentes ideas y acciones que se le presentan en la vida. Filosofar es exactamente eso, cuestionar y especular los diferentes temas de la vida.

Answer 2

Bueno, “necesito”. ¿Qué significa “necesidad”?

Para vivir necesitas comida, aire. Cosas como esas. ¿Necesitas filosofar?

¿Qué pasa si un hombre no filosofa? ¿Muere él? Quizás “necesidad” significa “si un hombre quiere ser feliz, o realizado, o algo así.

Para ser hombre, un hombre debe filosofar. De Verdad? Luego hay muchos hombres no hombres caminando. Porque la mayoría de los hombres no filosofan. No de ninguna manera significativa.

¿Es necesario filosofar de alguna manera significativa para ser hombre? ¿Qué significa filosofar de todos modos? ¿Cuál es la diferencia entre filosofar significativo y no significativo?

Podríamos saltar a alguna respuesta anodina. Es la naturaleza del hombre querer saber (como dijo Aristóteles), y por eso el hombre necesita filosofar. Lo que eso significa es que es de alguna manera parte del ser mismo del hombre (su “esencia”) que debe filosofar.

Tal vez. Pero es sospechosamente como un petitio principii : una respuesta que asume encubiertamente la respuesta en la pregunta. Tendríamos que discutir sobre eso.

Además, por cierto, ¿qué es “ser”? ¿Y qué es “saber” algo? ¿Qué es “esencia”, “ser mismo”? ¿Cómo sabemos la respuesta? ¿Cómo sabemos que la respuesta es la respuesta?

Si supiéramos lo que era “hombre”, “necesidad”, “filosofar”, tal vez podríamos obtener algo de tracción aquí. También lógica, esencia, naturaleza, ser, conocimiento. Y sus ramificaciones. Tenemos que analizar esas cosas antes de que podamos comenzar a descubrir por qué un hombre necesita filosofar.

Me llevará un tiempo, me temo.

Answer 3

La ciencia no viene equipada ni sabe hacer juicios sobre valores y metas, excepto por una ciencia: la filosofía.

Podemos discutir sobre la definición de “necesidad” de filosofía, pero yo diría que hay un valor significativo para mirar y descubrir:

1. ¿Qué es real y qué es ilusión?
2. ¿Qué es importante y qué no?
3. ¿Cuáles son las áreas correctas, las relaciones y las limitaciones de cada una de las otras ciencias?
4. ¿Cuáles son las presuposiciones de la ciencia?
5. ¿Qué creencias, teorías y cosmovisiones resultarán en desastres o mejoras?
6. Hay muchos más problemas para comenzar correctamente. La filosofía es la única ciencia que incluso tiene la capacidad de hacer las preguntas correctas / útiles sobre esas áreas.

Answer 4

Porque somos humanos Porque tenemos curiosidad. Porque queremos saber cómo funciona el mundo y saber esto significa hacer algunas preguntas filosóficas.

Para Sócrates, la respuesta podría haber sido hacer que la vida valiera la pena, ya que él dijo una vez que “la vida no examinada no vale la pena”. La filosofía es el método para participar en ese examen.

Nuestra búsqueda de significado, según lo documentado por Viktor Frankl, también requiere que filosofemos. Según Frankl, el significado se puede encontrar incluso en las peores condiciones, pero para encontrarlo se requiere reflexión y esa reflexión será filosófica.

También filosofamos porque es divertido. No debemos pasar por alto este importante motivador para todas nuestras investigaciones. Como lo expresó Richard Feynman, aprendemos por el “placer de descubrir cosas”.

Andrew Pessin lo expresó así:

Muchas cosas nunca terminan. Espacio. Hora. Números. Las preguntas que hacen los niños pequeños.

Y filosofia.

Intentas convencer a alguien de algo, incluso a ti mismo, ofreciendo razones para creerlo. Pero entonces su creencia es tan válida como sus razones, por lo que ofrece razones para aceptarlas. Pero entonces esas razones necesitan más razones y estás fuera. Como resultado, a menudo parece que no hay respuestas a las preguntas filosóficas: solo hay más argumentos, más objeciones, más respuestas. Por lo tanto, puede parecer fácilmente que no vale la pena comenzar. ¿Por qué molestarse? Nunca terminarás También puede intentar contar todos los números.

Pero hay otra forma de pensarlo.

Fui a bucear por primera vez hace unos años. Fue una experiencia increíble. Había un mundo entero bajo esa agua del que había estado ajeno toda mi vida. Esto se poblaría con innumerables criaturas increíbles con todo tipo de complejas relaciones entre sí de esa forma ecosistémica enredada. De hecho, cada cosa estaba conectada con cualquier otra cosa: esta es comida para esa, que excreta los químicos usados ​​por otra, que excreta los productos de desecho usados ​​por otros, y así sucesivamente. Impresionante, fascinante y absolutamente, profundamente, hermosa. Había estado allí todo el tiempo, esperando a que me sumergiera.

Si ahora me dijeras que ese océano continúa para siempre lleno de criaturas aún más asombrosas en relaciones más asombrosas, no diría: “Bueno, ¿entonces por qué molestarse en entrar?”. Más bien, diría: “¿Dónde puede un ¿un chico se pone un traje de neopreno por aquí?

Pero eso es filosofía. Está lleno de innumerables ideas sorprendentes, conceptos, seres, que existen en todo tipo de complejas relaciones lógicas entre sí. Y a diferencia del océano real, este es infinitamente profundo: donde sea que entres puedes seguir y seguir y seguir. Lo que debería estar pensando, entonces, no es: “¿Por qué entrar?” Es, más bien esto: muchas gracias.

Pero, por supuesto, ese mundo es simplemente este mundo, el mundo en el que estás. Este gran océano que quizás estés buscando, ya estás en él. Solo tienes que empezar a pensar en ello. La primera caída en ese cubo es un chapoteo en el infinito.

Este es el comienzo.

Answer 5

Aristóteles responde a esa pregunta. Él dice que, por naturaleza, todos los humanos desean saber. No puedes conocer la verdad por ti solo, marca el ritmo de Descartes y Kant, porque es universal, por lo que la comprensión requiere el pensamiento de otras personas, no solo el tuyo. La discusión filosófica abre su pensamiento al escrutinio de los demás en términos de lógica, experiencia y sesgo cultural.

Answer 6

Filosofía, que puede leerse como “el estudio crítico de los principios y conceptos básicos de una disciplina … ” Cualquier disciplina. Incluyendo ciencias exactas como Matemáticas, Geografía, Contabilidad, Ingeniería Mecánica y Eléctrica, entre todas y cualquier otra disciplina que pueda encontrar en universidades de todo el mundo.

Y los filósofos son los doctores. La filosofía de los doctores.

Entonces, quien decida profundizar en el estudio de cualquier tema, se convierte en un filósofo de este tema. Ingenieros Mecánicos también.

Nikola Tesla fue uno de los filósofos más brillantes del siglo pasado.

Pero el grupo de filósofos más famoso hoy en día es …

Si. De ellos, solo Penny y Howard no son doctores, sin embargo, incluso Howard una vez tomó clases con Sheldon para mejorar su currículum …

Entonces, ya ves, la raza humana usa la filosofía para evolucionar, sobrevivir e incluso divertirse …

______________________________

Nikola Tesla

filosofía | Definición, significado y más | Diccionario Collins

Un doctorado es un título otorgado a personas que han realizado investigaciones avanzadas en un tema en particular. PhD es la abreviatura de ‘Doctor of Philosophy’

Doctorado | Definición, significado y más | Diccionario Collins

Answer 7

Somos organismos aprendiendo nuestro camino a través de un jardín. Filosofamos porque tenemos la necesidad profundamente arraigada de hacerlo. Se originó cuando adquirimos suficiente habilidad en el uso del lenguaje. Fue desarrollado como una herramienta para implementar nuestra orientación al medio ambiente y nuestra supervivencia. Se formó como los conceptos unificadores más abstractos que crearon funciones en los menos abstractos y finalmente se expandió a la abstracción metafísica y la religión. Fue el departamento de resumen. Todavía se supone que sirve para este propósito.

Ahora, filosofar es diferente. La filosofía se ha convertido en la sombra de la complejidad. La academia tiene una forma de filosofía y se le paga por ello. El resto de nosotros estamos perdidos en la filosofía de la política, la religión, la desintegración cultural, la metafísica, etc. Podemos relacionarnos con amigos y jugar con varias abstracciones conceptuales. Creo que nos estamos engañando a nosotros mismos cuando creemos que somos inteligentes.

Answer 8

Un sentido de identidad personal es producto de una experiencia subjetiva interna. Uno está constantemente, debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia, en el centro de todos los eventos en la vida. Esto lleva a la sensación de que todos esos eventos están unidos de una manera significativa y, en consecuencia, la sensación de que uno es el personaje principal de una historia. Algunos se obsesionan con sus propias narrativas, mientras que otros reflexionan sobre las experiencias de los demás, lo que los lleva a reflexionar sobre la condición humana en general.

Answer 9

La pregunta original era: ¿Por qué necesito filosofar con otros?

No estoy claro sobre tu pregunta. ¿La pregunta es por qué lo necesitas o por qué quieres hacerlo?

Si no quieres filosofar con otros, entonces no lo hagas. Si hablar sobre cómo tú y otros ven el mundo no te ayuda, entonces evita estas conversaciones o cambia de tema. Este podría ser el caso si ya sabe lo que cree y por qué, y no le gusta entrar en discusiones al respecto. Si este es el caso, entonces siéntete orgulloso. Tienes tu acto juntos.

Una razón por la que puede querer filosofar con otros es para encontrar perspectivas que no haya considerado. Los filósofos tienden a ser personas que piensan profundamente acerca de por qué y cómo vivir. Gran parte de lo que dicen puede no aplicarse a usted, pero puede ser útil encontrar algo que haga que nunca antes haya considerado. Filosofar también puede ayudarlo a definir por qué cree de la manera en que lo hace y a comprender exactamente lo que cree. Conocer a ti mismo y tus valores y creencias de esta manera puede darte confianza en ti mismo. Por esta razón, si considera que discutir estas cosas le resulta útil, le recomiendo que lo haga.

Espero que esta respuesta te sea útil.

También puedes seguirme en Twitter.

Answer 10

Imagina la vida sin ninguna filosofía. Evaluaríamos cada situación en sus apariencias inmediatas de “valor nominal”; haríamos lo que nos pareciera correcto en ese momento en particular; reaccionaríamos (efectivamente) a estímulos internos y externos, sin ningún principio o propósito general.

Seríamos animales, o tal vez Donald Trump.

Todos filosofan de una forma u otra; Tener una filosofía es parte de ser humano. Lo único diferente de la filosofía propiamente dicha es que los filósofos intentan hacer lo que todos hacen de una manera fuerte y coherente.

Answer 11

Aristóteles respondió a esta pregunta en una oración al comienzo de su Metafísica : “Todos los hombres, por naturaleza, desean saber”. Puede probarlo usted mismo fácilmente. Simplemente ahueca tus manos como si estuvieras escondiendo algo en ellas y descubre si ALGUIEN que lo nota puede resistirse a preguntarte: “¿Qué tienes en tus manos?”

Answer 12

Además de realizar algunas necesidades básicas para mantenerse con vida, como comer, beber y dormir, no necesitamos hacer nada. Lógicamente hablando, ni siquiera necesitamos hacer esas cosas. Lo que necesitamos depende de nuestros deseos . Si deseo sobrevivir, necesito comer, beber y dormir. Si no deseo sobrevivir, no tengo necesidad de comer, beber o dormir.

Lo mismo vale para la filosofía. Si no tiene deseos que dependen de la filosofía, no los necesita. La mayoría de las personas que quieren hacer filosofía lo hacen porque la disfrutan o les ayuda a alcanzar otros fines que valoran, como quizás la comprensión fundamental de la verdad, el significado y el conocimiento.

Mi profesor de lógica introductoria lo dijo mejor cuando un estudiante cuestionó cuál era el punto de la lógica. Él dijo: “No sé por qué estás aquí. Lo disfruto ”. Todos tienen sus propias razones para buscar algunos intereses. Si la filosofía no se ajusta a la tuya, ignórala. No todos necesitan ser filósofos, así como tampoco todos deben ser físicos o electricistas.

Answer 13

Se necesita mucho menos espacio de memoria para calcular los primeros 100 números de Fibonacci que recordarlos todos. También hace que la predicción del número 1337 de Fibonacci sea muy fácil, mientras que le deseo suerte al tratar de recordar tantos.

Del mismo modo, la filosofía le permite a uno explicar y predecir una gran cantidad de situaciones a partir de un pequeño conjunto de conceptos, así como tratar situaciones completamente nuevas que nadie ha enfrentado antes.

Con esto estoy usando la definición más amplia de Filosofía:

• Simplificando situaciones complejas de la vida a conceptos, desechando todos los factores sin efecto conocido sobre el tema de interés.
• Usar esto para predecir los efectos de cambios desconocidos en función de la naturaleza postulada de los cambios en el concepto
• Agregar factores más relevantes al concepto si la predicción era inexacta para mejorar las predicciones futuras
• Repetir lo anterior hasta que la precisión de predicción esté dentro del rango deseado

Sin este enfoque, las decisiones se toman por la experiencia de la vida real, por lo que los ‘hombres sabios’ del pasado eran invariablemente personas mayores que tenían las experiencias de vida necesarias para comparar nuevas situaciones. Esto tenía las limitaciones de que solo las personas mayores tenían suficiente experiencia de vida, comparar las predicciones de varios hombres sabios era difícil para temas complejos (los ‘consejos de ancianos’ funcionaban mucho) y la mayor parte del conocimiento se perdería con la muerte de un anciano . Este fue el fundamento de las actitudes geriacráticas, que aún persisten hoy.

Si bien la idea de conceptualizar el conocimiento en lugar de comparar situaciones completas probablemente existía desde la antigüedad, la formalización de la filosofía y el término en sí mismo ocurrieron en Grecia como parte de su revolución facsímil, siendo los conceptos facsímiles de la experiencia, que podrían transmitirse fácilmente a otros o probado por muchas personas a la vez, a diferencia de la experiencia de la vida misma. Si bien los jóvenes de todas las edades siempre han pensado que podrían tomar mejores decisiones que sus padres, no fue hasta que existió la filosofía que realmente pudieron hacerlo en la práctica.

Desde entonces, muchos conceptos creados de esta manera bajo los límites de la “filosofía natural” han sido respaldados con datos empíricos grabados, y ahora los llamamos “ciencias”.

Si el tema se refería a los temas más limitados de moralidad e ideología que la filosofía trata hoy en día, esta diferencia en el alcance se debe a la efectividad del método en los temas que desde entonces han abandonado su redil. Cualquiera puede adivinar cuánto tiempo les lleva a los sujetos restantes obtener evidencia empírica lo suficientemente confiable como para abandonar el doblez borroso de conceptos, suposiciones y postulados para unirse a las otras ciencias.

Answer 14

No a todos les gusta, y no a todos los filósofos les gustan. Los que lo hacen son pensadores. Cuestionan cosas que otros tienden a evitar cuestionar. A veces va en contra de todo lo que la mayoría cree. Nuevamente, no todos los filósofos están ‘en contra’, otros piensan en beneficio de todos. Como científico sin los engranajes. Sin científicos y filósofos, ¿qué crees que le pasaría a la gente? Te lo dejaré para que lo descubras.

CA Tamblay: cualquier cosa que una universidad me arroje (o cualquiera), puedo aprender en otro lado. La noción de ser titulado (o titulado), etiquetado, criticado por los “educados” documentados parece mucho a dónde nos dirigimos.

No estoy aquí para desalentar algo bueno, solo para recordarles que hay opciones y opciones.

Entiendo completamente tu emoción a través de tu respuesta y la necesidad de defender tu arduo trabajo. No eres el único con sus emociones agitadas, y no el único que trabajó duro. Deberías poder decir que no me conmuevo fácilmente … pero como puedes ver …

Answer 15

Mala filosofía no use lo siguiente

FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación para realizar lo siguiente

similar a FILOSOFIA = FILO SOPOS = AMOR A LA SABIDURIA con Apéndices ampliados

por medio de la siguiente Filosofización es parte del Proceso / es de Teorizar

Buena filosofía consiste en las prácticas anteriores. En el caso de los filósofos, debido a la falta de metacognición y metacognición y comprensión de la disciplina filosófica: qué puede hacer, qué no puede hacer y qué puede y debe hacer. Los filósofos a menudo no tienen claros los problemas y cuestionan el trato y el hecho de que filosofar forma parte de ciertas etapas o pasos del proceso de teorización.

Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo lidiar con textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es esta: ciertas materias como la lógica y las matemáticas requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimiento acumulativo; puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc. sin conocimiento previo, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre ideas o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan sobre áreas o temas especializados en el dominio de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (por ejemplo, epistemología), lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales ‘áreas’ o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son directos.

Debía leer Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de maneras más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan exponer no se presentan ni por medio del razonamiento y la argumentación habituales cuando cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de su formas nuevas y originales de ver y comprender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar sobre la validez del / los punto / s que está haciendo, de manera válida o inválida. Al final, identificará la idea / s que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentado. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte del proceso / es de teorizar (Filosofar es parte del proceso / es de teorizar)

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE FILOSOFÍA (LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL de FILOSOFÍA)

(Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento original y creativo en lugar de profesionales académicos derivados) ((Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento original y creativo en lugar de profesionales académicos derivados)

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y NINGÚN filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (viendo cómo uno mismo y la disciplina “piensan” y se expresan, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas del proceso / es de teorizar.

Los filósofos tratan al azar con diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no con las diferentes etapas como deberían tratarse. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y comprender cada vez más los estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto todavía no es sabiduría: conocimiento real, información, ideas y comprensión. CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA (CONOCIMIENTO, VERDAD, INTRODUCCIÓN, SABIDURÍA)

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados (similar a FILOSOFÍA = FILOSOFÍA = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados)

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación (FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación)

Muestro las cosas anteriores en detalle. En este estudio metafilosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.

1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4

2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5

3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37

4 Filosofar se parece a teorizar

38

(i) Método socrático 41

(ii) Juego de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, trato con diferentes tipos de preguntas que los filósofos harán y que USTED como lector debe hacer cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. Así verás, entenderás lo que el filósofo está tratando de decir (puedes verlo pensando en meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todo disponible para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento, de ahí los temas sobre los que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NO metacognitivo o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que esta publicación demasiado larga ayude un poco.

Answer 16

porque es una forma de vida! No tiene elección sobre la necesidad de integrar sus observaciones, sus experiencias, su conocimiento en ideas abstractas, es decir, en principios. Su única opción es si estos principios son verdaderos o falsos, si representan sus convicciones conscientes y racionales, o una bolsa de nociones arrebatadas al azar, cuyas fuentes, validez y consecuencias no conoce, nociones que, con más frecuencia que no, caerías como una papa caliente si supieras …

Answer 17

¿Alguna vez se preguntó cómo podría haberse formado el mundo? ¿Alguna vez has dudado de tu propia existencia? ¿Alguna vez has tratado de analizar el poder del tiempo? Bueno, estas preguntas pueden ser respondidas o debería decir aproximadas con la ayuda de la filosofía. Ahora puede pensar que incluso la ciencia podría hacer esto fácilmente. Pero los mejores científicos nacidos en el pasado han sido grandes pensadores.

La filosofía le da sentido a la vida; ya sea en forma de religión, existencia, meditación, matemáticas, etc. La filosofía es la madre de todas las ciencias, ya que la ciencia se basa en suposiciones y deducciones, mientras que la filosofía surge desde adentro. Es la capacidad de cuestionarse a sí mismo y lo que lo rodea y encontrar significado para la vida. Nosotros pensar es filosofía.

Answer 18

No necesitamos filosofar. La filosofía es la búsqueda de significado, nuestro intento de explicar nuestra existencia. Algunas personas lo encuentran aburrido y confuso, pero otras personas están muy interesadas. Creo que la religión a veces sirve como filosofía o como sustituto de la filosofía.

Answer 19

La filosofía prevaleciente en una cultura determina en qué tipo de ambiente se permite operar a la ciencia y el arte; si la filosofía prevaleciente en una organización social es nihilista, la ciencia y el arte de esa organización pueden colapsar sobre sí mismos o algo más. En cualquier caso, creo que la filosofía de la cultura proporciona el contexto en el que operan la ciencia y el arte de esa cultura.

Answer 20

Llegar a ser filosófico es bueno. Le dará mucha tranquilidad. La filosofía se está reconciliando con las realidades.