¿Podemos llamar a Buda un filósofo?

Answer 1

Gracias por el A2A. Yo diría que sí, el Buda Shakyamuni fue filósofo, y …

Buda fue ciertamente un filósofo. Conocía todas las filosofías de la India en su tiempo, y criticó a cada una, mostrando dónde conducía al error. Por lo tanto, cualquiera, con cualquier aprendizaje o inclinación previa, podría decidir sobre los temas en los que su propia opinión difería de la de Buda. Si desea leer un texto filosófico contemporáneo que explique cómo hizo Buda esto, eche un vistazo a la Causalidad mutua de Joanna Macy en el budismo y la teoría general de sistemas.

Pero, para ser justos con Buda, no podemos parar allí y pensar que Buda fue solo un filósofo. Se deben agregar dos cosas más.

Primero, Buda fue, ante todo, una guía para que seamos sanadores de nosotros mismos, eliminando el sufrimiento de la condición humana. Este es un trabajo muy práctico y trabajo en todos los niveles. Sí, lo que llamaríamos una filosofía correcta, lo que él llamó la visión correcta o, creo que con mayor precisión, la visión efectiva es importante. Pero ese es solo un brazo del Camino Óctuple. También es esencial tener una intención efectiva, es decir, un propósito amoroso e inofensivo. También es esencial tomar medidas basadas en una intención saludable y una comprensión correcta, es decir, tomar medidas inofensivas y beneficiosas. También es esencial seguir buscando profundamente para que podamos corregir nuestros errores. Y mucho más de nuestro tiempo se gasta en acción y autorreflexión transformacional de lo que se gasta en filosofía.

Esto lleva al segundo punto. Gran parte de lo que llamamos filosofía, incluidos todos los aspectos de la ontología, es decir, las discusiones sobre el ser, lo que es y lo que no es, son, según Buda, una peligrosa pérdida de tiempo.

Por lo tanto, si nos dedicamos a la filosofía como lo hizo el Buda y como él nos animó a hacer, es una pequeña excursión al ámbito del pensamiento con solo dos propósitos: Primero, corregir nuestro propio pensamiento. En segundo lugar, ayudar a otros a comprender su propio pensamiento y, donde ven beneficio, corregir su propio pensamiento.

En resumen, diría que el papel de Shakyamuni fue más un modelo y un maestro de los curanderos autocurativos. Su habilidad para comprender y clarificar la filosofía es una herramienta que utilizó en esa enseñanza y curación.

Answer 2

A2A

Existe una creencia común de que la filosofía no es principalmente hechos sino principalmente teoría. Una especie de visión negativa, por lo que las personas dudan en usar solo esta palabra para describir especialmente a una persona como Buda.

Según el diccionario

filosofía

1. 1. El estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento, la realidad y la existencia, especialmente cuando se considera como una disciplina académica.
2. 2. Una teoría o actitud que actúa como principio rector del comportamiento.

Entonces sí, ambos significados lo apoyan como filósofo. Un filósofo de las causas / razones que resultan en el sufrimiento humano y cómo vivir una vida pacífica / cALM

Answer 3

Sí, definitivamente fue un filósofo. La filosofía significa literalmente “amor a la sabiduría”, y esto describe exactamente en qué estaba involucrado el Buda.

Sin embargo, los budistas generalmente lo toman como un dios (es decir, un individuo único, que no se puede ver en ningún otro lado) y el budismo como una religión que se basa en lo que predicó (y lo que no predicó no es parte del budismo religión). Sin embargo, esto es una perversión de la filosofía del Buda.

Lo que el Buda realmente predicó fue pura filosofía.

Todos los que creen que era un individuo único (un dios) han hecho una religión de su Dharma.