¿Cómo probarás que no hay Dios?

Answer 1

No es responsabilidad de nadie demostrar que algo no existe. La prueba y, por lo tanto, la prueba se hace para afirmar que algo existe. Por lo tanto, la responsabilidad no está en los ateos / agnósticos para demostrar que Dios no existe, sino en los creyentes de Dios para demostrar que sí existe.

Un creyente de Dios podría presentar (como lo han hecho muchas veces) muchos argumentos de por qué debe haber un Dios / un gran creador cósmico o una inteligencia, pero todos estos argumentos pueden ser fácilmente negados por los argumentos del lado ateo.

Aparte de eso, el mayor problema con afirmar la existencia de un Dios es que los creyentes de Dios mismos no saben lo que quieren decir con él y no hay una definición o comprensión universalmente aceptada de un Dios. Las similitudes entre las diversas teorías de Dios son ampliamente superadas en número por sus diferencias y las similitudes en sí mismas pueden atribuirse a la mera inspiración y rasgos humanos. Luego está el argumento de la primera causa que siempre solo conducirá a una regresión infinita.

Answer 2

Al demostrar que nadie ha podido demostrarlo hasta ahora.

No sé por qué las personas que creen en Dios piensan que es responsabilidad de los ateos y agnósticos refutar a Dios.

Pero, así no es como funciona el principio científico. La persona que reclama algo tiene que proporcionar la prueba también.

Como he escrito en esta respuesta: la respuesta de Swaroop a Si los ateos tienen una mentalidad tan científica, ¿por qué no pueden probar que Dios no existe?

Digamos que Dios existe porque otros no pueden probar que su no existencia es un argumento ridículo. Si digo, hay un Unicornio Rosa y un monstruo de Espagueti luchando en el cielo por el control de una tetera invisible que es la clave para encontrar la ciudad perdida de Mario-ville que se ocultó usando un hechizo de Alakazam por un espacio malvado con nombre Zelda, tú (probablemente) no me creerías. ¿Por qué? Porque no hay prueba de ninguna de esas cosas.

TL; DR: No puedes probar o refutar a Dios. Así se ha establecido la noción de dios.

Answer 3

Las pruebas dependen de la aceptación de significados, métodos y pruebas. Como con la mayoría de los pensamientos y la comunicación, está utilizando palabras en un idioma. Por lo tanto, el primer paso es el acuerdo sobre el significado de las palabras que se utilizan. En segundo lugar, se debe llegar a un acuerdo sobre lo que se aceptará como evidencia en apoyo de cualquier respuesta. Una vez que haya completado esos pasos, reúna la evidencia apropiada y establezca una respuesta.

Recuerda, antes de ser una estrella súper héroe en los cómics y las películas, ¡Thor era un dios! El dios del trueno. Cada trueno era evidencia de la existencia de Thors.

Sin embargo, si usted exige, por definición, que un dios debe ser visible actualmente como una mesa delante de usted, entonces puede que no haya uno. Por supuesto, el viento tampoco es visible, y sabes que existe por sus efectos en otras cosas que se ven y se sienten. Como sabemos que existe electricidad, rayos X, quizás energía oscura y materia oscura u otras dimensiones más allá de las 3 o 4 que experimentamos directamente.

Desafortunadamente, si su definición atribuye características de que no hay forma posible de establecer si algo las posee, entonces la prueba de que algo así existe se vuelve imposible. Como, cada vez que define algo como tener “todo” de cualquier cosa. No hay forma de establecer algo existente que tenga todo algo en lugar de “mucho” (todo poderoso, todo lo sabe, …)

Entonces, primero, ¿qué significa “es”? ¿Físicamente? ¿Mentalmente? Espiritualmente? ¿Ahora? ¿En el pasado?

Lamentablemente, tal como está, su pregunta no tiene respuesta. Obviamente, como puede ver por la gran variedad de respuestas que ha recibido que no son satisfactorias para la mayoría de los demás.

Entonces, tal como está en la vaguedad, Dios puede existir tan hosco como los unicornios, el amor y Santa, pero no tan seguramente como las tablas, los átomos o tal vez la energía oscura.

Answer 4

Llegando directo al punto. No eres lo suficientemente inteligente como para demostrar que Dios no existe. La biblia dice

Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que están hechas, incluso su poder y deidad eternos; para que no tengan excusa

No te preocupes, hay una manera de hecho.

Esa es la teoría unificadora en la que Stephen Hawking está trabajando. Él también creía en Dios hasta 2010 tal vez. O al menos se hizo público

Stephen Hawking cambia de sentido en la creación del universo de Dios

La idea detrás de Dios fue creada por otro Dios tiene un problema fundamental. Este ser el tiempo ya no es una cantidad independiente. Debería ser visto como espacio-tiempo. Cuando ocurrió el Big Bang, surgieron tanto el espacio como el tiempo. Solo puedes crear o inventar algo cuando tengas tiempo. Como la Biblia registra 6 días de creación y séptimo día de descanso. Supongo que otras religiones tienen millones de años de filosofía.

Entonces, al unificar la teoría cuántica y el modelo de espacio-tiempo de Einstein, en condiciones extremas, el tiempo podría ser una cantidad separada.

La razón por la cual esto refuta a Dios es que las leyes de la Física por sí mismas con una cantidad infinita de suerte o probabilidad de que algo suceda en el mundo de la secuencia tal como la conocemos surgió.

Mira este enlace, es el artículo de Stephen Hawking

El origen del universo

Tu mejor esperanza es apoyar a este hombre. (No mucho si me preguntas)

Answer 5

Usted mismo parece tener dudas sobre si Dios existe o no. Quiere puntos para poder convencerse a sí mismo y a los demás.

Uno tiene que desarrollar ese nivel de No creyente donde no requiere pruebas de otros.

Me gustaría contar una historia corta: Ramkrishna fue un gran devoto de Kali, una vez que Keshavchandra Sen, famoso trabajador social y pensador que era agnóstico, dijo que debatiera. Ambos entraron en un diálogo. Kashav Sen dio tantas lógicas que Dios no existe. En cada una de sus respuestas, Ramkrishna comenzó a besarlo. Keshav sen estaba irritado, dijo qué es esto, habla, dame lógica. Baba respondió: No te estoy besando a ti sino a Dios que hizo tal intelecto. Y la discusión terminó.

Llámalo Dios, Rit, Ley Cósmica, Ley Universal, Ninguna ley, depende de ti.

No necesita la aprobación de nadie. Si el jardín está allí, el jardinero debe estar en algún lugar. Podrías decir: quieres ver el aire, quieres ver el aroma.

En el último Buda se negó a responder 11 preguntas, esta pregunta es una de ellas. Solía ​​decir aceptar que hay tristeza y tristeza, y tengo tratamiento para eso.

Mi respuesta coincide con el Señor Buda.

Answer 6

¿Cómo probarás que la Tierra no es redonda?

Hay más de 300 pruebas diferentes: tome un cohete, vaya al espacio exterior, envíe un globo de helio con una cámara, suba al edificio más alto de la tierra y podrá ver la curvatura de la tierra a simple vista, párese en dos puntos diferentes en la tierra y envíe un láser y registre el diferencial de altura – Las máquinas espaciales Apollo dejaron un poderoso rayo láser en la luna – Párese en dos puntos diferentes en la tierra y registre el tiempo que toma llegar a estos dos puntos diferentes y puede averiguar el curvatura. También tome un barco y siga una longitud y llegará al mismo punto, ya que viajó en círculo.

Olvídate de todo eso: más de un tercio de la población humana cree que la TIERRA ES PLANA.

Después del hecho de que tenemos 300 formas diferentes de probar el hecho de que la TIERRA ES REDONDA y las personas optan por negarse ciegamente a aceptar el hecho. Podrían haber hecho el experimento ellos mismos, aunque a un precio barato. No todos tienen que viajar al espacio exterior para confirmar el hecho de que la tierra es redonda.

Lo que necesitamos entender es el marco mental psicológico de las personas.

CREENCIA Y FE están aisladas del SENTIDO COMÚN y la LÓGICA.

La forma más fácil de demostrar que DIOS no existe es enseñar LÓGICA SIMBÓLICA a las PERSONAS.

Ahora importa cuán complicada y fuerte sea la prueba: no se puede “PROBAR” a una persona que se niega a creerlo.

Hay un hermoso dicho / modismo en telugu que es relevante para este hecho

“Nidurapoyevallani lepavacchu Nidurapoyinattu natinchevallani Lepalemu”

Puede despertar a una persona que está durmiendo pero no puede despertar a una persona que finge dormir.

Entonces, no importa cuán buena sea la prueba: no se puede PROBAR a la persona que elige rechazarla deliberadamente.

ASÍ, muchos filósofos GRIEGOS, CHINOS e INDIOS han demostrado la inexistencia de DIOS. ¡Hace más de 2000 años antes del nacimiento de cualquier religión organizada o desorganizada! Pero para hacer que esta prueba se extienda entre las masas, necesitamos que las masas sean educadas con la LÓGICA, es decir, el proceso de pensamiento, la capacidad de pensar por sí mismos, lo cual es extremadamente peligroso para los gobernantes, los ricos y los burócratas. Napoleón dijo: “LA RELIGIÓN / DIOS ES LA ÚNICA COSA QUE PREVIENE A LOS POBRES DE CORRER LAS GARGANTA DE LOS RICOS”. De este modo, las personas gastan billones en todo el mundo a través de las religiones para mantener a las masas mal informadas, confundidas, ilógicas y en la miseria.

Por lo tanto, este paso de probar que DIOS no existe tiene serias consecuencias para muchas industrias y, por lo tanto, harán todo lo que esté en su poder para detener la prueba de NO EXISTENCIA de DIOS.

Answer 7

Probar un negativo es muy difícil. La carga de la prueba recae en la persona que hace la afirmación positiva, por lo que si está afirmando que hay un dios, entonces depende de usted proporcionar evidencia suficiente de que existe. p.ej. Si afirma que fue secuestrado por extraterrestres anoche, debe proporcionar evidencia de que eso sucedió. No depende de mí demostrar que los extraterrestres no existen, o que tuvo una alucinación, etc.

Sin embargo, si define las propiedades de su dios para que podamos hacer predicciones comprobables, entonces podemos demostrar que su dios no existe. Por ejemplo, si afirma que su dios es omnisciente (omnisciente: pasado, presente, futuro) y omnipotente (todopoderoso: puede hacer literalmente cualquier cosa), ese dios es lógicamente imposible y no puede existir. La omnisciencia y la omnipotencia son mutalmente exclusivas. Si tu dios conoce el futuro y, por lo tanto, lo que hará en el futuro, entonces no puede cambiarlo y no es omnipotente. Si puede cambiar el futuro, entonces no es omnisciente.

También existe el argumento de que Dios no puede existir debido a Eric, el pingüino devorador de Dios. Dado que Eric come Dios por definición, no tiene más remedio que comer a Dios. Entonces, si Dios existe, automáticamente deja de existir como resultado de ser comido. A menos que pueda probar que Eric no existe, Dios no existe. Incluso si puedes probar que Eric no existe, esa misma prueba sería aplicable a Dios. Solo hay 2 posibilidades, o puedes probar que Eric no existe o no puedes, en ambos casos se deduce lógicamente que Dios no existe.

Answer 8

1. Evidencias directas

   Como “¿Hay un tipo llamado Ted viviendo en mi edificio?”
   -> Obtenga documentos de todas las personas que viven en el edificio
   -> Busca en el documento un chico llamado “Ted”

   Un poco difícil si me preguntas en caso de un dios. Como no tenemos tales evidencias, cambiamos a la lógica.

2. Lógica

   Si bien puede proporcionar directamente una explicación lógica de por qué un dios no puede existir, aquí hay algunas otras formas simples de refutar a los dioses

1. Existencia en este mundo

   Como “¿Mi amigo se llama Ted, quien sé que existe, ahora mismo en algún lugar de mi edificio?”

   -> ¿Dónde está Ted ahora? Sé que está afuera.
   -> Si está fuera del edificio, no puede estar dentro
   -> Así no está adentro
   -> Usar lo mismo para un dios

2. El pingüino devorador de dios

   -> El pingüino devorador de Dios come dioses y los elimina de la existencia.
   -> Probar que existe el pingüino devorador de Dios
   -> Por lo tanto, los dioses ya no pueden existir

3. “Solo un dios puede existir” para refutar a un dios en particular

   -> Demuestra que solo un dios puede existir a la vez
   -> Probar que existe otro dios
   -> Por lo tanto, otros dioses no existen

4. Contradice con la ayuda de las Escrituras.

   -> Considere reclamar la escritura X está escrita por un dios G
   -> Considere afirmar que G es veraz y que ha escrito todas las verdades en X
   -> Probar contradicciones o errores en X
   -> Entonces, G existe y es un mentiroso (Reclamación 2) o G no existe y X fue escrito por otra persona (Reclamación 1)
   -> Enjuague y repita para todos los otros millones de dioses.

Hasta ahora, la existencia de cualquier dios no ha sido probada ni refutada.

Answer 9

¿Por qué es importante probarlo? En cualquier caso, probablemente tengas que demostrarlo de la misma manera que los teístas prueban que hay Dios. Para probar o refutar la existencia de Dios se requiere calificación, así como se necesita calificación para trabajar en la NASA o ISRO. Quizás uno necesita calificaciones aún más altas porque Dios es, por lógica y definición, “antimateria” … Por lo tanto, necesita mayores niveles de conocimiento y una comprensión más profunda de la ciencia espiritual. De todos modos, su objetivo de probar o refutar determinará su metodología y enfoque.

Answer 10

La existencia de Dios es 100% segura. Los teístas están convencidos en base a sus experiencias. Entonces, ¿por qué quieres demostrar que no hay Dios? Respondes lo siguiente.

(Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

La tierra no gira por sí misma. Entonces, ¿por qué el ventilador tampoco gira por sí mismo? A medida que la corriente invisible hace girar el ventilador, el Dios invisible hace girar la tierra.

Creación de vida (Dios – Científico)

Cuando la energía, que es otra forma de materia, solo cumple una función especial, esa función especial o mecanismo especial o tecnología especial se llama vida. Por lo tanto, la vida es el trabajo especial de la energía. El científico no puede hacer la energía para hacer este trabajo especial. El científico no puede conocer este mecanismo especial. Así, la vida es un saber hacer especial o el conocimiento de una tecnología especial. Como el conocimiento es poder, la vida puede llamarse como poder especial.

Dejame darte un ejemplo. Un cocinero preparó un curry. Con los mismos materiales, otro cocinero preparó el mismo curry pero con un sabor adicional. Este sabor especial es la vida. El sabor no es el material extra, que está oculto en la mano del segundo cocinero. El sabor es solo un conocimiento o talento especial del segundo cocinero. El primer cocinero es científico y el segundo cocinero es Dios. Dios no revela esta tecnología especial a los seres humanos porque el ser humano siempre quiere convertirse en Dios debido a su egoísmo y celos inherentes. Así Dios salvó al ser humano de su caída. Uno debe recordar constantemente este punto y entregarse constantemente a Dios.

Answer 11

¿Por qué se necesita una prueba?

Todo mi punto es si uno cree o no cree, es una perspectiva individual. El único cambio de mentalidad que deben hacer todos en este mundo es tener una perspectiva científica.

Un verdadero científico nunca acepta ni niega ninguna posibilidad. Él busca y encuentra la respuesta.

Todos deberían buscar por su cuenta y no creer rumores. Esa será la verdad. Una verdad respaldada con experiencia !!

Answer 12

De la misma manera que probarás que no hay unicornio ni un monstruo volador de espagueti.

Es profundamente erróneo y absurdo esperar que alguien presente pruebas de la existencia de un ser sobrenatural, en ausencia de cualquier prueba de que tal ser sobrenatural exista en primer lugar.

Sin embargo, la persona que se espera que presente pruebas puede hacerlo fácilmente presentando evidencia objetiva que contradiga las afirmaciones hechas por los partidarios del ser sobrenatural. La evidencia presentada será evidencia que es verificable independientemente y, por lo tanto, debe superar a cualquier “evidencia” basada en sentimientos o creer solo.

Answer 13

Mira, probaré que no hay dios.

Lo probaré con las matemáticas.

Si estamos allí, entonces debería haber alguien que nos haya creado (nuestros padres). Si nuestros padres están allí, habrá alguien que los haya creado (nuestros abuelos) … y así sucesivamente. Si hay dios, entonces debería haber un dios mayor.

Deja que el dios sea g1.

Luego crea de dios be g2.

Entonces podría alguien haber sido creado g2. Deja que sea g3.

Y continúa hasta el infinito, ya que no sabemos quién fue el supremo que creó al dios.

Todos sabemos que el infinito no es un número definido, de ahí que no haya dios.

¿Podemos decir que las matemáticas demuestran que Dios está equivocado?

Algunos dirán que, como soy humano, no puedo entenderlo. El escritor de grandes grandes epopeyas como valmiki y ved vyasa hizo a los dioses. Pusieron su imaginación en el papel o las hojas.

Se puede decir que shiva es energía.

Puedes decir que Vishnu es material físico.

Se puede decir que brahma es la fuerza que hace al mundo.

Pero no puedes decir que eran dios.

Answer 14

¿Por qué quieres demostrar lo mismo? ¿Quieres convertir a los teístas en ateos?

También creo firmemente en Dios, así que no puedo responder esta pregunta y la mayoría de las personas que no lo hacen eventualmente comenzarán a creer con el Tiempo.

Answer 15

Se gasta demasiado tiempo tratando de refutar las cosas. Incluso si Dios no existiera, a quién le importa, siempre y cuando las personas encuentren apoyo y seguridad, o una base y una base del sistema para seguir moralmente.

Answer 16

Primero, se demuestra que no se prueba.

Segundo, no puedes probar que no hay Dios. Para eso tienes que ser un Dios.
Aunque puedes llamar a todos los escritos en libros religiosos como pura basura.

Verá que todo el universo sigue algunas leyes que son constantes en función de las condiciones y que apuntan a una fuente omnipresente. Sin embargo, cualquier cosa que se predique a Dios en el mundo no tiene sentido ni razón para existir. Puedes ignorar eso.

Answer 17

No lo haría, tratar de demostrar que incluso un simple negativo es difícil. Tampoco puedo probar de manera concluyente que no sean hadas o dragones y que no desperdiciarían mi tiempo intentando hacerlo cuando hay muchas cosas más interesantes para aprender y explorar.

Answer 18

Debes saber a quién preguntar qué pregunta antes de pensar en Dios. Nunca esperes de mí tus respuestas satisfactorias de ego.

Si estás genuinamente interesado en Dios, practica esto y contempla a Dios. De lo contrario, cállate.

La respuesta de Nath Yogi a ¿Qué es necesario para conocer a Dios?

Llámame tonto si Dios no aparece ante ti.

Answer 19

No necesito demostrar que no hay Dios.
Primero debe llegar a una definición articulada y precisa de lo que es Dios y luego demostrar que existe.
Sin una definición clara que sea racional y científicamente demostrable, no hay base para creer.

Answer 20

Exactamente de la misma manera probé la inexistencia de Morjalhex …

Diré: “No parece que haya un dios. Los dioses que actualmente son adorados por los humanos son claramente inexistentes porque todos son al menos contradictorios con el mundo que vemos, y la mayoría de ellos son contradictorios dentro de sus escritos sagrados auto adscritos “.

Y como no tiene ningún sentido que haya un dios, no hay uno.