¿Es Dios imperfecto?

No debes decir que Dios es incapaz de predicar las características de Dios y que solo muestra la ignorancia acerca de Dios. La mayoría de la gente está pensando en Dios como un elemento imaginable, como la conciencia, toda la energía dominante, la luz visible, la materia inerte, etc. Negar todas estas posibilidades y establecer la verdadera naturaleza inimaginable de Dios mismo es el conocimiento perfecto y completo de Dios. Al darse cuenta completamente de que Dios es inimaginable, ha alcanzado el verdadero conocimiento de Dios. Nadie más que Dios puede entender a Dios (Brahamavit Brahmaiva … Veda).

Por lo tanto, Dios no se ignora a sí mismo. La incapacidad de comprender a Dios pertenece al alcance limitado de la inteligencia del ser humano y no se debe a una explicación incapaz de Dios. Un ciego nunca puede ver ningún objeto, por mucho que se lo explique. El defecto está en el ciego y no en el predicador. La inteligencia de cualquier ser humano no puede cruzar las dimensiones espaciales y nunca puede imaginar a Dios, el generador del espacio, que existe más allá del espacio sin dimensiones espaciales. La razón para no entender a Dios también se explica claramente por Dios. Por lo tanto, Dios es el mejor predicador de la verdad última y el propósito principal de la encarnación humana es solo predicar el verdadero conocimiento espiritual, que solo puede salvar a cualquier ser humano en el sentido último.

El conocimiento es de dos tipos:

1) Conocimiento de Dios, que significa la información sobre el material con el que está hecho Dios, el tamaño y la forma en que Dios existe, etc. Esto es inimaginable como se dice en el Veda y el Gita. Puede llegar a esta conclusión incluso a través de la lógica científica. Dios es el generador del espacio. El espacio o cualquier cosa no puede existir antes de su generación. Dios existe antes de la generación del espacio. Por lo tanto, el espacio no puede existir en Dios antes de su generación. Cuando no hay espacio, no hay dimensiones espaciales. Significa que Dios está más allá del espacio. Nunca podemos imaginar nada más allá del espacio. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

2) Conocimiento dado por Dios por el bien de la humanidad, que es imaginable y puede ser sometido al análisis lógico. Esto no significa que tengamos que analizar el conocimiento dado por Dios que lo duda. Pero, el conocimiento dado por Dios también debe ser analizado. La razón es que el conocimiento dado por Dios está contaminado con el conocimiento insertado por eruditos humanos ignorantes y egoístas. Este conocimiento insertado también aparece como si fuera el conocimiento divino dado por Dios. Es difícil aislar el conocimiento divino del conocimiento insertado ya que ambos están mezclados en la misma escritura. Es como la dificultad de distinguir la nota falsa de la nota genuina mientras se cuenta un paquete de billetes. Por lo tanto, el Banco de la Reserva que publicó notas genuinas ha dado un procedimiento para distinguir ambas notas.

Del mismo modo, Dios nos ha dado inteligencia, que es capaz de hacer un análisis lógico para distinguir estos dos tipos de conocimiento. Tenemos que usar nuestra inteligencia en este contexto, que es la facultad más alta que nos da la dirección correcta. Dios dice en el Veda que la inteligencia o Buddhi es el conductor del automóvil. El automóvil es el cuerpo y los sentidos son las ruedas. La barra de dirección es la mente. El dueño del auto es el alma. La seguridad del automóvil y el propietario están totalmente en manos del conductor. Si el conductor está inactivo, no hay movimiento en absoluto. Si el conductor actúa incorrectamente, la vida del auto y del propietario desaparecen. Por lo tanto, la dirección correcta del cuerpo y el alma depende totalmente de la inteligencia o del conductor solamente ( Buddhimtu Saarathim … ). La inteligencia no funciona debido a Tamas. No hay actividad en absoluto. Si la inteligencia funciona incorrectamente debido a Rajas o al ego, el destino del alma y el cuerpo se han ido. Por lo tanto, el análisis lógico es tan importante como el conductor del automóvil en el viaje, ya sea que el viaje sea de manera mundana (Pravrutti) o espiritual (Nivrutti).

Por lo tanto, Dios permanece inimaginable ya que el primer tipo de conocimiento es imposible para nosotros. El Veda también dice que los eruditos intentan saber acerca de Dios con la ayuda de las Escrituras ( Tametam Vedaanuvachanena Brahmanaah vividishanti … ). Aquí, la palabra ‘ Vividishanti ‘ significa que les gusta o intentan conocer a Dios. Esto no significa que conozcan a Dios. Pero, cuidado, el primer tipo de conocimiento también es posible para Dios porque Dios también sabe completamente de sí mismo. Por lo tanto, Dios es llamado como omnisciente (Sarvajna). Hablamos con referencia a nosotros mismos solo en este contexto (Sandarbha), que nunca debe ser olvidado. La palabra ‘ Prajnanam ‘ se refiere al segundo tipo de conocimiento solo con referencia a nosotros. La misma palabra ‘ Prajnanam ‘ significa ambos tipos de conocimiento con referencia a Dios, ya que Dios sabe acerca de sí mismo, así como sobre el conocimiento que debe darse a la humanidad en la dirección correcta.

Sinceramente, no quiero escribir una respuesta completa porque se volverá muy larga y filosófica, así que la resumiré en un punto simple.

Hay una naturaleza divergente de la perfección. Las cosas que parecen perfectas siempre se pueden perfeccionar más.

Cuando se trata de humanos, sí, los humanos se vuelven imperfectos como resultado del mundo real. Todavía es difícil filosofar si los humanos son perfectos al nacer a menos que creas que los humanos vienen del cielo y nacen en la tierra. Ahora, cuando se trata de conciencia y espiritualidad, tampoco hay convergencia. No importa cuán consciente o espiritual seas, siempre puedes ser más espiritual. En ese sentido, Dios, no importa cuáles sean sus cualidades TRUELY (puede haber argumentos que digan que Dios tiene cualidades imperfectas como humanos) aún no puede ser completamente perfecto. Creo que Dios está tratando de perfeccionarse como los humanos que tienen un gran sentido de la verdad y la moral. Al igual que el Universo, Dios trata constantemente de expandir y difundir su amor por todas partes. Pero, Dios sabe que expandirá su amor por la eternidad ya que el universo no converge y tampoco lo hace la perfección de Dios.

Realmente depende de tu propio concepto de Dios. Si Dios es algo que todo lo ve, todo lo sabe, es una entidad amorosa siempre presente y usted sigue lo que se dice en la Biblia, etc. Para hacer un “mundo perfecto”, tendría que ser perfecto, ¿correcto? Pero entonces este mundo no está exento de imperfecciones. Se podría decir que estas imperfecciones son obra del hombre, pero si el hombre es creación de Dios, ¿no debería ser también perfecto? Supongo que es una pregunta filosófica, la perfección puede crear imperfección, sin embargo, la imperfección no puede crear la perfección.

Por otro lado, si crees que Dios es solo un concepto, una idea, un ‘sistema de creencias morales’. Si, como Voltaire escribió una vez si Dios no existiera, dependería del hombre crearlo, entonces Dios podría ser imperfecto porque, después de todo, nosotros, los humanos, somos imperfectos.

El Dios del Nuevo y Antiguo Testamento de la Biblia parece muy diferente, como si hubiera sido escrito por diferentes personas en diferentes momentos y no por Dios mismo. A veces es difícil conciliar los caprichos maliciosos de Dios en los versículos del AT del DIOS amoroso y perdonador del NT.

Dios es una construcción mítica y ficticia de los cerebros de los humanos. Humanos que buscan explicar sus habilidades de reconocimiento de patrones naturales.

Por lo tanto, Dios no es más o menos perfecto que los humanos que crearon el concepto.

Pero como concepto, la idea de un dios (cualquier dios) es HORRIBLEMENTE defectuosa y MUY imperfecta.

Tomemos solo al dios cristiano, por ejemplo.

El dios cristiano es supuestamente: omnipotente, omnibenevolente y omnisciente (entre muchas otras afirmaciones hilarantemente ridículas).

Si Dios está dispuesto a prevenir el mal, pero no es capaz de prevenir el mal, entonces no es omnipotente.

Si Dios es capaz de prevenir el mal, pero no está dispuesto a prevenir el mal, entonces no es benevolente. En realidad es malévolo.

Si él es DISPUESTO y HABILITANTE, pero no hace nada, entonces es malévolo y apático. Ambos significan que no es benevolente.

Si él no está dispuesto ni es capaz, entonces no puede ser un dios por la definición misma (cristiana) del término.

El hecho de que el mal exista en el mundo significa que Dios no existe, o es malévolo o impotente. No hay otras opciones. Las historias del antiguo testamento cristiano / judío / islámico TODAS demuestran claramente que el dios que comparten es realmente malévolo. Ya que permite que el Diablo introduzca, perpetúe y propague el mal en el mundo.

Además, existe este hecho hilarante sobre la lógica y la razón (en realidad, la falta total de ambas cosas).

Aquí está todo el concepto de cristianismo en un párrafo.

Allí, te ahorré la molestia de leer más de 1200 páginas de cuentos de hadas, ilógicas e irracionales. Cualquier dios que establezca un escenario tal como existe en todo el cristianismo no es un dios digno de adoración.

¿No te gusta lo que digo? Demasiado. Estoy en Estados Unidos, donde la Constitución protege mi derecho a reír histéricamente ante tus estúpidas creencias.

¿No crees lo que digo? Entonces ve a verlo por ti mismo.

Totales de asesinatos bíblicos:

The Devil (el supuesto “chico malo”): 10 CON PERMISO del dios protagonista “chico bueno”.

Dios (el supuesto “buen tipo”): cientos de millones de vidas inocentes en múltiples docenas de rabietas mezquinas, infantiles y de mal genio.

Además, el supuesto “chico malo” de la historia quiere que pienses por ti mismo, consideres los hechos, sopeses la evidencia y tomes una decisión cuidadosa y considerada. Adulto, comportamiento del mejor tipo.

El supuesto “buen chico” de la historia quiere que ignores la razón, ignores los hechos, ignores la lógica, ignores tu propio mejor juicio y CIEGA, IGNORANTAMENTE, solo hagas lo que dice, solo porque lo dice. Comportamiento infantil autoritario totalitario del peor tipo.

Pero, oye, son tus creencias personales, así que, ¿quién soy yo para decirte que no puedes creer la mierda que quieras creer?

¡Al igual que el Monstruo de Espagueti Volador!

¿Cómo puede un constructo de pensamiento ser perfecto cuando ni siquiera es real? ¿Es algo real solo porque el pensamiento se le ocurrió? Nosotros (los humanos) decimos: ¡Lo soy! Y la realidad no puede estar más lejos del concepto. Si el universo no fuera el humano tampoco lo sería, si las galaxias no lo fueran, el humano tampoco lo sería, si este sistema solar no lo fuera, el humano tampoco lo sería, si la vida no estuviera en el De la forma en que está en la tierra, el humano tampoco lo sería. No somos una entidad separada. Somos parte de una realidad compleja. Un árbol, un perro, una nube, una planta, un río son parte de la misma realidad. No podemos existir el uno sin el otro. Todas estas entidades aparentemente separadas son parte de un todo. Es ese dios? ¿El universo? ¿O está más allá del espacio-tiempo-energía? Si está más allá de lo que puede, no puede ser comprendido por nada dentro de este sistema y cualquier representación que intente revelarlo a nuestra realidad es imposible. ¿Qué es dios de todos modos? Una construcción de un proceso incoherente llamado pensamiento. Por eso preguntas: es Dios imperfecto … Porque es. Es hombre / pensamiento hecho.

No. Dios es perfecto. El hombre sería perfecto si no fuera por la caída en Génesis. Todo era perfecto antes de que el pecado entrara al mundo.

El pecado es imperfección. El pecado es todo lo que Dios no es y es por eso que no puede tolerarlo. Mucha gente piensa que el pecado es algo deliberadamente malo o incorrecto. Por lo que he reunido en las Escrituras, el pecado es simplemente algo que no está a la altura de Su gloria; cualquier cosa que no iguale su perfección.

Por ejemplo: tienes un cañón frente a ti de una milla de ancho. Incluso si saltas por completo, lo suficientemente cerca como para tocar tus dedos hacia el otro lado, pero aún así caes, has pecado.

Así de imposible es alcanzar la perfección de Dios. Cristo es el puente que conecta los dos lados.

Entonces … usando la lógica, si Dios fuera imperfecto, eso significaría que tenía pecado en Él y, por lo tanto, no podría rescatarnos del pecado. Dios se contradiría a sí mismo. No puede ser imperfecto y sin pecado al mismo tiempo.

Las entidades sobrenaturales se pueden definir como perfectas. Entonces, cualquier evento que entre en conflicto con la definición de perfección, debe ser reinterpretado a la luz de la definición de perfección. Por lo tanto, no, Dios no es imperfecto.

Yo diría que no, Él no es imperfecto, o al menos es tan perfecto como podemos percibir. El verdadero problema somos nosotros. Somos imperfectos porque nos dio el libre albedrío. Tampoco podemos entenderlo realmente. Dios existe fuera de todos los límites que gobiernan nuestras vidas. Podemos hacer observaciones y decir, aha Dios no es real o no ama. Desafortunadamente, los ácaros que viven en mis cejas probablemente me entiendan mejor que yo por Dios.

Entiendo que mucha gente aquí probablemente no estará de acuerdo, y eso está bien. Todo lo que tengo que pasar es lo que puedo percibir y la fe de que hay más.

Depende. Si considera que las Escrituras son inerrantes, eso es dictado a la humanidad por Dios, entonces sí, Dios es imperfecto.

Si crees que las escrituras están escritas por un hombre imperfecto, entonces Dios puede o no ser imperfecto ya que la única lente que tenemos es, por definición, imperfecta.

Dado que “Dios” es una opinión, si él es perfecto o no, también es una opinión.

No