Su premisa de que los niños simplemente “saben” que el amor está mal.
Los niños aprenden a amar, aunque de una manera diferente a la que aprenden acerca de Dios. Pero aunque el amor se enseña de una manera completamente diferente a aprender acerca de Dios, todavía se enseña.
¿Cómo puedo decir esto? Cual es mi prueba? RAD, o trastorno del apego reactivo. Este es un fenómeno psicológico en el que los niños no tienen una conexión social con nadie, ni siquiera con la familia que los está criando. Generalmente es causado por alguna forma de negligencia. Con mayor frecuencia, no se atienden las necesidades del bebé, especialmente el contacto físico en forma de consuelo. Entonces, digamos que un bebé está en la UCI y no puede ser tocado o sostenido en forma de consuelo cuando está llorando, sus pequeños cerebros no desarrollan la capacidad de unirse a otra persona socialmente. Un niño que tiene esto no puede recibir amor ni dar amor. Solo reaccionan ante situaciones e intentan manipular a otros para obtener lo que sienten que necesitan … comida, entretenimiento, refugio. Las cosas que hacen o dicen nunca se hacen por amor a otro ser humano … y este desafortunado fenómeno se debe a que no fueron sostenidos y consolados como un bebé, o porque sus necesidades no fueron atendidas, como cambiar un pañal o ser alimentado de forma regular.
- ¿Cómo pudo Jacob haber peleado con Dios y cuál es el significado de eso?
- ¿Es Dios imperfecto?
- ¿Qué crees que Dios está haciendo en este momento?
- ¿Qué es la teología católica sistemática?
- ¿Por qué Dios no hace nada?
Puede que no esté describiendo RAD muy bien, pero puedes buscarlo fácilmente en Google y encontrar mucha información. Mi punto es que el amor ES algo aprendido, aunque se aprende de una manera mucho menos abierta. No vas a la escuela de amor, donde te enseñan qué es el amor, a quién debes amar y cómo muestras amor al escuchar y leer como lo harías cuando a los niños se les enseña acerca de Dios. Tus padres no te enseñan amor solo diciendo “Te amo”. Lo demuestran desde el momento en que naces y así es como lo aprendes. Los padres que no hacen esto crían niños con problemas psicológicos severos porque los niños no aprenden a amar.
Esto también plantea la idea de que aquellos de nosotros que creemos que Dios es real creemos que las personas perciben a Dios de manera innata, y es por eso que a pesar de la nueva tecnología, el conocimiento y el descubrimiento científico, las religiones persisten: el conocimiento de él está ahí. Siempre roerá en la mente de las personas, incluso si llegan a la conclusión de que no creen porque no hay prueba de que Dios existe. Obviamente, los ateos no estarían de acuerdo con esta evaluación y no puedo culparlos … no es una prueba abrumadora de su existencia o incluso una prueba suficiente para confirmar mi teoría. Hay muchos ateos que dicen que no tienen nada en el fondo de su mente. Pero es mi opinión que si Dios no fuera real, ese roer no estaría allí en nadie y los últimos 100 años de descubrimientos científicos y avances tecnológicos, sin mencionar el aumento severo en la comodidad y el estilo de vida humano, habrían matado a la mayoría de los religiosos. prácticas
Pero supongo que mi punto de escritura no era debatir la existencia de Dios. Es para señalar que la premisa de que el amor no es un fenómeno aprendido es errónea. Tengo la impresión de la forma en que formuló su pregunta de que está tratando de dar una prueba de disculpa de que Dios no existe (obviamente no estoy de acuerdo … por lo tanto, la G mayúscula), y aunque su idea es comprensible, creo que está refutada solo por Un punto de vista psicológico.