Pregunta: ¿Es inmoral admirar a personajes históricos que son conocidos por sus contribuciones positivas, pero que también cometieron horribles actos de opresión?
Respuesta: Como relativista moral, no creo en el bien o el mal objetivos; o ético y no ético.
El asesinato no es asesinato cuando es cometido por un soldado en defensa de su nación, es llamado acto de heroísmo por su pueblo y acto de crueldad por parte de sus enemigos. Todo depende de qué punto de vista esté tomando. Lamentablemente, la mayoría de las personas son incapaces de adoptar otro punto de vista que no sea el suyo.
La admiración es un acto inofensivo. Admiro a Dexter en el programa de televisión a pesar de ser un asesino en serie. Eso está bien para mí y para la sociedad siempre que no haga nada para replicar sus acciones.
- ¿Deberían los candidatos presidenciales tener un capellán que los asesore sobre moralidad y decencia como el Servicio Secreto los protege físicamente?
- ¿Qué haría la policía si un tirador usara bebés como escudo?
- ¿Por qué permitimos la bancarrota?
- ¿Es el nepotismo moralmente defendible?
- Como ateo, ¿te sientes frustrado por no ser recompensado por hacer el bien y, a veces, otros son recompensados por hacer el mal?
Las figuras históricas no son mitos . No son Hércules y Jesús; Todo perfecto y brillante. Son humanos de carne y hueso, y vivieron en el mundo real. Pueden haber realizado muchos actos desinteresados para el bien de la sociedad; pero no son santos imaginarios.
También desde el punto de vista de sus contemporáneos, los ejemplos dados no son exactamente horribles. La esclavitud era tan normal para la mayoría de las personas en la historia humana como poseer un iPhone hoy. Otro ejemplo más de que la “moralidad” es un objetivo cambiante; Una opinión subjetiva de una sociedad.