¿Por qué permitimos la bancarrota?

Answer 1

Para responder de manera efectiva a esta pregunta, debemos hacer un viaje por el carril de la memoria y ver qué hicimos como especie, antes de la introducción de las leyes modernas de bancarrota.

El usuario de Quora y Michael Jacobs hacen algunos grandes puntos sobre el impacto en el Estado y el individuo.

Antes de las Leyes de bancarrota modernas (donde una persona se libera de sus deudas y puede forjarse una nueva vida), había:

1. Esclavitud;
2. Servidumbre por deudas;
3. Muerte; y / o
4. Prisión de deudores.

Una rápida lección sobre la historia de la Ley de quiebras y su aplicación [ entre otras cosas ]:

1754 aC – Código de Hammurabi [Esclavitud]

Hammurabi, un ex rey de Babilonia, es conocido por el concepto de ” ojo por ojo, diente por diente “. Literalmente, si tomaras el ojo de un hombre, también te tomarían el ojo. Me parece que esta es la base de la “justicia callejera” que se practica en todo el mundo.

A Hammurabi se le atribuye el compromiso de escribir el primer código de leyes por parte del hombre. Su código de leyes (282 en total), fue descubierto en 1901 y fue tallado en una estela de basalto, que actualmente se encuentra en el Louvre en París, Francia [Fuente].

[** El Código de Hammurabi que descansa en el Louvre, París, Francia **] [ Fuente ]

Ley 117 [Esclavitud, Siervo contratado] – se traduce como:

“Si alguien no cumple con un reclamo de deuda y se vende a sí mismo, a su esposa, a su hijo y a su hija por dinero o los entrega a trabajos forzados: trabajarán durante tres años en la casa del hombre que los compró, o el propietario, y en el cuarto año serán liberados “.

De interés de las numerosas leyes creadas, Hammurabi encargó el concepto de “responsabilidad conjunta” [Ley 152] y la descarga de una deuda, en caso de fallecimiento [Ley 115] [Fuente].

700 aC – Libro de Deuteronomio [Liberación de deudas]

El Libro de Deuteronomio se encuentra en el Antiguo Testamento cristiano y se dice que fue escrito por Moisés y entregado por medio de tres (3) sermones a los israelitas en las llanuras de Moab [Fuente].

Creo que este es el principio fundacional detrás del concepto del “estatuto de limitaciones”, que, en términos simples, es la liberación automática de una deuda, en caso de que un acreedor no tome acciones legales para recuperarla, en un plazo determinado ( es decir, siete (7) años).

Capítulo 15, versículo 1:

“Al final de cada siete (7) años harás una liberación”

Capítulo 15, versículo 2:

“Todo acreedor que presta a su prójimo lo liberará”

Esto también se conoce como la “Liberación del Señor” [Fuente].

509 a. C. a 27 a. C. – República romana [Esclavos acreedores]

Una persona podría comprometerse como garantía para un préstamo. Eso fue referido como un “Nexum”. Si no paga su deuda, se convertirá en un ‘esclavo del acreedor’. Serviría a la persona de quien tomó prestado el dinero, hasta que lo liberaron.

[** Mosaico romano de Dougga, Túnez (siglo III dC), que muestra esclavos acreedores al servicio de sus amos **] [ Fuente ]

Este tipo de comportamiento fue ilegalizado en 326 aC [Fuente]

El término ‘Quiebra’ proviene de la palabra latina para “Banco roto” [ ruptus y bancus ]. En la antigua Roma, a menudo se realizaban negocios y se intercambiaba dinero desde un banco simple en un mercado. Si un comerciante se metía en problemas con sus acreedores, tenían el derecho de “aplastar” su banco, o alternativamente llevárselo, para señalar la angustia financiera del comerciante y evitar que continúe haciendo negocios [Fuente].

Siglos XVIII y XIX: Europa y EE . UU. [Prisión del deudor]

Si no pagaría sus facturas, lo encarcelarían hasta que la familia pagara su deuda o se convirtiera en un “Siervo contratado” (siervo contratado) y trabajara para un amo, hasta que se cumpliera su contrato.

[** William Hogarth’s – A Rake’s Progress (1733 AD), que muestra a un hombre encarcelado, su nueva esposa desmayada por la situación, el carcelero que busca dinero. **] [ Fuente ]

En el Reino Unido, había aproximadamente 10,000 personas encarceladas cada año. Estados Unidos adoptó este principio, hasta que fue ilegalizado en 1833.

Algunos prisioneros notables fueron:

• El padre de Charles Dickens
• James Wilson [firmó la Declaración de Independencia]
• Robert Morris [amigos de George Washington]

El concepto de Prisiones de deudor por falta de pago de deudas se abolió en gran medida en muchos países de Europa y los EE. UU. Durante el siglo XIX.

Las prisiones para deudores eran una práctica en Grecia, hasta 2008 y, hasta el día de hoy (enero de 2017), los Emiratos Árabes Unidos todavía practican el concepto de prisión para deudores [Fuente].

Conclusión

El concepto de esclavitud o “sirviente contratado” es contra-intuitivo al concepto de “libertad”. Muchas personas han pagado el último sacrificio en defensa de nuestra libertad y para abolir la esclavitud.

“Dame libertad o dame muerte”

[Patrick Henry, Segunda Convención de Virginia, 1775]

Regresar a un estado de esclavitud por falta de pago de deudas, es volver a los días antiguos y feudales. Creo que como sociedad hemos superado eso. Económicamente, elimina lo que podría ser el principal generador de ingresos de una familia y deja a la familia en un estado difícil para sobrevivir por sí mismos. La familia puede tener que depender del gobierno para obtener fondos (es decir, pensión). Ergo, una carga para el Estado.

Si volviéramos al concepto de cometer prisión, los que no pagaron sus deudas, crearía, en mi opinión:

• Una carga económica para el Estado para financiar las cárceles de deudores
• Las familias perderían un ingreso primario del hogar
• Interrupción en la unidad familiar al tener un miembro clave ausente de la vida familiar y tener que encontrar el dinero para liberar a un deudor de la prisión.
• Pérdida del desarrollo económico, ya que es un incentivo negativo para el emprendimiento (¿quién haría negocios si fuera a la cárcel si se equivoca?)

El negocio ahora se lleva a cabo en un concepto de “cuidado con el comprador”. Esto significa que un proveedor de crédito tiene que hacer una evaluación informada sobre la capacidad de una persona para pagar sus deudas. Es un riesgo que se tiene en cuenta en las transacciones comerciales y generalmente se compensa aplicando tasas de interés más altas a los fondos prestados, cobrando una prima por los bienes y servicios prestados o solicitando depósitos más grandes en hipotecas, por nombrar algunos.

Sin la capacidad de liberar a alguien de sus deudas, habría pocos incentivos para la actividad empresarial, la piedra angular de la mayoría de las sociedades democráticas, que impulsa el desarrollo económico.

No me malinterpreten, soy partidario de las prisiones de deudores, para aquellos que deliberadamente tienen la intención de cometer fraude, a través de deudas, por medios deshonestos. Este concepto aún se conserva en las leyes modernas de bancarrota.

Answer 2

La bancarrota es extremadamente importante para una economía saludable. Sé que suena contra-intuitivo. Quiero decir, ¿por qué dejar que la gente salga de no pagar sus deudas?

Esta ciertamente fue la mentalidad del pasado. En la antigua Grecia, un hombre que no podía pagar sus deudas se vio obligado a la esclavitud hasta que la deuda fue devuelta, pero no solo a él, sino también a su esposa e hijos.

Esto crea un sistema feudal como el que tuvimos en la Edad Media y Oscura de Europa, donde básicamente todos eran un siervo de la deuda de su arrendador (de ahí el nombre de tierra, Señor).

Aquí está el problema con eso:

Digamos que tiene una gran idea como un carro sin caballos, pero no es rico y necesita inversión (por ejemplo, préstamos) para que su idea despegue. ¿Qué tan probable sería que corrieras ese riesgo si no solo tú, sino tu familia, pudieran ser encarcelados si esa idea no funcionara?

¿Cuántos grandes inventos e ideas nunca se habrían concretado porque el empresario tenía demasiado miedo de ser encarcelado o esclavizado?

• Ray Kroc sacó una segunda hipoteca de su casa para despegar a McDonalds
• Henry Ford tomó un préstamo de $ 430,000 (en dólares de hoy) para iniciar Ford

Para que una economía crezca, debe tener personas, es decir, empresarios que estén dispuestos a arriesgarse porque si ese riesgo vale la pena, significa más empleos para todos y más ingresos fiscales para el gobierno.

Esta es la razón por la cual, incluso ahora, con todo lo que se habla de empresarios de ‘reforma de bancarrota’ que se declararon insolventes debido a deudas comerciales, todavía obtienen una vía rápida a una descarga de bancarrota del capítulo 7

¿Hay personas sin escrúpulos que intentan abusar del sistema?

Claro, pero el beneficio que proporciona la bancarrota LEJOS excede el costo de las relativamente pocas personas que intentan hacer trampa.

Answer 3

Dos buenas respuestas hasta ahora.

Solo considere esto: antes de que la bancarrota se convirtiera en una opción, los deudores que no podían pagar sus deudas fueron encarcelados. Lee algunos Dickens.

¿Qué gana la sociedad, el estado o los acreedores para el caso al mantener al deudor encerrado e incapaz de realizar actividades lucrativas en otros lugares? A los acreedores todavía no se les pagaba.

La bancarrota ofrece la oportunidad de “comenzar de nuevo”, de reconstruir una carrera y convertirse en un miembro útil y productivo de la sociedad sin la carga aplastante de las deudas pasadas. Y al hacerlo, los principales acreedores pueden no beneficiarse directamente de una deuda liberada, pero al menos tienen una población de clientes mucho más grande y próspera a la que recurrir para vender sus bienes o servicios. Esa es una consideración importante a largo plazo; El acaparamiento de la riqueza en lugar de difundirla conduce a recesiones y depresiones, no al avance social.

No todas las deudas son descargables en su totalidad, de todos modos. La bancarrota no es una opción para ciertos deudores que defraudaron intencional y criminalmente a los acreedores, o que abandonaron ciertos pagos de pensión alimenticia y manutención de los hijos, o que no pagaron una factura de impuestos o pagaron un préstamo estudiantil.

Tampoco todas las quiebras resultan en la liquidación completa del patrimonio del deudor. Otra opción es la reorganización, en la cual el deudor llega a un acuerdo con los acreedores para pagar un cierto porcentaje de la deuda con el tiempo de los ingresos actuales que obtendrá después de la fecha de la solicitud de quiebra. En algunos casos como este, muchos acreedores obtienen la deuda principal pagada en su totalidad o cerca de ella (mientras que el tribunal corta la deuda por intereses excesivos, por ejemplo).

Con todo, no sirve un buen propósito al negarse a dar a alguien que simplemente se ha encontrado económicamente con una mala suerte, una segunda oportunidad. La razón por la cual las leyes de bancarrota son relativamente complejas es para asegurarse de que la opción se use para ese propósito y para evitar el mal uso del proceso de bancarrota de mala fe.

Espero que esto ayude.

Answer 4

La bancarrota es un acuerdo legalmente adjudicado para clasificar los derechos y las necesidades de los acreedores y el deudor de modo que brinde certeza en una situación que de otra manera sería incierta.

Esa es la razón legal en la jurisprudencia general y se enseña a generaciones de abogados.

El Estado gana en uniformidad y previsibilidad en la gobernanza cuando los asuntos inciertos reciben la mayor certeza práctica posible.

Es una política pública y un buen sentido tener leyes vigentes que den certeza donde hay poco o nada.

Eso es todo lo que gana el Estado. No intenta beneficiarse de la situación de manera monetaria en un asunto estrictamente privado entre las partes (deudor y acreedores).

Podría decirse que el deudor puede ganar simplemente alejándose de acumular deudas en todo el lugar, pero considere también a los acreedores: han sufrido una pérdida.

El Estado tiene que equilibrar los intereses de ambas partes para lograr el bienestar general de la sociedad cuando es responsable de su gobierno.

Para el Estado, no siempre se trata de dinero.

Gracias por el A2A.

Answer 5

Muy buena pregunta. Esto es principalmente para el consumidor en cuanto a esta respuesta, ya que no toco el Capítulo 11s. En pocas palabras, la bancarrota es menos para las personas en los Estados Unidos y más para lograr:

1. Alentar a las pequeñas empresas a correr riesgos sin temor a consecuencias de por vida. Esto hace que Estados Unidos sea más innovador, ya que muchos estudios han encontrado después de compararnos con países con opciones restrictivas de bancarrota. Esta fue la razón por la que Rusia contrató a algunos de mis profesores de derecho para ayudarlos a establecer un sistema de bancarrota y contratos en la década de 1990.
2. Métodos más rápidos de recuperación de pérdidas para empresas con deudas incobrables. En lugar de hacer que un negocio intente cobrar una deuda infructuosa y costosa de una persona casi indigente en la seguridad social o un trabajador de bajos salarios o lo que sea, les da una cancelación inmediata de impuestos en la medida en que sea una pérdida real sin tener que saltar a través de los aros de cobranza .
3. Reciclaje de consumidores. En lugar de excluir a alguien de los mercados de crédito de por vida, un caso puede restablecer el crédito cada 8 años (solía ser seis, y el tiempo más largo entre los descargos realmente está perjudicando la aparición de consumidores del sistema dignos de préstamos).

Sin embargo, el sistema ha sido dañado. La mayoría de las leyes de bancarrota en los Estados Unidos muestran un microcosmos del progreso de la captura corporativa casi absoluta del sistema legislativo estadounidense en todos los niveles. Antes de la destrucción del poder ciudadano, el código inicial era un equilibrio de preocupaciones y problemas que surgieron de un fondo de mezcolanza. En los años 70 y 80, comenzó a ser más organizado y estructurado a medida que las primeras consecuencias del cambio de los EE. UU. De un país de personas a un país de leyes exclusivamente sobornadas comenzaron a dar lugar a un fracaso cada vez mayor de los estadounidenses normales. del poderoso oportunismo corporativo que busca hacer retroceder la democracia para obtener resultados más predecibles y aumentar las ganancias sin tener en cuenta los costos a largo plazo. La bancarrota comenzó a dispararse a finales de los años 80 al primer gran auge de la ola de bancarrota de los 90 cuando comencé a trabajar.

A partir de los años 90, las cosas seguían siendo algo sensatas y racionales, pero los esfuerzos de lobby intentaron aumentar sus ya sorprendentes ganancias magnificadas por su abuso de los códigos impositivos. Numerosos intentos anteriores a 2005 para manipular el sistema de bancarrota para los bancos fueron frustrados por legisladores que todavía no habían sido comprados completamente por el sistema bancario nacional. Más “reformas” de campaña afectaron a más candidatos de base al hacer que el sistema político ya no esté abierto al candidato sin un fuerte financiamiento debido al complejo sistema y las fuertes multas. Finalmente, para 2005, la democracia había sido destruida por completo y reemplazada por legisladores que nunca tuvieron el tiempo ni la motivación brindada por ningún sistema para hacer otra cosa que la de los donantes y, de lo contrario, su personal ayudaría cortésmente a las personas si no lastimaba a un donante.

El proyecto de ley de bancarrota de 2005 incluyó una larga lista de deudores y solo deudores, obligando a todos los que se declararon en bancarrota a dar su información privada a las operaciones de asesoramiento de recuperación de pérdidas de tarjetas de crédito y pagar una tarifa por el privilegio con consecuencias desagradables para las personas que no prestó atención al curso inútil que explica que si simplemente no comieron y nunca se enfermaron, podrían haber evitado la bancarrota (sí, no parece real, pero se acostumbraron para siempre). Recompensa deliberadamente a un deudor de altos ingresos que financia un automóvil con una compañía de financiamiento de automóviles con elegibilidad para el capítulo 7 más deseable, en lugar de hacer que paguen una parte del pago de varios años de todas sus otras deudas al mismo tiempo que obliga a las personas que lo hacen atascarse en el capítulo 13 para pagar más por un automóvil que cualquier otra deuda mediante la eliminación de restricciones más fáciles. Literalmente, hay docenas de otros ejemplos de leyes corruptas sobornadas en este proyecto de ley que fue redactado principalmente por la Asociación Americana de Banqueros, pero que contó con un apoyo bipartidista masivo, y no hay un dios en el cielo o un ser humano en la tierra con el poder de hacer nada al respecto a quien le importe nunca lo veremos derogado sino que empeorará. Esto finalmente me convenció de que el sistema legislativo de los EE. UU. Había sido víctima de un golpe de estado basado en la bribocracia. Curiosamente, la economía ha luchado masivamente desde entonces, lo que demuestra que engañar a su sistema de bancarrota y eliminar la democracia real no es la clave del éxito financiero de una nación. En este momento, el Capítulo 13 es menos una buena opción y más una granja de trabajo (Arbeit Macht Frei, ja?) Para los deudores que se ven cada vez más molestados para pagar pagos cada vez más altos y soportar inmensas cantidades de trabajo estresante y ocupado mientras El intenso trabajo inútil aumenta sus honorarios de abogado.

Entonces, cada vez que piense que Estados Unidos hizo algo por la gente después de la década de 1990, siempre piense de nuevo. Ya no hay personas normales aquí que importen. Todas las cosas ahora sirven a los intereses comerciales estrechos que poseen los legisladores. Nos estamos convirtiendo lentamente en un estado regulado totalitario donde el estado y los medios de comunicación están en deuda con un pequeño número de donantes. No hay “nosotros” para nada en Estados Unidos.

Answer 6

No he hecho ninguna investigación, por lo que mis comentarios son principalmente mi opinión.

Estados Unidos es un país capitalista. Se alienta a los ciudadanos a ser empresarios. Aquellos que optan por iniciar un negocio se consideran ejemplares, especialmente cuando tienen éxito.

Pero, además del éxito esperado, existe el riesgo de fracasar en ser emprendedor. En mi opinión, la bancarrota es una parte integral de un sistema capitalista ya que el empresario puede no aceptar el riesgo de fracaso a menos que exista una forma legal de resolverlo. Ahí es donde encaja la bancarrota al permitir que el emprendedor se esfuerce por el éxito sabiendo que se puede resolver un posible fracaso.

Un par de elementos a considerar:

1. La Constitución de los Estados Unidos en el Artículo I, Sección 8, establece que el Congreso tiene el poder de hacer leyes uniformes de bancarrota.
2. Deuteronomio 15: 1 Al final de cada siete años debe cancelar las deudas.