¿Escandinavia está realmente prosperando?

Sus dos preguntas, ¿están prosperando y son realmente tan malas? Apuntan a la forma en que los países escandinavos se han utilizado en las discusiones políticas de los Estados Unidos.

Para tomar la segunda pregunta primero: no, no se pierden en el nihilismo y la amoralidad y se destruyen con el liberalismo desenfrenado. Los países varían, pero en general las tasas de pobreza son bajas, la educación es de alta calidad, la atención médica está sistemáticamente disponible, el transporte y otras infraestructuras son a menudo excelentes. Además, la transparencia es comparativamente alta, al igual que la confianza en el gobierno. Las encuestas sugieren que las personas están bastante contentas. De nuevo, con variaciones. Y, por supuesto, las personas pagan todo esto con un alto costo de vida y altos impuestos y tienen que pensar si eso es un buen negocio o no, sostenible o no, compartible con otros o no, como hacen todos los países.

Entonces, estos países no son ‘tan malos’. Pero tampoco son modelos de perfección. Lo que está escuchando desde el lado conservador es, en parte, una reacción a la forma en que estos países han sido presentados como modelos a imitar.

Los países escandinavos, al igual que los EE. UU., Tienen una diversidad de puntos de vista y abordan cuestiones internas en las que las personas quieren hacer un cambio. Algunas de las conversaciones sobre violación, por ejemplo, reflejan mucho de lo que la gente en los Estados Unidos está discutiendo en términos de abuso sexual y respuesta en los campus universitarios. (La situación altamente politizada de los refugiados es solo una parte de eso). El abuso de alcohol y drogas puede ser un problema, sí. Y la gente también se preocupa por sus economías allí, particularmente dado que los países son tan pequeños y pueden ser fácilmente azotados por las fuerzas macroeconómicas. Sin embargo, un visitante de los EE. UU. Verá una vida normal en estos países donde las familias adoran a sus hijos, trabajan duro, viven modestamente, disfrutan de la vida comunitaria, etc.

Los países escandinavos han montado algunos experimentos de políticas muy interesantes que nos brindan lecciones y modelos que podríamos considerar. Pero la interacción de cultura / política / economía no se puede descartar. Hay grandes diferencias en cultura y escala entre cualquiera de esos países y los Estados Unidos. Incluso dentro de Escandinavia, la gente se aferra fuertemente a un sentido de diferencia entre países (al igual que el sentido de regionalismo de los Estados Unidos), y mucho menos allí. Entonces, quizás no deberíamos sugerir que copiemos todo lo que hacen o que la vida allí sea extrañamente infernal. Hay buenas ideas para extraer, particularmente para los gobiernos estatales y municipales, pero no hay “balas de plata”.

Podría dar mi respuesta subjetiva a esto. Pero esos pueden ser fácilmente descartados como partidistas. Entonces, en su lugar, presentaré algunos hechos verificables reales (y tampoco hechos alternativos), y te dejaré juzgar por ti mismo.

En casi cualquier estadística que se te ocurra, Escandinavia (y los demás países nórdicos) tiende a estar cerca del final preferible de la estadística en cuestión. Aquí están algunos ejemplos.

  • PIB / cápita: todos los países escandinavos están en el top 11. [1]
  • Brecha de género: Los 4 países de mayor clasificación en el Índice de brecha de género son Islandia, Finlandia, Noruega y Suecia. [2]
  • Nuestra longevidad es de 82.7 (Islandia) a 80.6 (Dinamarca), lo que nos coloca a todos por delante de EE. UU. (Y por delante de alrededor del 85% de todos los demás países, aunque no estamos bastante en la cima aquí). [3]
  • Nuestra tasa de homicidios intencionales es de 0.3 (Islandia) a 1.0 (Dinamarca), por millón de habitantes, esto se compara bien con el promedio europeo de 3.0 y con EE.UU. en 3.9 [4]
  • En el índice IPC de corrupción de Transparency Internationals, 4 de los países en el top 6 son países nórdicos. [5]
  • A pesar de que las tasas de natalidad de las adolescentes se han reducido sustancialmente en los EE. UU. Durante la última década, los países nórdicos todavía tienen una tasa de nacimientos de adolescentes aproximadamente 1/3 de los EE. UU. [6] (aunque Islandia es un poco atípica aquí con 19, que es casi tan alta como Estados Unidos con 26)
  • Nuestra desigualdad de ingresos es baja con un GINI de 26–29, donde alrededor de 35 es promedio para una democracia rica y EE. UU. Es un valor atípico en sentido negativo con un enorme 41. [7]
  • Noruega, Suecia y Dinamarca están clasificados entre los 10 países del mundo donde es más fácil hacer negocios. [8]
  • Hay 4 países nórdicos entre los 8 principales países en el Índice de Libertad de Prensa publicado por Reporteros sin Fronteras. [9]
  • En el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, Noruega ocupa el puesto número 1, mientras que Dinamarca es el puesto 4 y Suecia el puesto 14. [10]
  • Las probabilidades de hacerlo bien incluso si tus padres son pobres (es decir, ” El sueño americano ” son más altas en Escandinavia que en la mayoría del resto del mundo. [11]

Podría seguir así durante mucho tiempo, pero creo que esto es suficiente para demostrar mi punto. Sinceramente, no creo que sea posible examinar los hechos pertinentes con una mente abierta y NO concluir que los países nórdicos están realmente prosperando y realmente están bien en la mayoría de los aspectos.

Sin embargo, tienes razón en que es bastante común que los conservadores en los Estados Unidos sean críticos con Escandinavia . Y por qué sucede eso si la realidad es que las cosas están bastante bien aquí, es una excelente pregunta.

Personalmente, creo que gran parte de la explicación es lo que los psicólogos llaman disonancia cognitiva, es decir, el estrés mental y la incomodidad que experimenta una persona que tiene dos creencias en conflicto al mismo tiempo.

Según las creencias de los conservadores estadounidenses, los valores seculares de izquierda y socialmente liberales deberían conducir a malos resultados. Los altos impuestos deberían matar la economía. Los buenos programas de bienestar social deberían conducir a una población perezosa con baja productividad, donde muchas personas chupan el tit público en lugar de dedicarse a un trabajo productivo, y la falta de buena moral cristiana, por cualquier derecho, debería conducir a una sociedad en decadencia moral.

Excepto investigar Escandinavia, nada de eso ha sucedido realmente. Por el contrario, los datos anteriores muestran que Escandinavia es productiva, saludable, baja en corrupción y conducente a comenzar nuevos negocios, incluso hemos ido e implementado la mayoría de las cosas estadounidenses: los ” trapos a la riqueza “, ” cualquiera puede alcanzarlo en grande ! “,” País de oportunidad ilimitada “.

Cuando se enfrenta a una situación en la que su mapa ideológico interno de lo que “debería” suceder no coincide con lo que realmente puede suceder, tiene dos opciones:

  1. Puede concluir que su mapa interno debe estar defectuoso, o al menos incompleto, y proceder a reemplazar, ajustar o corregir su mapa ideológico interno.
  2. O puedes meterte los dedos en los oídos y decir “¡ la-la-la no puedo oírte!” Cuando la gente te presenta hechos que contradicen tu mapa interno. Luego puede presentar sus propios hechos alternativos y seguir creyendo que su mapa ideológico interno está perfectamente bien.

Te dejo a ti sacar tus propias conclusiones sobre lo que los conservadores estadounidenses están involucrando aquí.

Notas al pie

[1] Lista de países por PIB (nominal) per cápita – Wikipedia

[2] Rankings

[3] Lista de países por esperanza de vida – Wikipedia

[4] Lista de países por tasa de homicidios intencionales – Wikipedia

[5] Índice de percepción de corrupción 2016

[6] Prevalencia del embarazo adolescente – Wikipedia

[7] Lista de países por igualdad de ingresos – Wikipedia

[8] Índice de facilidad para hacer negocios (1 = la mayoría de las regulaciones favorables para los negocios)

[9] Índice Mundial de Libertad de Prensa 2016 | Reporteros sin fronteras

[10] Informes de desarrollo humano

[11] Estados Unidos va a la zaga de los países pares en movilidad

Bueno, estas son críticas de esa noción:

  • Escandinavia no es un paraíso socialista
  • No, Bernie Sanders, Escandinavia no es una utopía socialista – The Boston Globe
  • Lo sentimos, liberales, los países escandinavos no son utopías

Probablemente esté funcionando bien en términos de PIB.

Por ejemplo:

Sin embargo, las tasas escandinavas de deuda familiar son astronómicamente altas. Las cifras de la OCDE también muestran que el danés promedio tiene una deuda familiar equivalente al 310 por ciento de su ingreso disponible; El número es 173 por ciento para los suecos. En Estados Unidos, el promedio es del 114 por ciento. Si bien los problemas económicos de Estados Unidos no pueden ser ignorados, es notable que los sistemas impositivos progresivos de Escandinavia no protejan a sus ciudadanos de la asombrosa deuda personal.

Parece un hecho clave que está notablemente ausente de su historia.

Los países escandinavos son conocidos por sus fuertes redes de bienestar social y muchos están felices de intercambiar impuestos más altos por más servicios.

Durante muchos años, los países escandinavos han sido conocidos por sus puntos de vista “progresistas” sobre la sexualidad, los derechos de las mujeres, el bienestar, etc. Es lo último que los ha hecho muy atractivos para los migrantes del Tercer Mundo que dicen ser refugiados. Por eso no intentan quedarse en Turquía, Grecia o Bulgaria. Hay algunos problemas importantes ahora para países como Suecia.

La tasa de violación de Suecia se ha disparado. En parte, esto podría explicarse por definiciones más amplias de violación. Pero, según ciertas fuentes dentro de la fuerza policial, los principales autores de la violación son los nuevos migrantes.

Hay que pagar un precio por ser demasiado tolerante; te dejas abierto a la infiltración de aquellos que podrían tener valores incompatibles. La gran mayoría de los nuevos inmigrantes son hombres musulmanes del norte de África y Oriente Medio. Muchos de estos son musulmanes fundamentalistas y muchos (probablemente la mayoría de ellos) tienen ciertos puntos de vista sobre las mujeres y los homosexuales que no van con los valores escandinavos. Las mujeres jóvenes en Alemania y Escandinavia están descubriendo que deben ser más conservadoras en la vestimenta para evitar la atención no deseada de extranjeros extraños de ‘aspecto árabe’ o ‘aspecto norteafricano’ criados con la idea de que las mujeres que no se cubren y que deambulan a su antojo son objetivos por sus atenciones no deseadas, con frecuencia en pandillas que rodean a su objetivo para grupo a tientas o violación.

Tampoco estas personas toleran la libertad de expresión si se considera que es un desaire en The Prophet.

Entonces aquí está la diferencia demográfica bien conocida entre la baja tasa de natalidad europea (asociada con una mayor libertad de las mujeres y una menor presión sobre los hábitats naturales y los animales) y las familias numerosas de los musulmanes típicos. El futuro de los sistemas escandinavos está bajo amenaza.

¿Escandinavia está realmente prosperando?

Parecería que sí, aunque ningún país o región se libra de los absurdos niveles de deuda.

Las personas en los países de Europa occidental sienten un poco de envidia de lo que escuchan sobre cómo se hacen las cosas en el norte.

En primer lugar, existe la impresión de que hay menos desperdicio en términos de gasto y más atención para permitir que las personas prosperen.

En segundo lugar, parece haber más integridad y transparencia en la política.

Hablar de nihilismo y amoralidad es una tontería obvia que contrasta con una realidad que se inclina hacia lo contrario de eso.

En cuanto a las estadísticas de delitos y violaciones mal interpretadas, ¿cómo es esto relevante para la prosperidad, aparte de pintar una caricatura engañosa para desacreditar las formas nórdicas?

¿Fuente?

Buscaría una fuente que no sea TheFederalist o The New York Post, o cualquier trapo de extrema derecha.

En realidad vivo en Noruega y soy ciudadano estadounidense. Mi esposa nació y creció aquí.

Confío en nuestra experiencia con el país sobre las personas que nunca han estado aquí y cuya investigación muy científica e independiente de ninguna manera implicaría la recolección de cerezas y la tergiversación para obtener ganancias políticas.

Encuentre una fuente neutral de información.