En general, los humanistas seculares van a la ligera con códigos de ética fijos, prefiriendo usar el razonamiento inductivo con información para llegar a la decisión más ética que puedan. Sin embargo, los códigos proporcionan un buen punto de partida y creo que a los seres humanos les gustan las reglas más concretas como guías, por lo que incluso los humanistas seculares destilan conceptos éticos en códigos. Los problemas surgen cuando surgen jerarquías y declaran que un conjunto de códigos dado es la ley de algún dios y luego los modifican para satisfacer sus propias necesidades.
Por ejemplo, en qué reunión el Dios abrahámico acordó que “No matarás” debería cambiarse a “No cometerás asesinato”. Está bien ejecutar a alguien o matar a una persona que crees que no sirve para nada en tu propiedad. ?
A veces la justicia de tales códigos no es evidente. Aparentemente según los códigos de ética de la Biblia, el precio de la violación es pagarle al padre de la niña 50 shekels, pero el precio por comer carne de cerdo es sufrir en el infierno.
Los códigos de ética se interponen en el camino tanto como suavizan el camino.
- Hablando moralmente, ¿cómo se debe administrar Jerusalén?
- ¿La democracia y la responsabilidad están en desacuerdo entre sí?
- ¿Cómo puede un juramento, hecho antes de que un testigo testifique, ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?
- Cómo convencer a un joven de 21 años de la importancia de la ética
- ¿Crees / sientes que el Demiurgo es malvado?