¿Cómo puede un juramento, hecho antes de que un testigo testifique, ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?

Answer 1

Oye, el punto de permitir que las personas hagan un juramento al invocar una deidad de su elección no es que el sistema legal piense que en realidad hay una deidad real. El punto es que el sistema legal reconoce que las personas que prestan juramento pueden tener una fuerte fe en su deidad, y asume que esta creencia les hará ser sinceros por un tiempo después de hacer ese juramento en el puesto de testigos porque se consideran a sí mismos estar testificando ante Dios El sistema legal no cree en Dios: cree que las personas se esfuerzan más por decir la verdad cuando se les pide que hablen en público de sus propias creencias basadas en la fe. (Eso siempre me ha parecido una suposición extremadamente dudosa, por cierto, y sin duda hay muchos estudios sobre si el requisito de juramento produce ese resultado, pero no hago las reglas).

De todos modos: dado que el sistema legal es agnóstico sobre la cuestión de si Dios existe, no importa que permitamos que las personas hagan un juramento secular en lugar de un juramento basado en la fe. El punto es solo tratar de hacer que las personas tomen un segundo y recuerden que el testimonio es algo realmente importante, ya sea apelando a su fe religiosa, su noble consideración personal por la verdad ante sus semejantes o cualquier otra cosa.

Answer 2

Nombra una persona en la historia que haya sido golpeada por un rayo divino porque rompió un juramento. Solo nombra uno:

El pequeño Johnny le juró a Dios que no comería la galleta antes de la cena, pero se comió una de todos modos … lo siguiente que sabes es: ¡ILUMINACIÓN! – dejando restos humanos polvorientos y tal vez una choza en llamas.

O tal vez un presidente juró a Dios y todo lo sagrado que no puso una intervención telefónica a sus oponentes, y – ¡SMITE! – ¡Juicio instantáneo! ¡No es necesario un juicio político!

O incluso otro presidente juró a Dios y esas cosas ante el pueblo estadounidense que nunca tuvo una relación con ese interno de la Casa Blanca.

No. ¡Nunca! He estado esperando esa intervención divina durante 20 años … El juramento y las palabras no tienen valor a menos que haya acciones y consecuencias.

Las personas no mienten en el puesto de testigos no porque hicieron un juramento ante Dios y tienen miedo de ser golpeados por un rayo divino. Las personas no mienten porque 1) Tienen integridad personal, no relacionada con su religión. 2) Se les ha explicado que mentir a sabiendas en el banquillo de los testigos es perjurio, lo cual es un delito grave (en California) y pueden ser condenados a prisión por hasta 4 años. Es por eso que la gente no miente en el estrado de los testigos, en la mayoría de los casos.

No tiene nada que ver con dios.

Answer 3

10.11.2016 – “¿Cómo puede un juramento, hecho antes de que un testigo testifique, ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?”

Desde la época de Salomón y antes, ha habido procedimientos “judiciales”.

Claramente, a pesar de Dios, no hemos pensado que un juramento sobre Dios sea la verdad. De hecho, un juramento sobre Dios es una excusa fácil para mentir.

Pero de las personas honestas, hay dos tipos.

Del tipo que dice la verdad solo por Dios. Esto no es verdadera honestidad porque viene del exterior.

Otro tipo que dice la verdad porque son sinceros en sí mismos.

En conclusión, Dios es la ocasión para la verdadera falsedad o la falsa verdad. Cuando se declaró como en la pregunta.

Answer 4

Un juramento es una declaración solemne y formal de que una declaración es verdadera, donde un individuo significa que está obligado por la conciencia a hablar con sinceridad, con Dios como testigo.

Si la declaración menciona juramento, juramento o juramento, se considera un juramento, incluso si Dios no se menciona específicamente.

Una afirmación es una declaración solemne y formal de que una declaración es verdadera; pero una afirmación no incluye referencia a Dios. Puede ser hecho por alguien que no cree en Dios, o por un individuo que tiene una objeción de conciencia en contra de jurarle a Dios.

Los estatutos o constituciones estatales normalmente permiten que se haga una afirmación como alternativa al juramento.

La Constitución de los Estados Unidos permite a los miembros de las ramas legislativa, ejecutiva y judicial del gobierno asumir el cargo mediante juramento o afirmación .

El Artículo VI, Sección 3, de la Constitución establece: Los senadores y representantes antes mencionados, y los miembros de las diversas legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos estados, estarán obligados por juramento. o afirmación , para apoyar esta Constitución; pero nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o fideicomiso público en los Estados Unidos.

El juramento presidencial se encuentra en el Artículo II, Sección 1, de la Constitución. Antes de ingresar al cargo, el Presidente prestará el siguiente juramento o afirmación :

“ Juro solemnemente (o afirmo) que ejecutaré fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos y haré lo mejor que pueda, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”.

Todos los presidentes han hecho un juramento , excepto Franklin Pierce en 1853, que eligió usar la palabra afirmar .

Answer 5

¿Cómo puede un juramento, hecho antes de que un testigo testifique, ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?

Debido a que el perjurio y la perversión del curso de la justicia son delitos graves, y serán castigados de una manera demostrablemente real en el único mundo que podemos mostrar que existe.

No se requieren dioses, si mientes en la corte, es probable que te descubran y castiguen, nunca nadie fue golpeado por medios sobrenaturales por mentir en la corte.

Answer 6

Nunca me han llamado como testigo en un juicio, pero he servido en un jurado, lo que significa que tuve que hacer un juramento antes de que comenzara el juicio.

Cuando la Biblia vino a mí, la pasé y simplemente afirmé mi honestidad, así:

” Declaro y afirmo solemne, sincera y verdaderamente que juzgaré fielmente al acusado y daré un veredicto verdadero de acuerdo con la evidencia”.

Me las arreglé para hacerlo. Bueno, creo que sí, obviamente todas mis experiencias hasta ese momento llevaron a la decisión que tuve que tomar con respecto a la culpa.

Los ateos son tan capaces como los creyentes de actuar de buena fe, si perdonas la expresión.

Answer 7

La pregunta requiere análisis antes de que pueda considerarse seriamente.

Como se le preguntó, implica lo siguiente:

• Que a algunos les gustaría que Dios fuera “sacado de escena”, y esto es un problema
• Que es posible ‘sacar a Dios de la escena’, suponiendo que Él exista
• Que su inclusión ‘en la imagen’ hace una diferencia en la veracidad de dicho hablante o juramento / afirmación

Vale la pena señalar que tener a Dios invocado en el proceso de jurar no evita el perjurio, entonces, ¿por qué es tan importante (para algunos) que se lo invoque allí?

Obviamente, invocarlo en público en las funciones del estado es un valioso ejercicio de señalización; su propósito no es asegurar la verdad (no hace eso), es mostrar a todos para ver que la iglesia es influyente. Es por eso que los asistentes a la iglesia son tan insistentes que el estado invoca sus deidades y mandamientos; es porque la gente toma señales de este tipo de cosas.

Answer 8

Dios es importante para aquellos que creen, ya sean hindúes, musulmanes o sintoístas. Pero para los cristianos es importante porque queremos una relación con Cristo. Hay una realidad de los cristianos que no hacen juramentos a Dios debido al versículo de Mateo 5:37, “deja que tus sí sean sí …” y otros versículos similares. Esto se interpreta como que si eres honesto, no necesitas un juramento; y un juramento no servirá de nada si eres deshonesto. En otras palabras, tomarás el nombre del Señor en vano.

Pero lo que hace la ceremonia del juramento es avisarle que habrá sanciones por mentir. La mayoría de nosotros decimos cosas que no son estrictamente vergonzosas. No noté tu aliento matutino, etc. En la corte debes ser preciso.

Answer 9

La pregunta original es:

¿Cómo puede un juramento, hecho antes de que un testigo testifique, ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?

Responder:

Una persona que jurará que una entidad imaginaria existe en realidad no puede considerarse veraz o confiable bajo ninguna circunstancia.

Cuando “Dios”, cuya existencia nunca se ha demostrado, es retirado de los procedimientos judiciales, la veracidad de los testigos puede evaluarse según sus méritos reales, no sobre la base de una fantasía imaginaria en cuentos ficticios que involucran a un hada “Dios” -padre.

Answer 10

No tenemos evidencia estadísticamente significativa de personas afectadas por cáncer o diarrea después de perjurar en sí mismas. Muy pocos cristianos creen que hacerlo hará una diferencia entre ir al cielo o al infierno, y si lo hacen, la amenaza es tan inimaginable y lejana en el futuro que no es efectiva.

Por otro lado, tenemos muchos ejemplos de personas que van a prisión por perjurio y / o sufren estigma social.

No soy un abogado de la gran ciudad, pero estoy bastante seguro de que incluso en los días en que todo el mundo era cristiano, los juicios no fueron así:

Juez: entonces tenemos aquí veinte testigos que lo vieron dispararle a Ted y correos electrónicos en los que dice “Voy a dispararle a Ted”. Deje que el registro también muestre que está usando una camiseta de “Le disparé a Ted” y que sostiene que los testigos de la pistola dicen que solía dispararle. ¿Cómo se declara?

Cristiano acusado: no es culpable de su honor.

Juez: ¿puedo recordarle que hizo un juramento por Dios Todopoderoso?

Cristiano acusado: sí, su señoría, como Dios es mi testigo, no le disparé a Ted

Juez: bastante justo. El acusado no me parece culpable

Answer 11

Esperan que se pueda establecer una tendencia para juzgar el mérito del testimonio. Si tiene una persona que hace el juramento, parece ser un miembro destacado de la sociedad, tiene personas que avalan su reputación y pueden dar cuentas que respaldan su testimonio, es posible que tenga un testigo creíble que otorgue peso a un lado de la sociedad. argumento u otro. Del mismo modo, un pobre testigo que jura ser honesto, pero que tiene un estilo de vida y una reputación deshonestos, podría influir en el jurado para que haga lo contrario de lo que sugiere que es verdad.

Pero, en ambos casos, les está preguntando: “Si alguien alguna vez te va a estar observando y juzgando, es ahora; Por lo tanto, trate de ser honesto porque vamos a verificar sus declaraciones de hecho. Demuéstranos tu sinceridad declarando tu intención de presentar los hechos.

Answer 12

Supongo que la respuesta a esto se basa en la respuesta a esta pregunta: ¿Alguna vez Dios ha golpeado a alguien por perjurio?

No he oído que nadie haya sido golpeado en la silla de testigos donde se demostró que mentían sobre su testimonio.

Encuentro que los mentirosos mienten independientemente de si se invoca a Dios, y se sabe que las personas dicen la verdad independientemente de su creencia en Dios. Parece inútil incluir a Dios, entonces.

Answer 13

Un juramento es como una firma en un contrato. En lugar de usar la mano, el bolígrafo y el papel, firma con palabras.

Los juramentos no tienen nada que ver con los dioses. Por supuesto, a la mayoría de los dioses * no les gustan los que rompen juramentos, porque demuestra que eres una mala persona en general. Pero el juramento no se trata de los dioses, sino de usted, su persona y si las personas pueden confiar en cualquier cosa que usted diga.

En Dinamarca, un acuerdo hablado es realmente tan vinculante como un acuerdo escrito con una firma. No por ningún dios, sino porque estás obligado a lo que dices (por supuesto, es más difícil probar un acuerdo hablado, esa es la razón por la cual se prefieren testigos y cosas escritas).

Entonces sí, y el juramento tiene sentido incluso sin dioses, porque se trata de usted y su honor y si usted y su palabra pueden ser respetados.

---

* Incluso Loki no rompe los juramentos. No hago juramentos ni hago promesas con frecuencia, porque no le gusta que lo atrapen, pero cuando promete algo, mantiene sus palabras.

Answer 14

En teoría esta es una buena pregunta. Pedro el Grande envió un ateo a Siberia por exactamente este motivo. En realidad, las personas tienen miedo de purgarse no por Dios, sino porque pasarán tantos años en prisión por hacerlo. De hecho, los prisioneros son muy religiosos y, sin embargo, no previene el pecado. Entonces el juramento no tiene sentido cuando el propio gobierno parece querer ganar un caso más, decir la verdad bajo Dios.

Answer 15

¿Cuándo fue la última vez que Dios hirió a alguien poderosamente por perjurio?

Nunca.

¿Cuándo fue la última vez que un oficial de la ley golpeó a alguien poderosamente por perjurio?

Yo descanso mi caso.

Answer 16

¿Hay alguna religión que crea que perjurándose en nombre de Dios resultará en un castigo peor que perjurándose de otra manera?

¿Como en no ir al cielo? ¿O ser castigado en la Tierra?

Answer 17

¿Cómo puede un juramento hecho antes de que un testigo testifique ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?

Porque eres castigado por la ley por romper el juramento. ¿Realmente crees que la corte dependerá de que digas la verdad solo porque crees en Dios?

Answer 18

¿Cómo puede un juramento hecho antes de que un testigo testifique ser confiable cuando Dios es sacado de la escena?

¿De qué manera estás afirmando que tu dios fue sacado de la escena?

¿Qué te hace pensar que las personas que prestan juramento son más sinceras de lo que serían sin él?

Qué te hace pensar que…

No puedo entender tu pregunta.

Answer 19

Por el bien del expediente, estoy de acuerdo en que hay personas para quienes decir la verdad es menos probable si Dios no jura. Sienten que si no están violando una confianza o promesa a Dios, no se les hará responsables de manera importante. Esa es la naturaleza de la religión y la cultura en muchas sociedades. Puede ser un fideicomiso que más mujeres que hombres presten atención y les preocupe si mis observaciones de las películas tienen alguna base real. Aquellos que piensan en violar el juramento que no hace referencia a Dios piensan que pueden alejarse del alcance de la autoridad secular de una manera que no podrían hacerlo de Dios; Y tienen razón.

Answer 20

Es tan pintoresco pensar que alguien que hace un juramento religioso es de alguna manera más confiable que alguien que solo promete decir la verdad. Mi suposición es que “la amenaza de cargos de perjurio” podría tener un efecto mucho mayor.

Dado que hay personas religiosas que pueden no prestar juramentos en absoluto debido a sus convicciones religiosas. Me pregunto cómo encajan en esta jerarquía tuya.