¿Qué es peor: saber que una acción es moral / éticamente incorrecta y hacerlo de todos modos, o pensar que la acción es correcta (no por falta de conocimiento)?

Answer 1

Pensar que una elección moralmente pobre es una buena opción es peor.

Sí, en ambos escenarios se está cometiendo una acción negativa, posiblemente castigada por la ley. Sin embargo, cometer una acción moralmente pobre mientras se tiene plena conciencia de que es moralmente incorrecto genera un muy buen pensamiento dentro de la persona, la compasión.

Tomando tu ejemplo de robo para alimentar a tu familia. Todos sabemos que robar está mal. Pero cuando robamos con el único propósito de alimentar a la familia, nos damos cuenta de que el corazón y la mente del autor estaban en el lugar correcto. No robaría si no fuera puesto en una condición tan extrema. Si fuéramos los que robamos para alimentar a nuestra familia, entonces retendríamos los recuerdos no solo de la acción de robar sino también de las condiciones y el dolor que la precedieron. Esto nos permitiría simpatizar con cualquier otro posible perpetrador ya que ahora tenemos un terreno común con el que comunicarnos. Lo mismo ocurre con el asesinato. El asesinato está mal, pero a veces es necesario para salir de un terrible infierno. Esto no significa que la persona que cometió el acto siente que hizo un servicio, sino que ahora se da cuenta de que a veces esa es la única salida.

Lo que estas personas pueden hacer es ayudar a las personas que se encuentran en situaciones similares en el futuro una vez que encuentren la salida. La persona que robó para alimentar a su familia ahora puede comenzar a alimentar a las personas sin hogar o menos afortunadas. La persona que asesinó a un padre o ser querido excesivamente abusivo puede comunicarse con las víctimas de abuso.

Por otro lado, si cometes una elección moralmente pobre porque crees que la elección es moralmente correcta, entonces esta compasión nunca sale a la luz y nada bueno viene de esto malo. En todo caso, las malas elecciones se convierten en algo incluso perjudicial.

Answer 2

Lo primero es peor: saber que algo anda mal y hacerlo de todos modos. Es obviamente tan erróneo, que la gente lucha contra tal cosa y generalmente no se convierte en un problema importante.

Es por eso que todos los que pueden inventan una justificación para sus acciones equivocadas. Incluso Hitler se veía a sí mismo como el buen tipo, salvador de su nación. Es por eso que necesitamos una ética objetiva para saber qué está realmente mal y por qué.

Answer 3

Ambos escenarios son igualmente perjudiciales para la sociedad y ambos tipos de delincuentes deben ser castigados por igual. Las personas poco éticas que desconocen sus crímenes deben ser castigadas bajo ‘negligencia’.