¿Cómo puede una sociedad alcanzar la armonía absoluta si carece de ética?

La armonía social absoluta es imposible. Incluso pequeños grupos de personas de ideas afines (Amish, Shakers y otros grupos comunales) solo han podido minimizar la disensión. Ninguno ha disfrutado de la armonía absoluta. Los humanos no están lo suficientemente evolucionados como para vivir en absoluta armonía, lo que no significa que debamos intentarlo.

Sobre el tema de la ética: recuerde que la ética son pautas o principios que ayudan a definir el comportamiento como correcto o incorrecto, bueno o malo. Entonces, ningún grupo puede estar sin ética. Puedes odiar su ética. Puede parecer que su ética es al revés, es decir, recompensas por comportamiento violento, castigo por compasión, pero siguen siendo éticas. Pero, mire a los espartanos y otras sociedades guerreras: luchadores duros, expertos en matar, sin compasión por el enemigo, pero la libertad, la igualdad y la fraternidad también estaban en el centro de su sistema ético.

La falta de armonía parece necesaria para nuestra evolución continua como seres sintientes.

Bueno, me parece que la armonía absoluta es una barra bastante alta para establecer. Esto también plantea la pregunta de qué se considera “armonía” en un entorno social. Hacer que todos sigan las mismas reglas puede parecer “armonioso” … en la superficie.

Estoy de acuerdo en que la ética es importante para la cohesión social y para encontrar un terreno común para resolver disputas y conflictos. Pero la ética es más compleja que simplemente formular, obedecer y hacer cumplir las reglas. La ética es un proceso, y si dos o más personas intentan resolver una disputa ética utilizando diferentes procesos, lo más probable es que continúen los conflictos.