De ningún modo. Todos tienen libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es algo bueno. El problema es que muchas personas apoyan la limitación del habla que no les gusta.
Lo que pasa con la libertad de expresión es que solo porque lo tenga no significa que deba usarlo, ni esa libertad de expresión debe aislar al hablante de las repercusiones de usar ese derecho. Tienes derecho a pararte en la parte trasera de un teatro abarrotado y gritar “¡Fuego! “, No te protege del enjuiciamiento por incitar un motín o incluso homicidio involuntario, si alguien muere en el pánico resultante.
Tampoco lo protege de los cargos de difamación o difamación, o de muchos otros procedimientos legales. Finalmente, no te salva de recibir una paliza merecida si te enfrentas a la persona equivocada con una opinión que es muy impopular con esa persona.
El hecho de que tenga un púlpito, una caja de jabón o un escenario para hablar no le otorga ninguna protección o privilegio especial más allá del aislamiento del público que le otorga. Un poco de distancia, un poco de planificación puede superar eso.
- Si tuvieras dos opciones: salvar al mundo asesinando a millones de personas o detener dicho asesinato pero condenando al mundo, ¿qué harías?
- ¿Cuál es el argumento secular más fuerte (legal / moral / filosófico) contra el suicidio asistido por un médico?
- ¿Qué lección moral o de vida podemos aprender de Jayadrath versus Abhimanyu o Drupad versus Drona?
- ¿Por qué la gente piensa que la religión tiene el monopolio de la moralidad?
- ¿Cómo pueden los indios recuperar sus valores morales?