¿Pueden los abogados ser poco éticos?

Answer 1

Soy un abogado de ética legal. Una de las cosas que hago como parte de mi trabajo es defender a los abogados que han sido llamados ante la junta disciplinaria por presuntamente violar las normas de ética de los abogados.

¿Se pregunta si tiene sentido que los abogados no sean éticos? Pues no, no lo hace. Pero los abogados son como todos los demás, y a veces hacemos cosas que no tienen sentido.

La queja ética más común contra los abogados es que no responden a sus clientes. La falta de comunicación es una violación de la Norma ética 1.4: Comunicaciones. Comprenda que las reglas exactas varían según el estado, pero la mayoría ha adoptado reglas bastante similares a las reglas modelo, que puede encontrar aquí Reglas Modelo de Conducta Profesional: Índice. Si se trata de un problema único, el abogado simplemente puede recibir una llamada para mejorar. Si se trata de un problema continuo o un problema grave, el abogado puede recibir cualquier cantidad de castigos. Cuando digo que no puedo comunicarme, estamos hablando de abogados que ignoran los repetidos esfuerzos de comunicación durante meses.

La razón más común por la que los abogados son inhabilitados es porque infringen continuamente las reglas y sus castigos aumentan como resultado, roban dinero de sus clientes o cometen un delito grave. En la mayoría de los estados, si no todos, cometer un delito grave es una base para la inhabilitación inmediata. Si está inhabilitado, en la mayoría de los estados, puede solicitar que se restablezca su licencia después de un período de tiempo. A menudo 5 años. Si tendrá éxito depende de sus circunstancias.

Con frecuencia, la base de los problemas de muchos abogados es una enfermedad mental de algún tipo. Esa enfermedad mental a menudo conduce al abuso de drogas o adicción al alcohol. Esto, a su vez, conduce a varias violaciones de las reglas éticas e incluso a cargos graves que pueden resultar en una condena por un delito grave.

Sin embargo, la enfermedad mental, si es debidamente probada y apoyada por un testigo experto, puede ser la base para mitigar el castigo. Especialmente si ningún cliente ha sido seriamente dañado.

A menudo, los abogados ni siquiera conocen las reglas tan bien como deberían, por lo que cometen errores que pueden violar las reglas de ética sin siquiera darse cuenta de que lo son. Esto se debe a que algunas de las reglas no son tan obvias y difieren según el estado. Por ejemplo, en Pensilvania, a menos que practique un tipo específico de ley o haya aprobado un tipo específico de prueba, no puede llamarse a sí mismo un experto o decir que se especializa. En otros estados, puede hacerlo. Veo que la gente viola esta regla con bastante frecuencia.

Entonces sí, los abogados pueden ser poco éticos. La mayoría de los abogados no lo son.

Answer 2

Entonces, tenía este abogado … Gran tipo, pensé. Bien considerado, hizo un muy buen trabajo para mí, o al menos parece que hizo un muy buen trabajo para mí.

Se me presentó la oportunidad de involucrarme en lo que parecía ser un negocio muy lucrativo, en un mercado sin líderes claros, pero el mercado era una especie de área gris, con algunos aspectos cuestionables sobre cuán legal era en realidad. Podría argumentar que era completamente legal y al mismo tiempo vi la oportunidad de un argumento compensatorio.

Decidí que necesitaba una opinión legal sobre esto, que confiar en mí mismo no era una buena respuesta. Entonces, llamé a mi chico.

Hablamos, le di algunos antecedentes, le dije quién me había presentado esta oportunidad, qué pensaba que podía hacer con ella, los nueve metros completos. Dijo que necesitaba investigar un poco y que me contactaría.

Unos días más tarde, vuelve a llamar y dice que todo está bien, mi versión original está bien fundada, no hay nada de qué preocuparse. Entonces, procedo.

Un par de meses después, las cosas explotan entre mí y las otras partes, todo se arruina. Y en eso, de alguna manera, resulta que mi abogado está teniendo una aventura con una de las otras partes de este acuerdo. Y que estaba mintiendo por completo sobre la legalidad de lo que estábamos haciendo, en beneficio de su amante. Y el beneficio adicional de esto llegó a ser procesado, él estaría haciendo un banco para defenderme.

Buenos tiempos.

Answer 3

Por supuesto, muchos abogados pueden ser. Quizás el caso más grande de un abogado poco ético en la memoria reciente es la historia de Marc Dreier. (Se ha escrito mucho. Comience con su página Wiki, y vaya desde allí.) En pocas palabras: este tipo cometió un fraude masivo en varios frentes. Esto fue en 2009 cuando todo se vino abajo. Si no fuera por Bernie Madoff, creo que Marc Dreier sería un nombre familiar.

Curiosamente, Marc Dreier estaba en condiciones de ser un éxito si él “jugaba bien”. No conozco los detalles, pero es probable (en mi opinión) que sus actividades ilegales y poco éticas fueron impulsadas por las necesidades del ego, no por necesidad financiera más “práctica”.

Y eso es lo que mantiene éticos a muchos abogados. Incluso si no son personas inherentemente éticas (… que, creo, la mayoría lo son …), el análisis de costo / beneficio rara vez sugiere un comportamiento poco ético. En la línea de “Podría ganar este caso ahora haciendo trampa y arriesgar el resto de mi profesión entera, o podría acatar los estándares éticos, tal vez ganar el caso, pero continuar mi carrera lucrativa”. Incluso un abogado que tiene ningún sesgo independiente hacia una conducta ética generalmente elegirá el camino “seguro” de no arriesgar toda su carrera.

Answer 4

Los registros de inhabilitación de cada asociación de abogados del estado están repletos de ejemplos de comportamiento poco ético. Lo que veo con una frecuencia aturdidora de la mente son los abogados que no manejan el dinero del fideicomiso de manera adecuada, y especialmente aquellos que lo utilizan cuando no deberían. Eso es poco ético y deshonesto en extremo, y la barra acertadamente toma medidas enérgicas contra eso.

También veo mucha deshonestidad sobre hechos o leyes. Esto es muy ofensivo para mí; Mi primer entrenamiento como abogado fue de abogados en el Departamento de Justicia de California, individuos altamente principiantes (y políticamente muy conservadores) que insistieron en que mis presentaciones ante el Tribunal deben ser tan honestas que el Tribunal podría confiar en mi versión de los hechos, De cualquier forma que el Tribunal dictaminó. También insistieron en que era mi deber, en las apelaciones penales, plantear cualquier argumento legítimo que el acusado había perdido, incluso si eso significaba que el gobierno probablemente perdería la apelación. No sé si siempre he estado a la altura de estos estándares impresionantes; Pusieron el listón muy alto. Pero eso es por lo que me esfuerzo.

Una de las formas más despreciables de deshonestidad poco ética es cuando un abogado intenta culpar al personal, generalmente el suyo, pero a veces la oposición o incluso el secretario del tribunal. Estas personas tienen poca o ninguna capacidad de defenderse en estas situaciones y, a veces, sufren consecuencias muy injustas por conducta atribuible al abogado.

Otros tipos de conducta poco ética de los que he tenido conocimiento incluyen la representación múltiple impropia de intereses en conflicto, la incapacidad de representar celosamente los intereses de un cliente debido a factores inapropiados, aprovecharse sexualmente de un cliente y más.

¿Tiene sentido? No. Pero con demasiada frecuencia, otros problemas demuestran estar involucrados: abuso de sustancias, trabajo emocional, enfermedad, confianza fuera de lugar en un empleado. A veces, es simplemente un fracaso de carácter. Los abogados, como otras personas, son capaces de participar en acciones sin sentido.

Answer 5

Cualquiera puede ser poco ético y algunos abogados son disciplinados por cosas que no tienen sentido para la gran mayoría de las personas que se comportan de manera ética. Busque disciplina de abogado en el sitio web de la barra de estado en cualquier estado de los Estados Unidos.

Al leer los informes de disciplina a lo largo de las décadas, muchos se meten en problemas por maltratar los fondos de los clientes que deberían haber sido cuentas fiduciarias y mantenerse separados de los fondos operativos y fondos personales del abogado por ley. Otros no pueden archivar las cosas de manera oportuna. Sin embargo, siempre hay algunas historias que parecen sorprendentemente obvias como malas elecciones cuando uno las lee. Robar, le miente a un tribunal que se puede descubrir fácilmente, tomar dinero o darlo por hacer algo prohibido, participar en conspiraciones criminales con un cliente, etc.

Aquí hay un enlace a informes anuales para la disciplina de abogados en Texas. Siéntase libre de buscar los otros 49 estados e incidentes específicos si leer esto no lo agota. Recibimos informes en todos los diarios de bares de cada estado donde tenemos licencia, por lo que después de muchos años comienzan a funcionar juntos en su mayor parte.

Índice de disciplina del abogado

Answer 6

Hace años tuve un cliente que era rico. Bueno en realidad no. Él era bastante rico. Mas o menos. Pero se presentó como rico, lo que me pareció extraño ya que conocía a mucha gente muy rica y nunca habían dicho mucho al respecto hasta que nos conocíamos bien. De todos modos, vamos a llamarlo Sam.

Sam tenía una esposa y dos hijos, y originalmente lo conocí a través de su hijo mayor Jim. Jim tenía casi mi edad y había trabajado con Sam toda su vida. Tenían un negocio de ventas por Internet cuando los conocí, con un sitio web y todo. Esto fue a principios de la década de 2000.

Hicieron algunas ventas desde el sitio web, pero no estaba bien configurado y se estaba ejecutando en un servidor hilarantemente dominado. No sabían nada mejor, por lo que le pidieron ayuda a un amigo de la familia que era profesor de ciencias de la computación para configurar un sitio web. Habían comprado un gran servidor Sun y lo pusieron en su oficina. Fue divertido, de verdad.

Cuando los conocí descubrí algunas cosas interesantes. Primero, Sam no era rico, ni mucho menos. Era un poco rico: en un momento tuvo suficiente para retirarse cómodamente, pero no con el estilo de vida que estaba siguiendo. Había ganado unos pocos millones de dólares con un solo acuerdo que hizo donde pudo vender un artículo con un margen muy alto a cierta audiencia. Si recuerdo bien, vendió alrededor de 100,000 de ellos con un margen de $ 30 cada uno, por lo que $ 3,000,000 es gratis y claro. Debería haberse detenido.

En cambio, pensó que era inteligente y esto era solo el comienzo. Compró una casa de $ 3,000,000 en un popular complejo turístico con una hipoteca de $ 20,000 / mes. Él recogió a una novia de alto mantenimiento en otra ciudad donde viajaba a menudo por negocios: ella era una animadora de fútbol profesional en esa ciudad. Decidió comprar algunos otros negocios para complementar lo que estaba haciendo. Y durante todo esto acumuló muchas más deudas de las que podría pagar. Básicamente era un ganador de lotería que no sabía qué hacer con el dinero.

Pagó mis primeras facturas sin problemas. Pero terminó con una cuenta de aproximadamente $ 10,000 en algún momento cuando lo corté. El hijo, Jim, había estado viviendo en la ciudad estableciendo una tienda, y Sam lo visitaba de vez en cuando. Jim terminó cerrando y dejando la ciudad.

(Historia paralela: es gracioso, porque la dirección de su negocio era mi domicilio menos cuatro. Más tarde ese año fui a la oficina del condado para pagar mi impuesto comercial (a menudo pago cosas en persona) y cuando la señora trajo mi negocio Me di cuenta de que estaba en orden de número de dirección primero, calle segundo. Las empresas a cada lado de él estaban enlistadas junto con las mías, nunca había obtenido una licencia comercial en el condado).

Entonces, antes de irse de la ciudad, los demandé en la corte de reclamos menores por mi dinero, solo para obtener un fallo.

Tuve un buen abogado. Uno de mis clientes era abogado, así que un día me senté con él y le dije “recomiéndeme un buen abogado”. Este era el chico. Es el hijo de un predicador, un tipo extremadamente directo. Recuerdo que un día estábamos hablando de este caso y dije algo como “¿qué harías si tuvieras un cliente así?” Era algo así como “patearía su trasero”. Creo que hablaba en serio .

De todos modos, la fecha del juicio se acerca y la noche antes de la fecha de la corte, el abogado de Sam me llamó a casa desde la ciudad natal de Sam, a 700 millas de distancia. Tenía un abogado y él lo sabía porque habían hablado. Se supone que los abogados deben hablar con los abogados y fue un serio error ético para él contactarme directamente. Sam no se había molestado en buscar un abogado local, Sam y Jim no iban a aparecer en la corte, etc. Entonces, ¿por qué me llamó el abogado?

Para burlarse de mí. Él dijo: “Sam no tiene el dinero para pagarle, pero no importa. Incluso si él * tuviera * el dinero, preferiría dármelo para pelear contigo y evitar que lo consigas que solo pagarte lo que te debe ”. Esa fue la conversación.

No mordí su anzuelo. Me presenté a la mañana siguiente, obtuve el fallo predeterminado y lo usé para tratar de cobrar durante un par de años.

Se declararon en quiebra y todo el sórdido asunto salió en numerosas presentaciones. La cantidad de dinero que debía era asombrosa. Que desastre. Nunca obtuve nada, pero tampoco sé si alguien más lo hizo, y fueron mucho más profundos que yo.

Answer 7

Creo que la pregunta correcta sería “¿Pueden los abogados ser (siempre) éticos?”.

Ahora. por favor, abogados de Quora. Antes de enfurecerme y demandarme, tenga en cuenta que no creo que sean más buenos o malos que un policía, un soldado o un médico.

El trabajo principal de un abogado es ganar el caso, o hacer que su empresa evite demandas judiciales, etc. No sirven a la justicia. Sirven los intereses del cliente. y el 50% de las veces, un lado tendrá razón y el 50% estará equivocado. No necesariamente uno es malo y el otro bueno, pero imagina a este tipo que demanda al supermercado porque se lastimó en él. Si el elevador se cae, el acusado tratará de no pagarle, a pesar de que el supermercado debe pagar por sus cuidados médicos. Por otro lado, si el hombre corría con unas tijeras de hierba, era su culpa, y el supermercado no debía pagar nada. Uno de los abogados intentará manipular la realidad o las leyes para que su cliente gane algo,

Por supuesto, debe haber abogados similares a los de las series de televisión, que solo aceptan casos de buenas personas, pero apuesto a que puedes contarlos.

Considero que los abogados son una parte muy importante del sistema de justicia, que, si no es perfecta, es la que tenemos, y ayudo a muchas personas que no conocerían la ley o cómo defenderse, pero en un caso u otro , tendrán que mentir y torcer la verdad para ganar.

Answer 8

La ficción generalmente se basa de una manera u otra en la realidad.

La profesión legal, como cualquier otra profesión, tiene profesionales que ignoran la ética que se supone que vincula su profesión. Los abogados son seres humanos, y nuestro sistema legal está dirigido por seres humanos, todos los cuales pueden ser corrompidos por agendas personales.

Uno de los abogados poco éticos más famosos es John Dean, quien fue asesor legal de Richard Nixon en la era de Watergate. Desde entonces, Dean ha visto el error de sus formas, pero aunque era el asesor legal de Nixon, violó las leyes desde el domingo y pasó un tiempo en prisión por ello. Su sentencia se redujo después de que accedió a convertir la evidencia del estado y ser testigo de la acusación.

Dean ha escrito varios libros, incluido uno titulado Conservadores sin conciencia (2006) y, por supuesto, Blind Ambition (1976), que es su versión del desastre de Watergate. Comenzaría con los libros de Dean. Le darán mucha información del mundo real sobre los fracasos éticos de las profesiones legales y políticas.

Answer 9

Bueno, por supuesto que * pueden *. Felizmente, después de más de 26 años de practicar leyes, puedo decir con confianza que la mayoría no lo hace.