Encuentro que esta es una pregunta difícil. En parte, estoy de acuerdo con el Sr. Wrigley aquí, quien observa que los actos destructivos son generalmente más fáciles y rápidos de realizar que los constructivos, por lo que son más llamativos y notables.
Considere el ataque aéreo de Kunduz del 3 de octubre de 2015, cuando la Fuerza Aérea de EE. UU. Bombardeó un hospital de campaña de Médicos sin Fronteras en Afganistán, matando a 42 personas e hiriendo a 30 más (según Wikipedia). La huelga, que no fue un accidente, fue un acto de maldad y resultó en una avalancha de noticias. Recuerdo mi propia conmoción cuando me enteré, el “impacto” que la historia tuvo en mí.
Compare este rápido acto de destrucción con el trabajo de los Doctores Sin Fronteras: una organización dedicada a ayudar a personas enfermas y que sufren en todo el mundo, incluso en países devastados por la guerra como Afganistán. Incluso en la clínica Kunduz sola, ¿cuántas vidas habían salvado? ¿A cuántas personas habían ayudado antes de ser asesinados por la fuerza aérea? No sé la respuesta, pero espero que sea mucho más que las 72 bajas infligidas por el ataque. Pero estos casos de curación y ayuda no son noticia, por lo que no tienen el mismo “impacto” en ese sentido.
Pero en otro sentido, diría que tienen un gran impacto. Si bien, por supuesto, una familia está devastada por, por ejemplo, la muerte de la madre, esa misma familia también se ve enormemente afectada si se salva la vida de la madre. Es posible que no podamos rastrear todos los beneficios de su supervivencia, pero son muchos y pueden ser profundos. Una vida que se ha tomado no puede hacer nada más, pero una vida que se ha preservado puede hacer muchas cosas y puede influir en el mundo de innumerables maneras. Puede que no cuente como un “impacto”, pero es una influencia poderosa.
- Cómo saber quién está moralmente equivocado cuando surge un conflicto
- ¿Es correcto que una niña exponga su cuerpo?
- Cómo lidiar con una conciencia errónea
- Derechos humanos: ¿Por qué es moralmente incorrecto expulsar a los inmigrantes ilegales?
- ¿De qué sirve imaginar un exagerado dilema moral?
Recuerdo haber visto una serie documental sobre Médicos sin Fronteras. Creo que un hospital de campaña en Sudán del Sur estaba trabajando para salvar la vida de las personas heridas por el conflicto allí. Un niño de uno de los pacientes quirúrgicos, creo que un niño de unos 10 años, le preguntaron qué quería hacer cuando creciera. Nunca olvidaré el asombro y la convicción en su rostro cuando dijo que quería hacer lo que estos médicos estaban haciendo. No quería estar haciendo lo que estaban haciendo los combatientes. Bueno, en este caso, estaba teniendo un “impacto” en una persona. Ese impacto fue privado e interno, como finalmente lo es toda experiencia, pero ¿podemos dudar de que fue importante y que podría tener consecuencias importantes en el futuro?
Las preguntas sobre el bien y el mal son difíciles. ¿Por qué me comporto tan mal la mayor parte del tiempo? ¿No puedo controlarme? Según el maestro budista tibetano Thrangu Rimpoché, abad de la abadía de Gampo en Nueva Escocia, todos los seres sintientes tienden a tener un comportamiento negativo porque todos ignoramos la verdadera naturaleza de la realidad. Sin saber cómo son realmente las cosas, actuamos de maneras que siempre están más o menos equivocadas. Sin embargo, esas mismas enseñanzas sostienen que nuestra naturaleza última es buena. Podemos reconocer la bondad y promoverla, y, si ponemos nuestro esfuerzo en la dirección correcta durante el tiempo suficiente, podemos darnos cuenta de esa naturaleza y abandonar nuestros comportamientos delirantes. Tal vez los “impactos” del mal en el mundo son una alarma que intenta despertarnos para que podamos continuar con esa tarea.