Derechos humanos: ¿Por qué es moralmente incorrecto expulsar a los inmigrantes ilegales?

Answer 1

La ley no es moralidad. La ley no define la moralidad. La ley puede (y debe) CONFORMARSE con la moralidad. Entonces, la pregunta, moralmente, no es “¿infringieron estas personas una ley?”; la pregunta es “¿La ley que violaron es moral?”

Creo que la regla moral básica es el Principio de No Agresión (NAP), que dice que está mal atacar a otros. La agresión se define mejor como fuerza coercitiva: el inicio de violencia, fraude, robo, daño a la propiedad o negligencia peligrosa. Luego hay dos corolarios: (1) Tenemos el derecho de defensa; es decir, si alguien ataca a otro, defender moralmente a las personas atacadas es moralmente aceptable, y (2) Cada uno tiene el derecho de actuar como elijamos, sin ser agredido, siempre que cumplamos con el NAP .

Según este marco moral, las fronteras en sí mismas no son morales. Una persona tiene derecho a viajar, vivir, trabajar, como y donde elija, siempre que no ataque a otras personas. Por lo tanto, la “inmigración ilegal” no es moralmente un delito, y las personas “culpables” de eso no deberían ser deportadas, ni castigadas o agredidas de ninguna otra manera.

Answer 2

Porque los países grandes y ricos con mucho espacio (EE. UU., Canadá, Australia, etc.) tienen el deber moral de compartir su buena fortuna con las víctimas de las políticas inhumanas de otros países. El Reino Unido también es rico, pero no es grande y se está llenando, a diferencia de los demás.

Me parece razonable excluir a las personas que han demostrado haber participado en actividades terroristas o con antecedentes penales por cosas que también serían consideradas crímenes por el país anfitrión (por lo que no por ser gay o decir en público que no piensas demasiado en ello). el Gobierno, solo para cosas como asesinatos y violaciones), ya que eso protegería al país anfitrión. Pero, de lo contrario, no veo por qué no todos deberían ser bienvenidos en todas partes: los no delincuentes / terroristas no representan una amenaza para los países anfitriones, y hay mucho para que todos compartan, hayan nacido o no allí.

La gente argumenta que no hay suficientes trabajos para todos. La tendencia de los últimos 100 años más o menos ha sido hacia horarios de trabajo más cortos en todos los niveles, con más personas trabajando menos horas cada uno y máquinas que se aflojan, por lo que la producción realmente aumenta. Entonces, todo lo que se necesita es que esa tendencia se acelere, y luego todos, incluidos los inmigrantes, puedan trabajar un poco, obtener un cheque de pago y (lo más importante) gastar ese cheque, manteniendo las ruedas girando sin desperdiciar demasiado de sus vidas en el trabajo .

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue:

Derechos humanos: ¿Por qué es moralmente incorrecto expulsar a los inmigrantes ilegales?

Answer 3

Muchos desearían revertir la pregunta: ¿de dónde obtiene una persona o grupo la autoridad moral para decirles a otros a dónde pueden ir en la superficie de la tierra? ¿Dónde está la justificación moral en una situación en la que, debido a la posibilidad de nacimiento, algunas personas pueden moverse libremente sobre grandes áreas, como la Unión Europea, China o los Estados Unidos, mientras que otras pueden estar restringidas a pequeñas porciones de tierra como Armenia o Kosovo?

Lo único real que la ‘inmigración ilegal’ tiene en común con una violación de tráfico es que ambos están en contra de la ley. Si bien muchos están de acuerdo en que la ley debe respetarse en su totalidad como una cuestión de principios, para evitar el colapso social, eso no significa que todas las cosas diferentes que contiene sean moralmente iguales. Por ejemplo, la mayoría estaría de acuerdo en que las leyes que prohíben a las mujeres poseer propiedades nunca fueron los iguales morales de aquellos que rechazan el asesinato.

La diferencia particular entre el control de inmigración y las regulaciones de tráfico es que, si bien este último crea una situación de igualdad (todos los que conducen en un área determinada deben observar ciertas reglas), este último crea desigualdad: las personas nacidas a un lado de una línea tendrán acceso a un conjunto diferente de lugares y recursos de aquellos nacidos al otro lado de la línea.

Answer 4

Es incorrecto suponer que todos los inmigrantes son ilegales o malos, la inmigración beneficia a la economía con miles de millones de libras del Reino Unido, principalmente de personas profesionales que contribuyen con impuestos y de quienes vienen a Gran Bretaña para realizar trabajos para los que hay escasez de solicitantes. La expulsión es moralmente incorrecta cuando quienes buscan asilo se ponen en peligro como resultado de esta acción. Existen situaciones políticas que requieren una consideración por separado y no se puede dar una respuesta general simplista. Muchas naciones, incluida Gran Bretaña, han prosperado históricamente debido a miles de años de inmigración. Los Estados Unidos en una nación de inmigrantes.

Answer 5

Debe hacer una distinción entre los inmigrantes que desean vivir en otro lugar porque ven la mudanza como una mejora en sus vidas y los refugiados que escapan de una tierra donde enfrentan persecución, violencia e incluso la muerte.

Inmigrante: trabajador mexicano desempleado que quiere encontrar trabajo en los Estados Unidos; un francés que desea mudarse a un país donde el impuesto sobre la renta es más bajo; Un judío estadounidense que desea pasar el resto de su vida en Israel.

Refugiado: un árabe que enfrenta arresto en su tierra natal porque es homosexual; un tibetano que enfrenta el arresto de los chinos por su abierta oposición a su gobierno; un judío escapando de la Alemania nazi.

Answer 6

La frase “inmigrante ilegal” tiene una carga política. Muchos prefieren la frase “inmigrante indocumentado” como una frase más políticamente correcta.

Solo considere lo que significa ser un inmigrante indocumentado. Algunas de estas personas fueron traídas a un país como niños, ya sea por sus padres, familiares o traficantes. Viven, sobreviven, pero no pertenecen. Se convierte en una cuestión moral de cómo manejar a estos individuos cuando no se equivocan.

Además, hay inmigrantes indocumentados que han construido vidas en el nuevo país. Algunos han estado en el país por un corto tiempo, otros por mucho más tiempo, a veces incluso más de lo que pasaron en su país de origen. Tienen hijos y familias. Se convierte en una cuestión moral cuando se separan las familias debido a su estatus legal.

Hay mucho más para discutir (como lo demuestran las respuestas de los demás), pero esas son solo un par de consideraciones.

Answer 7

En el pasado, pequeños grupos de personas que vivían con miedo a sus vidas debido a la política, la guerra … podría emigrar a países del primer mundo para vivir libres de estos problemas.

A medida que la riqueza en el primer mundo ha aumentado, ahora hay tantos programas sociales disponibles para albergar, alimentar y vestir a la población de los países del primer mundo sin personas que trabajan para estas cosas, atraen a millones / miles de millones de personas en los países empobrecidos del tercer mundo. Simplemente mudarse a un país del primer mundo hoy de un país del tercer mundo significa comida gratis, agua, refugio, ropa, educación para niños y atención médica. Mucha gente piensa que las naciones del primer mundo le deben al resto del mundo toda la riqueza que producen para distribuirla por igual. Esta idea es solo otra forma de comunismo donde la riqueza se toma de quienes la tienen y se la da a quienes no la tienen. La historia ha demostrado que este sistema no funciona. La Unión Soviética ni siquiera podía alimentar a su propio pueblo con este sistema. Los Estados Unidos hoy se enfrentan a millones de personas de México y América Central, junto con otros de todo el mundo que desean venir a los Estados Unidos y aumentar su nivel de vida. Lo mismo es cierto para Europa. Estos países eventualmente serán destruidos y convertidos en nuevos países del tercer mundo a medida que más extranjeros ilegales ingresen y destruyan lo que quieran.

Answer 8

Estados Unidos tiene una economía GIGÁNTICA, y la pirámide necesita trabajadores en el extremo inferior para sostenerla.

SIN TRABAJADORES FINALES = SIN BASE PARA LA PIRÁMIDE.

A menos que esté dispuesto a pagar a ciudadanos estadounidenses calificados más de 20 dólares por hora, y brindarles atención médica y un paquete decente de beneficios que será MUY COSTOSO, de modo que los trabajos que realizan los ilegales puedan ser atractivos para el estadounidense promedio; Tendrás que aguantar a los ilegales.

Answer 9

Tienes un intruso en tu casa. ¿Es moralmente incorrecto eliminarlo? No.

Tienes un intruso en tu negocio. ¿Es moralmente incorrecto eliminarlo? No.

Tiene un intruso en su (complete el espacio en blanco). ¿Es moralmente incorrecto eliminarlo? No.

¿Por qué sería moralmente incorrecto eliminar a un intruso de un estado? ¿Qué tiene de diferente un estado, que no puede reconocer ni eliminar a los intrusos?

El traspaso es la forma de acción más antigua según el Common Law inglés. Se consideró una violación de la paz de los reyes y el delincuente fue aclamado ante el tribunal de los reyes y se impuso una multa o un castigo penal. Los delitos fronterizos son una extensión del principio de la soberanía de un rey sobre la tierra de la nación. Las multas, el castigo y la eliminación son remedios comúnmente aplicados. Casi todas las naciones hacen cumplir su frontera. Es parte del derecho consuetudinario, y solo los anarquistas desobedecen el derecho consuetudinario.

Answer 10

Inmigrantes legales que siguen la ley, sí.

Inmigrantes ilegales, no.

Answer 11

Moralmente correcto o moralmente incorrecto, no tiene convicciones propias. La creación de esta tierra, es para el bienestar de sus productos, ya sean humanos o no. Pero las personas lo han dividido de la manera que pueden y de la manera que quieren. ¿Dónde está la moralidad aquí? Cada nación crea una moralidad propia y la llama jurisdicción. Un individuo, un grupo o una nación son todos creadores morales. Así es como se maneja el mundo. Solo debes saberlo, pero no cuestiones, su justicia, autenticidad, autenticidad. Aprende a vivir con ello. La legalidad de los inmigrantes, en cualquier parte del mundo, no debe ser cuestionable. Pero, las tendencias recientes son diferentes, no es un problema humanitario, sino un asunto de seguridad. Ninguna nación se arriesgará.

Answer 12

Esta es una idea de lo que significan los inmigrantes ilegales en Indonesia: http://en.m.wikipedia.org/wiki/G … tomó alrededor de 20 años lograr que todos se establecieran en otro lugar del mundo. 🙂 olvidarse de lo moralmente incorrecto. Está basado en convenciones.

Answer 13

Por una infracción de tránsito, hace que las personas paguen una multa, asistan a la escuela de tránsito o, en el peor de los casos, suspendan su licencia por seguridad.

Cuando la deportación de personas puede poner en grave peligro su seguridad, es razonable requerir un poco de reflexión, planificación y ejecución competente.