¿Alguna vez has actuado de acuerdo con el adagio de que los fines justifican los medios?

El adagio, creo, es que los fines no justifican los medios (porque a veces los medios utilizados no son éticos, y la búsqueda de objetivos nobles no es justificación suficiente).

Pero sí, la gente generalmente piensa que sus fines justifican sus medios. Sus objetivos, en otras palabras, son los que justifican las acciones que toman. Si castiga a un niño enviándolo a su habitación, los fines que tiene en mente, corregir su comportamiento, son precisamente lo que justifica los medios o el método que ha utilizado. Si tiene un apéndice reventado, eliminarlo es un objetivo excelente o final, y eso es lo que justifica que el cirujano lo corte (algo que, de lo contrario, no estaría justificado). Actuamos todo el tiempo como si los fines justificaran los medios.

Entonces, sí, los fines justifican los medios, generalmente no todos los medios.

Este problema surge sorprendentemente a menudo cuando se trata de niños.

Un ejemplo trivial: ¡Sin chocolate antes de la cena!

No es que desee privar al niño del placer inmediato del chocolate, los “fines” de una mejor nutrición justifican los medios (que incluso pueden incluir advertencias verbales, juegos psicológicos [ocultar el chocolate] y eventualmente restricción física si es necesario).

Los fines ciertamente pueden justificar los medios, incluso si eso puede parecer un razonamiento aterrador. Solo depende de lo que esté dispuesto a sacrificar en este momento para tener la posibilidad de un futuro mayor. Un enfoque realista de las cuestiones morales en la vida, en el que acepta el costo del éxito y la posibilidad de fracaso, le permite a uno hacer este tipo de juicios correctamente caso por caso.