¿Por qué descargar música sin permiso es moralmente equivalente al robo?

Answer 1

mmm, bueno, he aquí por qué;

• Los músicos pasan mucho tiempo ensayando y trabajando en nuevo material, lo que significa tiempo.
• Gastan una gran cantidad de dinero para cambiar cuerdas, limpiar instrumentos e incluso conseguir equipo nuevo.
• Los equipos de sonido son realmente caros, por lo que intentan obtener dinero de sus ventas para obtener nuevos equipos buenos.
• Van a los estudios para practicar y ensayar su nueva canción, que cuesta dinero de las reservas de estudio.
• Además, pasan muchas horas en el estudio mientras realizan sus sesiones de grabación, lo que cuesta dinero, estrés y esfuerzo.
• Además de eso, publican en Facebook y hacen algunos anuncios para obtener más audiencia.
• Contrata un PR de música para contactar a los medios e intenta que tu música sea revisada o que hagas entrevistas. Y esto por seguro cuesta.

Finalmente, cada paso que hacen una vez que se levantan hasta que duermen, cuesta dinero. Además, es lo mismo que cuando vas a comer a un restaurante y le dices al gerente; “Oye, no voy a pagar, pero me gustó la comida” ¡ Entonces, creo que la reacción del gerente no será agradable! Lamentablemente, los músicos no pueden hacer nada con respecto a la piratería en línea, porque es muy difícil de controlar.

PD: ¡No afectará tanto a artistas internacionales, tal vez! Pero con artistas independientes, es muy doloroso.

Recuerdo que en 2009, hay una banda egipcia de heavy metal ” Wyvern ” que produjo su álbum debut y cuesta alrededor de 20,000 EGP, que era alrededor de $ 4000 en ese momento. Lamentablemente, el álbum se lanzó en Internet en la misma semana de lanzamiento. que causó frustración en los miembros de la banda con seguridad Entonces es muy difícil con artistas independientes.

Answer 2

Bueno, la equivalencia moral es algo subjetiva. Legalmente, al menos en los Estados Unidos, no lo es. La pregunta realmente surgió en Dowling v. Estados Unidos . [1] La razón por la que importaba allí es que, además del cargo por infracción de derechos de autor, un hombre fue acusado de “transportar bienes robados” por tener un baúl lleno de registros de contrabando.

El Tribunal Supremo dictaminó que la infracción de los derechos de autor no era, en ese caso, legalmente equivalente al robo, por lo que anuló la condena por el transporte de bienes robados.

Ahora, por supuesto, aunque no se consideraba robo, todavía era ilegal . Y su condena por infracción penal de derechos de autor ciertamente se mantuvo.

Moralmente? Bueno, veo la moralidad como algo bastante simple. Si me quedaba un rato parado y escuchaba a un chico tocar su guitarra en la calle, y disfrutaba de la actuación, dejaría unos cuantos dólares en su caso. Ahora en ese caso, no sería ilegal para mí solo escuchar y alejarme. Pero aún me sentiría mal por eso.

Entonces, lo mismo aquí. Puede obtener acceso a una gran cantidad de música en Spotify por $ 10 al mes. Diez dólares. Eso es. No creo que sea una cantidad irrazonable caer en el caso de algo de lo que uso y disfruto mucho.

Si ni siquiera quiere hacer eso, puede usar servicios que brindan una gran cantidad de música de artistas nuevos o menos conocidos de forma gratuita y generalmente con publicidad. Esos a menudo lo están publicando a cambio de exposición y para ser notados, por lo que en realidad les estás haciendo un favor al escuchar de esa manera, especialmente si encuentras algo que te gusta y dejas que tus amigos lo sepan. Pero en ese caso, eligen distribuir de esa manera. Ciertamente, no está haciendo nada moral o legalmente incorrecto al tomar lo que libremente eligieron para darle.

Si te gusta el trabajo de alguien, deja unos cuantos dólares en su estuche de guitarra o el equivalente. Si nada más, eso los animará a hacerlo más. Entonces, incluso si necesita un motivo puramente egoísta, ahí lo tiene.

Notas al pie

[1] Dowling v. Estados Unidos – Wikipedia

Answer 3

Se llama propiedad intelectual.

Crear música, o una novela, o una película es como crear una bicicleta de tu propio diseño que puede ir más rápido que todos los demás. Es tu idea, y eliges hacer que esta idea esté disponible para todos en lugar de solo para ti. Pero también ha elegido beneficiarse de él y, por lo tanto, obtener una patente en el diseño de esa bicicleta. Sí, podría haber elegido compartir la idea de forma gratuita, pero no lo hizo. Moralmente, esa es su elección porque fue idea suya, y no de todos, lo que significa que no todos tienen derecho a esa idea. Si quieren participar, tendrán que comprártela.

Diseñar esa bicicleta te llevó muchas horas de prueba y error. Probablemente le cueste algo de dinero también. Hiciste todo el trabajo, hiciste todo el sacrificio. Es su trabajo lo que dio como resultado la idea de hacer que una bicicleta sea más rápida.

La música, la literatura y el cine no son diferentes. Esos productos son ideas patentadas (con derechos de autor) sobre las cuales las personas trabajaron durante muchas horas y, en algunos casos, gastaron cantidades significativas de dinero. Su trabajo es responsable de la forma única, el modo, la condición en que se encuentra la idea. Y si eligen que esa idea sea reconocida como suya, elegidos para protegerla, entonces están actuando moralmente, ya que los derechos de autor reflejan su trabajo / ingenio / perspectiva única / etc.

Entonces, participar de esa idea sin comprarla sería participar del diseño de esa bicicleta después de que no hayas hecho nada del trabajo. Por eso es robo.

Answer 4

A menos que sea gratis en línea y el creador haya permitido el acceso a los buscadores de buscadores llorones. Sé que probablemente hay leyes vigentes sobre la propiedad de datos electrónicos, como regalías, cuando Harley Davidson ™ patenta el sonido de la bicicleta, por lo que cualquier sonido duplicado en particular debe ser objeto de escrutinio y bueno, porque si está al tanto, el sitio cobra por las canciones y no tiene el dinero que no necesita una compra o lo que sea que dije, tuve Limewire en 2007 y no por mucho tiempo fue PC compartido y se bloquea, pero (solo diré una opinión aquí de que nada debería liberarse en ningún lugar sin esperar una exposición viral al máximo, si la vida es encuentra la manera en que la vida de los nervios y las artimañas de torpes y desempleados montones de fanáticos frenéticos con menos de cinco dólares y sin tarjetas de crédito, luchando contra esa determinación, aguantaría setenta estornudos a la vez … Artistas como MJ el Rey del Pop incluyeron un álbum con la compra del boleto de la gira, por lo tanto, cada boleto también cuenta como una venta de álbum. Muy buena idea, a menos que no seas rey de nada, excepto la batalla local de las bandas en la escuela secundaria en la que ca Si robaste canciones de cualquier razón, sería menos preocupante. Una vez había recurrido a grabar MtV y reproducirlo también si un trozo de cinta adhesiva se colocaba sobre el cassette correctamente, es viable como grabación incluso si era una etiqueta comprada en la tienda lanzada y, por último, no tengo idea de lo que está sucediendo. esas 300 canciones de entre siete o siete, gracias, me ayudó a soportar el paso de mi papá. Y muchos otros mexhanics de tipo humano, Mucho alambre de cal oblidgeded era de lo que ahora sé una especie o torrente y me lo explicaron y lo entiendo un poco, pero está robando simplemente porque es un quinto elemento, digamos no sin permisos multipassss

Answer 5

Aquí hay una analogía.

Soy tu vecino y un día necesito que me prestes un poco de azúcar, no estás en casa para decir sí o no y, aunque tu casa está cerrada, sé que la cerradura está floja y puedo abrirla.

Voy directamente a tu cocina y veo un nuevo paquete de azúcar, por el bien de la analogía, digamos que es una nueva marca. Lo racionalizo diciendo que le devolveré el dinero más tarde o que simplemente le devolveré todo cuando termine de usarlo según sea necesario.

Y luego me olvido de esa racionalización y dejo que el paquete de azúcar se asiente en la despensa y nunca te arroje el par de dólares que vale y nunca te molestes en decirte dónde desapareció, ya que probablemente no te lo perderás.

Hasta que compruebes esa elegante cámara de seguridad que instalaste a escondidas y me sorprendas haciéndolo con otra cosa, entonces me confrontas y me haces pagar por varias cosas que has notado que desaparecieron a pesar de que todos en el vecindario saben sobre lo endeble bloqueo y se ha ayudado antes a tus cosas.

Lo que yo y cada vecino hemos hecho es robarte, y tienes todo el derecho de pedir una indemnización y llevarme a los tribunales si no estoy de acuerdo contigo.

Answer 6

Dowling v. Estados Unidos – Wikipedia

Cualesquiera que sean sus ideas sobre la piratería de software, algunos tribunales de los Estados Unidos consideran que el término “robo” es peyorativo.

No es universal en los Estados Unidos que la piratería de software sea un robo.

Yo no soy un abogado. Este no es un consejo legal.

Dowling v. Estados Unidos (1985), 473 US 207, págs. 217–218.

“MPAA prohibido el uso de términos de piratería y robo en el juicio Hotfile”. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2013. Consultado el 30 de noviembre de 2013.

“MPAA prohibido el uso de términos de piratería y robo en el juicio Hotfile”. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 30 de noviembre de 2013.

Answer 7

Ayudaría a la causa si estos llamados artistas sacaran SOLAMENTE buenas canciones como I DO en 1MADDASH. COM. Publicado 37 hasta ahora ¡SIN relleno! Si realmente amas las canciones de los artistas, es mucho peor que el robo porque las canciones son súper baratas de comprar y el artista probablemente desaparecerá sin suficientes ventas y a diferencia de un dólar gastado en dulces

(transcurridos entre 60 y 90 segundos) puedes obtener años y años de diversión con las canciones

Answer 8

Gracias A2A

¿Por qué descargar música sin permiso es moralmente equivalente al robo?

No lo es

Si su moralidad dicta que tomar los productos de la gente sin pagar por ellos no es robo, entonces no es robo, es “como es”.

Ahora, las leyes de derechos de autor, no la moral, dicen algo muy diferente.

Answer 9

Me gusta ir un paso más allá. Para mí, tomar la música de alguien es diferente a tomar un objeto.

La música (si el artista es una persona de verdad) es parte de su alma, es algo de su esencia y revela un poco de su dolor y sus esperanzas, etc.

Entonces, para mí, la cuestión del pago no se trata de moral, robo o ley. Se trata de respetar el regalo. Respeto el regalo que está en esa persona y hago mi intención de mostrar ese respeto de la manera habitual. Sé que hay muchas personas entre ese artista y yo, pero la verdad es que algunas son necesarias, tal vez a todas no las conozco.

Respeto el arte y también al artista, y al hacerlo, permito que el artista continúe haciendo arte. Entonces, en cierto sentido, ahora soy parte de esa expresión artística, ya que le he permitido (de alguna manera) continuar.

Incluso podría decirse que al no pagarlo, en cierto sentido me he convertido en un destructor, porque tengo un uso externo del arte, pero no un completo disfrute interno porque no soy parte de él, y eso destruye un pequeña parte de la experiencia para mi.

Answer 10

Porque un disco es un producto que requiere el esfuerzo, el tiempo y el dinero de muchas personas que hacen discos para ganarse la vida.

Answer 11

No es solo moralmente equivalente, es legalmente equivalente. Y es así, porque está tomando algo que no te pertenece, que pertenece a otra persona, sin permiso.