Apoyo la investigación extrema de los inmigrantes musulmanes. ¿Soy un fanático?

No inherentemente, no. Es bueno querer que su país esté seguro. Tienes buenas metas y, con suerte, esas metas no están enraizadas en ningún tipo de xenofobia para los musulmanes.

Sin embargo, sus métodos para lograr esa seguridad son fundamentalmente defectuosos.

Primera pregunta: ¿cómo decides si alguien es musulmán? ¿Vas a preguntarles si son musulmanes? ¿No pueden simplemente mentir?

¿O vas a examinar a todos los inmigrantes que vienen de un país musulmán? ¿Sabes que cada país de mayoría musulmana tiene una población significativa no musulmana? ¿Cómo se separan los no musulmanes en esos países que están inmigrando? ¿O incluso te vas a molestar en separarlos? (Si no es así, está investigando a inmigrantes de países de mayoría musulmana, una categoría que incluye a cristianos y otros. No solo está investigando a “inmigrantes musulmanes”. ¿Está de acuerdo con eso?)

¿Y cómo define a musulmán? ¿Sabía que la secta Ahmadí no se considera legalmente musulmana según las leyes de algunos países musulmanes, a pesar de que se consideran musulmanes y creen en el Corán? ¿Los vas a considerar musulmanes o no, y por qué? ¿Sabe que, según la Primera Enmienda y sus interpretaciones en los tribunales, el gobierno de los Estados Unidos no puede participar en este proceso de definición y distinción de religiones para fines estatales como este (suponiendo que usted sea estadounidense)?

Además, ¿qué significa “investigación extrema”? ¿Qué tipo de personas pasarían por él y qué tipo no?

¿Sabía que muchos ataques terroristas en Occidente últimamente ni siquiera son lanzados por inmigrantes, sino que desilusionan a los musulmanes nacidos en Occidente (ciudadanos natos de países como Alemania, Francia y EE. UU.) Que crecen en partes oprimidas de sociedad y por lo tanto se radicalizan fácilmente por las organizaciones islamistas? ¿Es consciente de que la costosa “investigación extrema” de inmigrantes no aborda estos tipos, que son una amenaza de seguridad mucho mayor?

La investigación extrema y la inmigración limitada están bien, pero cuando comienzas a usar la religión como tu herramienta de distinción, abres una lata entera de gusanos. Y luego debe evaluar si vale la pena implementar las medidas aumentadas, es decir, si las personas que está investigando son incluso una amenaza para usted. Si no puede responder a estas preguntas de manera lógica y no discriminatoria, entonces sí, su propuesta representaría algo que haría que alguien respondiera diciéndole que está actuando de manera intolerante.

Sip.
Estás obteniendo las mejores personas de Siria, las que eran lo suficientemente ricas como para emigrar.
¿Crees que es barato huir de un campo de batalla?
No lo es, y solo estás obteniendo los más hábiles y disciplinados del lote. Puede llevar hasta un ahorro de toda una vida pasar por puntos de control militares, campos minados, más puntos de control, delincuentes, transporte fuera del país (hasta $ 5000 USD para escapar en esos barcos que a veces se hunden y lo escuchas en los medios), y finalmente se les permitirá entrar al país en el que han aterrizado.

Entonces, en lugar de ser hostil hacia ellos, tome medidas para reclutarlos donde se necesitarán sus habilidades. Marruecos hizo eso tanto con los refugiados sirios como con los migrantes africanos del Sahel / Subsaharianos, y tuvo éxito. Dos de mis maestros eran sirios. También cuentan como ciudadanos marroquíes ahora 🙂

Depende de lo que significa “investigación extrema”. La Constitución permite el bloqueo de cualquier persona que desee ingresar al país, pero requiere que se haga de manera justa bajo el estado de derecho. Los medios no pueden ser arbitrarios o extremos y todos los que ingresen deben ser tratados de la misma manera. Abogar por mantener a algunas personas con un estándar diferente debido a su raza, origen nacional, credo, color de piel o preferencia sexual probablemente lo someterá a acusaciones de intolerancia.

Sí, por supuesto. A menos que se aplique a todos los inmigrantes.