¿Qué debe hacer si es acusado falsamente y es imposible demostrar su inocencia?

Answer 1

Respuesta de los Estados Unidos: aquí es donde uno debe explotar el hecho de que el gobierno tiene la carga de la prueba en los casos penales. No es necesario que “demuestre” su inocencia en el tribunal, solo necesita demostrar que la posición del gobierno es “razonablemente dudosa”, es decir, que es “razonablemente posible” que el acusado no sea culpable del cargo alegado. El acto de plantar evidencia SIEMPRE deja una forma u otra de evidencia traza detrás. De hecho, se ha dicho que uno no puede entrar en una habitación sin dejar alguna forma de evidencia que demuestre que estaban allí. Por ejemplo, se comprobó que la sangre encontrada en el caso de OJ Simpson de 1995 fue plantada solo por el hecho de que encontraron un químico llamado citrato de sodio en la sangre supuestamente encontrada en la escena. El citrato de sodio se usa comúnmente como conservante en algunos de los vacunadores utilizados para la extracción de sangre, lo que demuestra que la muestra encontrada en la escena probablemente provenía de uno de estos tubos.

Answer 2

Según tu situación, estás jodido.

A pesar del ideal de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad, si la evidencia lo señala indudablemente, la policía lo arrestó y el fiscal está presionando el caso, el jurado lo percibirá como culpable. Como no puedes probar la inocencia, eres un brindis.

Dado que un juicio garantiza la vida en prisión, tiene 3 opciones.

1. Haga un trato con una sentencia más corta a cambio de declararse culpable sin un juicio.
2. Comete un delito federal lo suficientemente severo para que el caso de los federales contra usted tenga prioridad para que pueda ir a una prisión federal más agradable en lugar de un infierno de la prisión estatal.
3. Huir a Nueva Zelanda. Podría estar equivocado, pero creo que es el único país con base democrática en el mundo sin un acuerdo de extradición con los EE. UU.

Answer 3

Bueno, suponiendo que esto sea simplemente un escenario (de lo contrario, es una pregunta para un litigante de confianza), la respuesta lógica sería A) salir de Dodge como he visto que otros sugieren B) intentar negociar un favorable (bajo las circunstancias) súplica con el fiscal, o C) Alford Plea. Una declaración de culpabilidad de Alford le da al acusado la capacidad de retener su inocencia, al tiempo que reconoce que la fiscalía posee evidencia suficiente para una condena.

Esto fue usado en el caso de los “West Memphis Three” y eventualmente todos fueron exonerados.

Aunque no se usa con mucha frecuencia, ni siquiera se conoce para el caso, puede servir muy bien cuando se trata del proceso de apelación en cuanto a establecer una buena imagen a los ojos de un tribunal de apelaciones. Teniendo en cuenta cuán inundado está el proceso de apelaciones con los casos de basura, cada ventaja es vital.

Answer 4

Usted proporciona solo una cantidad muy limitada de información, por lo que no puedo comentar sobre lo que podría hacer legalmente.

Entonces, respuesta simple a una pregunta simple:

Mi esposa tardía era abogada (una muy buena) y había hecho un post en ‘derecho internacional’ y yo era y soy un filósofo en ética, por lo que su pregunta, en una serie de variaciones pero contraria a la suya con escenarios muy detallados, es uno con el que nos gustaba jugar. No te aburriré con objeciones éticas y todo tipo de soluciones locales, ya que necesitan más detalles o interés específico.

Ir

No nos das el país en el que vives, así que no puedo decir dónde y aquí, pero es fácil encontrar con qué país el tuyo no tiene un tratado de intercambio *; Vaya allí: conduzca, camine, tome el tren o vuele, vaya allí como su abogado lo considere seguro.

( * no estoy seguro de si ese es el inglés correcto: en general, cada país tiene otros con los que no intercambia personas, sin importar el crimen que cometieron, así que esos son los países a los que irás, preferiblemente gente barata y amigable, piensa en Tailandia, Brasil, o San Vicente y las Granadinas )

Nota importante: me quedaría y me defendería, lo que sea, si no fuera por mí mismo, para hacer una declaración para mí y para mi sociedad, pero eso depende del delito .

Answer 5

Suponiendo que se encuentre en los EE. UU. (Y en muchas otras jurisdicciones también), la carga recae en el estado para demostrar su culpa más allá de una duda razonable. No está en usted como acusado demostrar su inocencia. Entonces, aunque su hipotético abogado no pueda demostrar su inocencia, dicho abogado tendría una buena oportunidad de sembrar la duda suficiente en la mente del jurado para que usted sea declarado No Culpable.

Answer 6

Un escenario hipotético necesita más detalles. De lo contrario, me queda la lista de nociones que una mente inquisitiva como la mía no puede evitar considerar. Tales como … ¿A quién molestaste, qué tipo de evidencia plantaron y omitiste la parte en la que te arrestaron?> Vamos, ¿realmente pensaste que podrías resolver un problema cuando no has sido sincero con los hechos? ? Renuncia a algo más para continuar y probablemente pueda decirte cómo ayudarte a salir de problemas.

Answer 7

Por la forma en que está estructurada su pregunta, solo veo dos acciones hipotéticas. Ambos son algo poco éticos; Clasificaría uno “algo peor [éticamente]” que el otro.

• Huir de la jurisdicción, lo que, en los Estados Unidos, probablemente significa abandonar el país. Tendrá que investigar arreglos específicos de extradición con Potential-New-Country, dependiendo de la gravedad de su presunto ‘crimen’. Nunca regrese o espere varios años antes de fabricar una nueva identidad, pero este truco de nueva identidad es cada vez más dudoso debido a la biometría, las huellas digitales, el ADN, etc.
• Haga arreglos para un juicio con jurado, acumule o pida prestada una suma apreciable (tal vez $ 10,000 o $ 20,000), soborne a dos miembros del jurado (suponiendo que uno no se quede comprado) para influir o al menos bloquear el jurado. Esta no es una solución infalible, pero, como mínimo, empuja el problema varios años más adelante (juicio nulo, el caso puede o no volverse a intentar, dependiendo de la infracción).

Answer 8

Obviamente debería correr, obtener una identidad falsa y comenzar una nueva vida muy lejos.

No haría esto porque no sabría que es imposible demostrar mi inocencia. Asumiría que me defendería en la corte con bastante facilidad. Entonces, en este escenario hipotético, pasaría el resto de mi vida en la cárcel. Esto sucede de vez en cuando.

Answer 9

Primero me desmoronaría. Viviendo en negación, ¿cómo podría pasarme esto a mí? ¿Cómo puede la vida ser tan injusta? Pero más tarde probablemente correría y viviría en una zona rural, con depresión y odiando cada segundo que vivo sin poder demostrar que soy inocente.

Answer 10

Depende de dónde se encuentre, pero en el Reino Unido y sospecho que la mayoría de los países que prueban su inocencia no son necesarios. La fiscalía tiene que demostrar tu culpa.

Answer 11

Luego pediría evidencia y cómo se llegó a la conclusión (de la acusación). Entonces puedes juzgar el argumento del acusador. Puede ser fácil, puede ser difícil.