¿Los jueces están capacitados en filosofía y ética?

Answer 1

Los jueces están capacitados en ética legal y judicial. Ética judicial

Este tipo de ética no es lo mismo que las construcciones filosóficas o la ética social general. No están entrenados en filosofía a menos que se encarguen de serlo.

Por qué no? Bueno, me imagino que porque la ética social es muy diferente de la ética legal, y en realidad no se supone que las decisiones se tomen en base a ese tipo de reglas éticas. Y lo mismo es cierto para la filosofía. Sin mencionar que hay una amplia gama de puntos de vista éticos y filosóficos, entonces, ¿cuáles deberíamos estudiar y seguir? Están bastante ocupados y no estamos dispuestos a enviarlos de regreso a la escuela. No estudiamos filosofía en la facultad de derecho porque estamos estudiando derecho. Y nuevamente, estudiamos ética legal, no ética social, porque eso es lo que es apropiado para nosotros.

El problema que muchas personas tienen con la profesión legal es la incapacidad fundamental de comprender que, en nuestras prácticas, se supone que no debemos acatar el mismo tipo de reglas éticas o construcciones filosóficas que usted sigue en su vida cotidiana. ¿Por qué? Porque en su vida cotidiana, por ejemplo, querría decirle a alguien dónde escondió su cliente los cuerpos de los dos niños pequeños que mató. Y yo también. Pero como abogado, no tengo permitido hacerlo. Se requiere que los jueces sean neutrales en situaciones donde es excepcionalmente difícil hacerlo. Y están obligados a hacerlo siguiendo la ley, estén o no de acuerdo con esa ley.

No hay nada de malo en estudiar filosofía y ética, por supuesto. Lo he hecho yo mismo. Pero es fundamental poder separar los tipos de ética que debemos cumplir, que como he señalado, a veces son muy diferentes de lo que la ética social o varios filósofos nos harían hacer.

Answer 2

Es interesante que este sea A2A, hay un juez que conozco bien. No recibió capacitación en filosofía, tomó una clase de filosofía durante toda su carrera educativa, y eso en la universidad, pero continuó capacitándose en ética judicial , asistiendo a varias conferencias anuales que lo cubren (entre otras cosas). Pero esto es anecdótico.

En cualquier caso, la ética judicial, así como otros tipos de ética legal, no es el mismo tipo de ética que la filosofía; la primera es (no filosofía) “ética aplicada”. Sin embargo, entiendo que algunas facultades de derecho incorporan filosofía en sus planes de estudio, aunque sea mínimamente. Si bien los cursos sobre ética legal y otros tipos de ética aplicada (legalmente relevante) generalmente se ofrecen en programas de derecho, aquellos sobre ética filosófica y otras materias de filosofía pueden no serlo.

Pero difiero a las opiniones de cualquier juez (actual o anterior), abogado y estudiante de derecho; probablemente tengan mucho más que decir sobre este tema.

Ética Enciclopedia de Internet de la filosofía

Etica Aplicada Enciclopedia de Filosofía de Internet

Filosofía del Derecho Enciclopedia de Filosofía de Internet

Ética judicial Entrada LII

Answer 3

En los Estados Unidos, como regla general, todo lo que se requiere es que los jueces sean abogados con licencia. Entonces sabes que han ido a la facultad de derecho. Y sabes que, a menos que sean realmente viejos, han tenido una clase de ética legal. Han tenido clases de educación continua en ética. Eso es todo.

Si son jueces federales, probablemente estén bien investigados. Son inteligentes. Probablemente eran muy buenos o excelentes abogados. En los sistemas estatales, es un juego de dados. Algunos estados los nombran. Algunos los eligen. Puede ser una verdadera bolsa mixta.

Aunque la ley y la filosofía se superponen, hay todo tipo de escuelas filosóficas que informan la ley. Algunas de las escuelas están en conflicto.

Y, cuando se trata de empujar, el estado de derecho a veces entra en conflicto con las filosofías o la ética a las que nos suscribimos individualmente. Estoy usando un pincel amplio, pero generalmente queremos jueces que hagan cumplir el estado de derecho incluso si entra en conflicto con sus códigos morales personales.

Answer 4

Los jueces reciben capacitación en ética legal al principio de su carrera legal, y obtienen algo de “educación continua” y reglas éticas que se aplican específicamente a los jueces, pero solo aquellos que tomaron clases de filosofía en la universidad están expuestos directamente a los conceptos de ética filosófica. La facultad de derecho los expone indirectamente a algunos de los conceptos, ya que el derecho constitucional no puede ayudar a tocar la ética y la toma de decisiones judiciales, y una amplia variedad de temas legales como los agravios involucran el pensamiento utilitario y de los derechos naturales.

Sin embargo, no creo que haya evidencia de que ninguna de esas capacitaciones conduzca a jueces más éticos. Juzgar es un talento amorfo que involucra partes iguales de lógica, compasión, personalidad, “EQ”, sentido común, un sentido de cómo las leyes afectan los resultados de las políticas públicas, la comprensión política, la comprensión lectora, la paciencia, la tolerancia, la organización … y otras cosas que yo ” No estoy pensando en este momento.

Answer 5

La facultad de derecho a menudo incluye una historia de ética occidental.

A menudo, también forma parte del plan de estudios de pregrado en filosofía 101 y / o 201 clases.

Answer 6

Al menos un juez, Lawrence Korda, parece carecer de capacitación en ética e incluso en derecho. Se vio obligado a renunciar después de que lo descubrieran fumando marihuana en un parque, a pocos metros de los niños pequeños. También se vio obligado a tomar clases de sensibilidad, así que dudo seriamente de que haya recibido capacitación en filosofía.

Answer 7

No, porque si fueran entrenados efectivamente de esta manera, no participarían mucho en la basura que llamamos un sistema de justicia.