Sé que esto realmente no responde a su pregunta, que tiene una gran suposición. Es decir que la persona descrita como Jesús en la Biblia era una persona real y que en realidad fue juzgado.
De hecho, no hay evidencia independiente de que haya habido una persona como Jesús como se describe en la Biblia, las primeras referencias no aparecen hasta varias décadas después de su supuesta muerte. Dada su supuesta importancia en ese momento, es muy revelador que no exista un solo registro romano, ni hay referencias a su vida o muerte de ningún otro historiador contemporáneo.
Dicho esto, probablemente se basó en un predicador judío radical de la época, pero la historia bíblica se modificó mucho con una mezcla de cuentos alegóricos y deificación para atraer a la gente de la época.
Dicho esto, lo único que se puede decir es que los juicios en Judea ocupada por los romanos hace unos 2.000 años a menudo eran superficiales y se basaban más en la opinión y el pragmatismo que en la evidencia. En otras palabras, si su cara no encajaba o si estaba generando problemas, independientemente de lo que hoy llamaríamos legalidad, el veredicto probablemente sería culpable.
- ¿Es cierto que no hay evidencia de que los cristianos sean ‘alimentados’ a los leones en el Coliseo Romano?
- ¿Cuáles son algunas explicaciones de Jesús?
- ¿Cómo explican los historiadores la relación entre el Islam y el cristianismo?
- ¿Por qué hay cuatro evangelios incompletos en lugar de un evangelio completo?
- ¿Cómo contribuyó la Reforma protestante a mantener la continuidad y a fomentar el cambio en la política y la cultura europeas?
Según el historiador Robin Lane Fox, se estimaba que había 2.000 crucifixiones en la región en ese momento, muchas de ellas por predicar sentimientos judíos antirromanos y antiortodoxos, crímenes de la época que hoy ni siquiera valorarían una segunda mirada. Las autoridades de la mayoría de los países occidentales. Eso solo probablemente te da una comparación suficiente con los tiempos modernos.