Si Bizancio no hubiera perdido ningún territorio después de 1100, ¿cómo habría afectado esto a la historia europea?

Answer 1

Para resistir los repetidos ataques musulmanes, tendrían que desarrollar un ejército más poderoso y confiable que el que los defraudó en Manzikert. Puede que tengan que retomar el territorio de Anatolia que perdieron ante los selyúcidas; Si miras el mapa, tienen dos tiras muy incómodas que corren a lo largo de las costas con una gran área tierra adentro en poder del enemigo.

Seguirían dominando el comercio entre Europa y Asia, y podrían ganar algo de dinero gracias a eso. Sin la caída de Constantinopla en 1453 y la consiguiente pérdida del comercio de especias, los europeos occidentales podrían haber tenido menos razones para explorar fuera de su continente y el descubrimiento del Nuevo Mundo podría no haber sucedido de la misma manera. Los venecianos serían menos ricos ya que no habría Cuarta Cruzada.

La Iglesia Católica habría llegado a comprender que tenía que aceptar el poder del Imperio y su iglesia ortodoxa. Cuando el catolicismo tuvo su cisma en el siglo XIV, los bizantinos podrían haber estado listos para respaldar un lado u otro. Del mismo modo, podrían haber hecho causa común con el Sacro Imperio Romano contra el Papa, o viceversa.

Los Balcanes no habrían sido influenciados por el turco y el islam de la misma manera, y tal vez las políticas más fuertes del sudeste de Europa habrían crecido con el mismo prestigio y poder que las políticas del noreste de Europa (Polonia, Bohemia, Lituania). Hungría no se habría apoyado en los Habsburgo para obtener apoyo, y quizás, por lo tanto, la Monarquía de los Habsburgo y el Imperio austríaco habrían sido considerablemente más pequeños.

Anatolia se habría vuelto menos turca, quizás solo en el este. La mayoría de las personas en Anatolia occidental hablarían griego hoy. En lugar de ser una de las principales etnias e idiomas en el Medio Oriente, el turco sería una minoría como el armenio.

Habría menos potencial para las cruzadas, al menos un siglo o dos después de la primera. Bizancio no los animó, ya que perpetuaron un poder cristiano no ortodoxo independiente en la región que era rival de sus propias ambiciones. Solo si pudieran llegar a un acuerdo con los cruzados para trabajar juntos para reconquistar la región para el cristianismo, Constantinopla recibiría algún aliento.

No tengo idea si el Imperio podría haber ayudado a defenderse de los mongoles. Los mongoles eran como una fuerza de la naturaleza y lograron derrotar a todo tipo de enemigos poderosos que se esperaba que ganaran. En OTL, los mongoles nunca se acercaron realmente al Imperio; en ATL podría haber sido diferente, especialmente si olían a oro. Aun así, geográficamente les habría resultado difícil.

Es difícil ver cómo el Imperio no se habría estancado de alguna manera, incluso si se hubiera mantenido firme durante muchos siglos más. Era una política de ideas y estructuras cansadas y anticuadas. Solo si los emperadores pudieran haber utilizado las amenazas externas para galvanizar a las personas, incluida la nobleza para ceñir sus lomos y mejorar su sociedad, podría haber mantenido cualquier energía en su posición de encrucijada euroasiática. Debería haberse convertido en un punto nexo, absorbiendo influencias e innovaciones de todo el mundo, en lugar de simplemente tratar de mantener las antiguas tradiciones grecorromanas.

Puede haber sido una continuación del Imperio Romano, pero realmente necesitaba transformarse en algo más con una nueva identidad, ya que la grupa del Imperio Occidental se convirtió en el Reino de Italia en el siglo V. El “Reino de Balko-Anatolia”. Hubiera sido un buen movimiento para los emperadores convocar asambleas de nobles, para compartir el poder en lugar de mantener todo envuelto en una autocracia absoluta, porque eso alentó intrigas y golpes de estado.

En los siglos posteriores, los liberales y radicales habrían tendido a tratar de cambiar el sistema político. Habría movimientos nacionalistas entre algunos de los grupos étnicos y pueblos sujetos, reformadores liberales que intentan cambiar el funcionamiento interno y revolucionarios que intentan derrocar a la emperación y reemplazarla con un gobierno republicano. Quizás algunos de estos tengan éxito, no necesariamente de forma permanente. El Imperio probablemente habría entrado en el siglo XX como un ‘Hombre enfermo de Europa’ tanto como el Imperio otomano en OTL.

Answer 2

Mi version :

Bizantino permanecería como el centro del cristianismo ortodoxo. La Iglesia de Santa Sofía sería un lugar sagrado para visitar para los cristianos ortodoxos modernos. El Islam en Europa no sería tan significativo como hoy, ya que los turcos nunca llegaron a los Balcanes. Kievan Rus se mantendría en contacto con Bizantino. Debido al tamaño, ambos países formarán una alianza muy poderosa. Grandes partes de los Balcanes permanecerán como parte de los bizantinos, pero podrían surgir nuevos reinos desde el interior.

Los reinos / califatos / imperios musulmanes seguirían atacando a los bizantinos porque quieren cumplir la profecía de conquistar los bizantinos.

La mayoría de los griegos permanecerían en bizantino, por lo que el movimiento renacentista podría no existir.

Durante la Revolución Rusa, Bizantino dio apoyo a los partidos políticos religiosos, pero luego fracasó. Después de que los comunistas se apoderaron de Rusia, la relación entre Rusia y Bizantina empeoró. Durante la Guerra Fría, Bizantino se unió a las Naciones Unidas para derrotar a la Unión Soviética. Mi versión de la Unión Soviética también es más pequeña porque los Balcanes son parte de los bizantinos. Los bizantinos intentaron proteger a las naciones ortodoxas de la invasión comunista.

Después de la caída del soviet, grandes partes de Europa del Este están más desarrolladas y ricas que la Europa del Este actual porque los comunistas nunca se hicieron cargo. Bizantino se convirtió en un país democrático, pero la monarquía sobrevivió.

Answer 3

En 1071, un ejército bizantino más grande fue derrotado en Manzikert, en la parte oriental de la Turquía moderna, por un ejército turco selyúcida dirigido por Alp Arslan. La derrota se debió principalmente a la traición interna dentro de las filas bizantinas, causada por el odio de la poderosa facción Doukas hacia el emperador Romanos, la elección del ejército para el emperador. Los turcos habían estado en camino a Egipto, pero después de Manzikert, en los años siguientes, se mudaron a Anatolia. El mito de la invencibilidad romana y bizantina se había roto.

Si Manzikert hubiera sido una victoria bizantina, la pequeña fuerza turca podría haberse movido a su objetivo original de Egipto, posiblemente reemplazando al régimen allí, si los hubieran derrotado en la batalla. (Los turcos habían tomado con éxito Bagdad en 1059). Bizancio puede no haber estado en guerra con los estados musulmanes del Levante.

No habría habido un Imperio Otomano, en cambio, la cultura griega habría permanecido viva en el imperio bizantino en Anatolia, en lugar de ser forzada a la clandestinidad durante los siglos de dominio otomano. Pero Bizancio aún habría necesitado permanecer alerta para atacar desde los estados musulmanes de Levante, Arabia y África del Norte, especialmente por mar. Bizancio, por lo tanto, habría necesitado mantener una armada fuerte.

Los lugares sagrados del cristianismo aún habrían estado bajo el dominio musulmán, por lo tanto, es probable que la Primera Cruzada todavía hubiera tenido lugar en 1099. Los bizantinos encontraron a los primeros cruzados como una horda amenazante de extranjeros rebeldes que practican una forma diferente de cristianismo (catolicismo romano). a diferencia de la ortodoxia griega), que varía desde caballeros de alto rango hasta campesinos, para avanzar lo más rápido posible. Pero al menos fueron una ayuda contra la amenaza planteada por los estados islámicos militantes.

Si Bizancio hubiera estado en paz con los estados musulmanes en el momento de la Primera Cruzada, la llegada de los cruzados habría planteado un problema mucho mayor al gobierno bizantino, y el resultado podría haber sido una guerra abierta entre los bizantinos y los cruzados entrantes. , especialmente dadas las diferencias religiosas entre ellos. Los cruzados occidentales consideraron a los herejes bizantinos y estaban listos para atacarlos: en la Cuarta Cruzada en 1204, los cruzados lograron capturar Constantinopla. Un poderoso Bizancio invicto que se negó a ayudar a los cruzados podría haber sido considerado un peor enemigo que los estados musulmanes por las potencias occidentales feudales.

Pero todo eso podría haber cambiado cuando el gran emperador del Sacro Imperio Romano del siglo XIII, Federico II, conocido como “estupor mundi”, la maravilla del mundo, llegó al trono. Creía que se podía hacer la paz entre cristianos y musulmanes y negoció un tratado de paz temporal (para disgusto del Papa, que lo excomulgó). ¿Podría haberse aliado con un poderoso e invicto Bizancio contra sus enemigos en Alemania y el papado?

Federico había crecido en Sicilia, donde había absorbido la cultura normanda, bizantina e islámica. Con un tratado de amistad con un poderoso Bizancio, ¿podría haber superado la enemistad del papado, que temía el cerco del emperador demasiado poderoso que gobernaba Sicilia, Alemania y el norte de Italia? ¿Podría Frederick haber puesto un candidato flexible en el trono papal, haber asegurado la supervivencia de su dinastía Hohenstaufen, la amistad entre el Imperio Romano Oriental Bizantino y el Sacro Imperio Romano de Occidente, tal vez incluso el fin del Gran Cisma que había dividido el catolicismo de la ortodoxia oriental? en el siglo 11?

Más allá de eso, es difícil especular, cuanto más adelante vayas a la batalla crítica de Manzikert, ¡más versiones alternativas de historia podrás generar!

Answer 4

Para que el Imperio Romano no pierda ningún territorio después de 1100, exige que se expanda continuamente, que permanezca precisamente en sus límites de 1100, o que al menos alcance un tamaño óptimo natural.

Típicamente, la altura del Imperio Romano después del surgimiento del Islam se considera la regla de Basilio II Makedon; el imperio estaba bien protegido, bien financiado y tiene fronteras naturales al norte y sureste.

Si postulamos que los emperadores komnenos tienen éxito en su reconquista del interior de Anatolia y que se produce una deturkificación / cristianización de la región, el Imperio puede crecer casi hasta esas fronteras nuevamente. Los estados cruzados probablemente permanecerían bajo su “protección” por un período más largo antes de caer mientras se desvía la atención romana (Outremer simplemente no iba a sobrevivir).

Pero lo que todo esto significa ya causa cambios masivos antes de 1200. Obviamente, la cuarta cruzada nunca sucede / sucede de manera diferente, Venecia y Génova son considerablemente más débiles que en OTL, lo que potencialmente significa que Pisa o Milán podrían convertirse en una potencia preeminente en el norte de Italia, con la capacidad de interferir en la política francesa y sagrada romana de manera más agresiva. Sicilia-Nápoles podría nunca estar bajo la dinastía Hohenstaufen, lo que a su vez afecta su relación con los reinos españoles.

Aún más lejos, los ingleses podrían continuar fracasando en su búsqueda para conquistar de manera concluyente a los galeses (que se produjo OTL en parte debido a la experiencia de guerra de Edward I Plantagenet mientras estaba en una cruzada) mientras permanecían involucrados en las guerras francesas, lo que significa que la propia Inglaterra que dejé vulnerable a una alianza Francia-Escocia-Gwynedd Auld, lo que a su vez podría significar que Irlanda nunca está completamente sujeta al dominio inglés y gran parte de ella sigue siendo un mosaico de pequeños reinos.

Las cosas se ponen realmente complicadas.

Answer 5

En el mundo moderno, el poder del mundo musulmán reside en los depósitos de petróleo; Dado que en su mayoría yacían fuera de Turquía, esto no sería muy diferente ahora de cualquier manera. Supongo que los movimientos nacionalistas del mundo árabe podrían haber comenzado antes sin los otomanos que se apoderan de gran parte del mundo árabe. Se desconoce cómo eso habría afectado las cosas. Se pierde poco amor entre los países de habla árabe, por lo que dudo que algún país árabe se haya apoderado de los demás, pero ese es siempre un posible “qué pasaría si” a tener en cuenta.

En cuanto a otras potencias europeas, Turquía se enfrentó al HRE, el Reino Unido, Francia y España y las diversas ciudades-estado italianas, por lo que si se tratara de un poder cristiano, presumiblemente no habría sido muy diferente (después de todo, los francos saqueó Constantinopla camino a Israel en las Cruzadas aunque fuera cristiano).

Quizás el mayor efecto podría ser que los textos que fluyeron hacia el oeste con eruditos cuando cayó Bizancio no hubieran ocurrido, por lo que el “redescubrimiento” de los pensadores griegos que sabemos que ocurrieron se habría retrasado. Dado que esto fue una gran parte del ferviente intelectual que fue el Renacimiento, el impacto podría haber sido grande, pero es difícil de medir.

Answer 6

Bueno, probablemente no tendrías el crecimiento y el desarrollo del Renacimiento en Italia, y el surgimiento de Rusia, el Imperio Otomano … todo lo cual surgió de las cenizas del estancado imperio bizantino. Sé que los revisionistas neo-bizantinos actuales odian la palabra “estancado” pero esencialmente es cierto.

El Imperio Bizantino quedó atrapado en la botella del largo duree de la geografía. Era un imperio mediterráneo cuando los reinos atlánticos se alzaban en Occidente, gracias a los vikingos, quienes, después de todo, construyeron las rutas comerciales en Europa y sentaron las bases de Kievan Rus y más tarde trajeron la iglesia ortodoxa y otros rituales bizantinos a Rusia.

Los Reinos del Atlántico (España, Portugal, Inglaterra, Francia) estaban preparados para cosechar los frutos de la Era de la Exploración, mientras que Bizancio estaba demasiado sin litoral para intentarlo.

Si la Cuarta Cruzada no sucedió o fue rechazada, podría ser que los romanos orientales se expandieran hacia el oeste … si lo hicieran, entonces tal vez crecería fuerte y grande nuevamente, evitando el estancamiento. Si encontraron una manera de cooptar e incorporar a los otomanos en el Imperio (eran mercenarios empleados por el Imperio Romano de Oriente que eventualmente se rebelaron), tal vez podrían haber traído un consenso cerca de las Cruzadas. Trabajando con los otomanos y Occidente, podrían haber roto la invasión mongola de Kievan Rus.

Si lo hicieran, podría ver una Europa del Este más rica y avanzada sobre Europa occidental, podría ver la disminución del poder de la Iglesia Católica pero, en última instancia, el surgimiento de los Reinos del Atlántico y la naturaleza sin litoral de Bizancio habrían visto un mayor aumento en el poder y la estima de Occidente sobre Oriente.

Answer 7

Hubiera tenido un impacto masivo en la historia europea, Anatolia y grandes sectores del Levante habrían seguido siendo cristianos y europeos en cultura y patrimonio y los otomanos no habrían invadido los Balcanes y Europa central.