Hoy en día, los ateos son supuestamente los “científicos”, pero la mayoría de los grandes científicos a lo largo de la historia han sido cristianos. ¿Cuándo ocurrió este cambio?

Answer 1

Su pregunta se basa en información muy pobre. “La mayoría de los grandes científicos a lo largo de la historia” no eran cristianos .

¿De dónde crees que vinieron los números indoárabes? Al-gebra, o Astronomía, salas de hospital, oculistas, cirugía de cataratas, dibujos detallados del cuerpo humano, pólvora, plomería en la puerta, las listas siguen y siguen.

Permítanme recordarles que mientras los “cristianos” estaban destruyendo las bibliotecas “paganas” de los griegos y romanos, el Imperio Islámico estaba preservando y expandiendo su trabajo. Todo lo que sabes sobre Grecia y Roma (y todos sus eruditos no cristianos) proviene de antiguas traducciones árabes y persas y copias preservadas; los “cristianos” lo destruyeron todo en Europa.

Luego están todos los científicos “cristianos” que tuvieron que luchar contra la iglesia y fueron encarcelados por ella. A Galileo no le fue bien con la iglesia a pesar de ser cristiano.

La ciencia ha avanzado algo debido a los cristianos, pero la mayoría de las veces cuando se mira la historia, la ciencia y el aprendizaje avanzaron a pesar de los cristianos y sus intentos de detenerlo.

PD: Simplemente fui con la cabeza en alto porque estoy muy cansado de exponer los detalles extensos de los millones y medio de maneras en que este argumento no tiene ningún sentido … Si alguien más puede enumerar a cualquier otro no cristiano (también conocido como publicar invenciones de la edad oscura europea) en los comentarios, felizmente los agregaré a la lista.

Personalmente, creo que este es un tipo de argumento muy subversivo de supremacía blanca. Está a medio paso de la lógica del tipo “solo los europeos blancos son inteligentes”. Es la historia revisionista del peor tipo, y las personas que pedalean son tontos inimaginablemente ignorantes que son demasiado vagos para recoger un libro o seres humanos desagradablemente deplorables.

Answer 2

Como se ha señalado aquí, no todos los científicos son, formalmente, ateos.

Hasta hace poco, históricamente hablando, la iglesia cristiana era el principal poder unificador y gobernante en la civilización europea. Tenía el poder, la necesidad y la voluntad de imponer una rígida ortodoxia de creencias en todos sus reinos, y todo lo que no estaba incluido en las Escrituras fue visto con gran desaprobación. Cualquiera que no estuviera de acuerdo con las Escrituras y los dogmas, doctrinas, catecismos, confesiones y otros detalles de la observancia religiosa prescritos, se puso en peligro. Esta es una de las raíces del conflicto actual entre la ciencia y la religión.

Ver, por ejemplo, http: // Https: //en.wikipedia.org/wiki/Oath_against_modernism

Una apreciación más matizada de la diferencia entre ciencia y religión podría ser la que elimina de la religión las primeras comprensiones de las propiedades físicas de nuestro mundo, al tiempo que preserva para la religión las mejores interpretaciones de las reglas morales y éticas que la larga observancia nos ha enseñado, como se modificó. por los medios de la ciencia en la era moderna.

Durante mucho tiempo he pensado que la diferencia entre el ateísmo y la religión es tanto una cuestión de imaginación como de fe o intelecto: los científicos ateos que dicen “Hay un conjunto de leyes físicas para todo el universo” están diciendo efectivamente lo mismo que el ferviente creyente que dice “No hay Dios sino Dios”.

Por lo demás, hace tiempo que pensaba que algunos maestros de religión carecían de la imaginación suficiente para incluir la ciencia en sus doctrinas, lo que funciona porque exige que las doctrinas deban ceder ante los descubrimientos. Thomas Jefferson fue, entre otras cosas, un teísta, y es citado famoso, en una disputa con los fundamentalistas religiosos de su época, como escritora.

“… la cláusula de la constitución que, si bien garantizaba la libertad de prensa, abarcaba también la libertad de religión, le había dado al clero una esperanza muy favorita de obtener5 un establecimiento de una forma particular de cristianismo para los Estados Unidos. y como cada secta cree que su propia forma es la verdadera, cada una tal vez6 esperaba que fuera suya7, pero especialmente los episcopales y congregacionalistas. El sentido común de nuestro país amenaza el aborto con sus esperanzas, y creen que cualquier posición de poder que se me confíe se ejercerá en oposición a sus planes. y creen de verdad.8 porque he jurado sobre el altar de Dios hostilidad eterna contra toda forma de tiranía sobre la mente del hombre . pero esto es todo lo que tienen que temer de mí: y lo suficiente también en su opinión; Y esta es la causa de que impriman panfletos mentirosos contra mí …

Fundadores en línea: de Thomas Jefferson a Benjamin Rush, 23 de septiembre de 1800

Answer 3

La ciencia se trata de descubrir el universo.

Según los cristianos, Dios creó el universo, por lo que el cosmos es el Opus Magnum de Dios. Debería ser el deber y la obligación de todo cristiano estudiar lo que hizo su Dios.

Todos deberían ser científicos. Mirando la estructura de las cosas más pequeñas y más grandes. Mirando profundamente dentro de la célula para comprender la naturaleza de la creación.

Y sin embargo … los cristianos modernos no tienen tiempo para estas tonterías. No quieren mirar las estrellas cuando pueden mirar sus libros.

Sospecho que la razón de esta ignorancia voluntaria es que no les gusta lo que ven. El universo y sus estructuras y leyes no se casan muy bien con su versión mitológica de la realidad. El dios del universo hizo leyes sobre la velocidad de la luz, pero no sobre la moral personal. El dios del universo hizo una galaxia de 200 mil millones de estrellas. Y 200 mil millones más de galaxias. La Tierra y los humanos son una mota infinitésima. ¿Podría ser que no somos su foco de atención? Y si Dios hizo a los humanos, ciertamente usó mucho ADN parecido a un mono en la receta. La observación científica sugiere que las personas son simplemente una forma especializada de animales y no un copo de nieve especial.

A partir del siglo XV, el pensamiento científico ganó terreno. Al principio, los hombres de religión estaban al timón porque creían que estaban revelando la obra de Dios. Pero a medida que pasaba el tiempo, lo que descubrieron parecía alejarse más y más de la mitología bíblica.

Los cristianos se vieron obligados a tomar una decisión. El cosmos, la obra innegable de su creador … O un libro de mitos escrito por hombres que dicen representar a Dios.

Seleccionaron el último.

Answer 4

La ecuación entre ateos y científicos es algo que ha sido impulsado por los creacionistas, quienes ven a la ciencia como el enemigo y, por lo tanto, asumen que todos los científicos deben ser el enemigo, es decir, los ateos. Eso simplemente no es verdad. El número de ateos entre los científicos es mayor que en la población general, porque los científicos tienden a tener el tipo de mentalidad analítica basada en la evidencia que conduce al ateísmo. Pero las encuestas muestran que del orden de una cuarta parte de los científicos también son teístas de algún tipo u otro.

Así que creo que tu premisa es simplemente incorrecta. Sí, los científicos siempre han sido más propensos a ser ateos que la población en general. Y como el ateísmo ha aumentado en la población, también ha aumentado entre los científicos, desde un nivel superior. Pero no había “cambio”.

Answer 5

No ha habido un cambio; solo ha habido un movimiento constante hacia el ateísmo. Por ejemplo, en los Estados Unidos (un país muy religioso):

Pero aproximadamente la mitad de los científicos creen en Dios.

La mayoría de los grandes científicos del pasado creían en Dios, porque las culturas cristianas han sido particularmente activas científicamente (con una proporción muy significativa de esos científicos que eran judíos, que no tenían una patria hasta hace muy poco).

Hace un par de cientos de años, mucha gran ciencia salió de Gran Bretaña, pero no tanto de Rusia o China, por ejemplo. Gran Bretaña fue el primer país en industrializarse (tiene enormes depósitos de carbón y el mar protegidos contra los invasores y mejoró la estabilidad política) y fue cristiano.

En cierto sentido, los ateos son las personas “científicas” solo en la mente de los ateos.

Pero es cierto que si aplica el escepticismo científico en general, Dios es una hipótesis que no necesita.

Answer 6

También podría haber escrito ‘Hoy en día, los ateos son supuestamente los “compositores”, pero la mayoría de los grandes compositores a lo largo de la historia han sido cristianos. ¿Cuándo ocurrió este cambio?

Los grandes científicos del pasado eran cristianos, en la medida en que esa generalización es incluso cierta, por la misma razón que las personas que vaciaron sus retretes eran cristianos, porque durante más de mil años en la civilización occidental, todos eran cristianos. O al menos, profesaban evitar a esos buenos cristianos que los victimizaban a su manera cristiana.

No hubo ‘interruptor’. Solo hubo un proceso gradual de personas que se dieron cuenta de que el cristianismo no tiene base en la realidad y lo abandonaron.

Answer 7

1. Eso es al revés: la mayoría de los científicos son ateos. (Hace la diferencia)
2. Ocurrió cuando dejó de ser peligroso para tu longevidad admitir que eras ateo. (Gente como Spinoza, uno de los grandes filósofos, era nominalmente protestante, pero en realidad era ateo. A eso se refería Einstein cuando dijo que creía en el dios de Spinoza).

Answer 8

Bueno, gracias a toda la ciencia realizada por los científicos que eran cristianos, ahora hay suficiente información sobre el mundo que las personas que siguen tienen menos razones para ser cristianos porque la ciencia disponible les da una mejor explicación para todas las preguntas inquietantes. eso solía responder solo con la religión.

Eso es más o menos, también hay algunas otras pequeñas diferencias en sus cerebros que los hace menos propensos a experimentar sentimientos religiosos y, por lo tanto, menos propensos a buscar explicaciones para esos sentimientos y atribuirlos a una deidad todopoderosa.

Hay un cierto tipo de personalidad que nunca se satisface con las explicaciones proporcionadas por las figuras de autoridad, que realmente quiere resolver todo por sí mismos, y que más adelante también quiere ser visto como una figura de autoridad, por lo que harán todo lo posible para ser o al menos parecer muy conocedor, y escribir las cosas para transmitir su conocimiento acumulado a la próxima generación.

Antes de tener respuestas reales a nuestras preguntas, teníamos que inventar respuestas falsas para satisfacer a estas personas, pero su insatisfacción innata con las respuestas falsas los llevó a encontrar respuestas reales.

Las personas que los siguen parecen estar satisfechas en su mayoría con al menos algunas de las respuestas reales, pero como todavía están emocionalmente motivadas a cuestionar todo lo que se les dice, y desesperadas por agregar su pequeña adición o corrección para convertirse en figuras de autoridad por derecho propio, continúan haciendo experimentos y tratando de demostrar que sus mayores (¿y mejores? …) están equivocados.

Mantenga ese sistema en funcionamiento durante el tiempo suficiente (ahora son unos cientos de años desde que realmente comenzó en serio), y finalmente tenemos explicaciones bastante precisas para casi todo, tantas explicaciones potenciales de hecho que hay más por saber que cualquier individuo puede recordar, por lo que tienen que especializarse. Luego, solo tenemos que organizar concursos entre las personas, sobre cuánto pueden recordar y cuán estrechamente su explicación general coincide con la realidad experimental, y las personas que ganan esos concursos pueden incluso obtener premios Nobel.

Eso si todavía quieren ser el próximo Einstein, supongo. Si quieren ser el próximo Bill Gates o Elon Musk, probablemente se concentren un poco menos en estar en lo cierto y un poco más en ganar mucho dinero, incluso si a veces están equivocados (por eso inventamos las relaciones públicas …) , tal vez estableciendo un negocio que emplee a muchas personas que todavía están realmente obsesionadas con estar en lo cierto todo el tiempo, o al menos más obsesionadas con estar en lo correcto que con ganar mucho dinero.

Funciona bastante bien para todos los interesados, y es bastante divertido verlo desde lejos …

Answer 9

Los griegos, romanos, chinos, egipcios, etc., todos hicieron grandes avances científicos antes de que surgiera el cristianismo.

El surgimiento del cristianismo en realidad coincidió con la edad medieval … también conocida como la edad oscura.

Se conoce como la Edad Media, debido a las grandes disminuciones en la ciencia, la filosofía y muchas otras formas de pensamiento. Básicamente hubo más de un milenio, en el que la tecnología europea realmente se quedó atrás de lo que los romanos tenían durante su apogeo (que también existía cuando el cristianismo apareció por primera vez (y fue procesado).

El cristianismo no tiene relación con la ciencia, y de los grandes científicos que eran cristianos altamente religiosos, uno de los más famosos sería Newton. La cuestión es que se volvió muy religioso y comenzó a ver conexiones aleatorias en la Biblia con otros eventos en su vejez, no durante sus años de estudio y descubrimiento.

Answer 10

No todos los científicos son ateos, y tampoco todos los ateos son científicos.

Es cierto que los científicos ahora son más propensos a ser ateos que los miembros de la población en general. Diría que el cambio se produce en gran medida como resultado de la publicación de Charles Darwin de El origen de las especies. Dawkins lo expresó así:

Aunque el ateísmo podría haber sido lógicamente sostenible antes de Darwin, Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente satisfecho.

Answer 11

Puedo decir por tu pregunta que no eres un “científico”

Supuestamente no es un argumento. Supuesto por quien? ¿Qué porcentaje?

¿Quiénes son los mejores científicos a lo largo de la historia? ¿Arquímedes? Einstein?

El cambio no ocurrió. La gente dejó de temer la muerte y la tortura por decir la verdad.

La ciencia consiste en mirar el mundo haciendo preguntas y tratando de entender el universo y luego escribirlo en un libro. Con nueva información … cambias el libro

La religión comienza con un libro y filtra todo lo que observas a través de la escritura en ese libro para estar de acuerdo con el libro .

Algunas cosas son tan obvias que debes comenzar a ignorar partes de ese libro. O matar a las personas que no están de acuerdo con el libro. O construya un gran bote de madera en Kentucky para mostrar cómo existían los dinosaurios en el momento de la construcción de las grandes pirámides .

Answer 12

Creo que la teoría de la evolución ha sido una gran parte de ella.

Aunque no todos los cristianos se aferran a la creación durante seis días literales, muchos sí. Y, sin embargo, muchos de los que aún no sostienen ese punto de vista están de acuerdo con los creacionistas de la tierra joven que dicen que la hermenéutica bíblica lleva a la Biblia a enseñar una historia de la creación que no se ajusta al paradigma de Darwin.

Gran parte de lo que la ciencia enseña ni siquiera toca lo que está en la Biblia. No puede haber implicaciones religiosas o de visión del mundo de la velocidad del sonido o cómo se estructura un átomo o qué tan masiva es una estrella dada. En la medida en que los científicos en épocas pasadas consideraban que sus estudios tenían un componente religioso, no se trataba tanto de afirmar o refutar lo que la Biblia. Más bien, fue para obtener conocimiento en áreas que la Biblia no le habló y glorificar a Dios al arrojar luz sobre su maravillosa creación.

Sin embargo, si la visión predominante dentro de las ciencias biológicas es inconsistente con lo que la Biblia enseña, entonces eso requiere que los cristianos que son científicos estén en desacuerdo con la visión científica dominante del día o en desacuerdo con la Biblia.

Por esta razón, se ha convertido cada vez más en una desconexión entre los científicos y el cristianismo.

Answer 13

Interesante pregunta. Creo que el reciente aumento del ateísmo simplemente ha arrojado a la ciencia bajo una luz diferente. Se ha señalado antes (no recuerdo quién) que los grandes científicos hicieron sus descubrimientos al abandonar temporalmente su creencia en Dios (lo admitan o no) y avanzar un poco. Cuando golpearon una pared, Dios fue invocado nuevamente como la explicación hasta que alguien volvió a echar a un lado a Dios y derribó la pared metafórica.

Versión corta: en cierto modo, todos los grandes científicos eran ateos.

-Editar-

Estaba pensando en Neil deGrasse Tyson. Aquí está el video.

Neil deGrasse Tyson- Debunks Creation (Diseño inteligente)

Los horarios relevantes son 3:50 hasta las 22:00

Answer 14

La mayoría de los grandes científicos a lo largo de la historia no han sido cristianos. Tuvimos grandes científicos judíos, musulmanes, hindúes, zoroastrianos y budistas.

Los ateos no son científicos. Los científicos pueden ser ateos. Hay una diferencia. En el mundo moderno, la mayoría de los científicos se adhieren a la epistemología naturalista. Es decir, la mayoría de los científicos modernos no son ateos porque el concepto de teísmo no tiene sentido en esta epistemología. Para que uno sea ateo o teísta, uno debe adherirse a la epistemología religiosa.

¿Cuándo se permitió que la gente se volviera atea? Supongo que cuando las personas religiosas pierden la capacidad de matarte por rechazar sus creencias religiosas (salvo en la mayoría de los países musulmanes modernos, donde serás asesinado si niegas las creencias religiosas de tu cultura).

Answer 15

Como señala Nathan Ketsdever, nunca se produjo ningún cambio, solo uno reclamado por los ateos. Si uno entiende por qué los ateos exponen esta idea, se responden muchas preguntas sobre la sociedad y la verdad.

Answer 16

Bueno, 40% cristiano / religioso, 60% no cristiano (no estoy seguro del desglose más allá de eso) no es una cantidad abrumadora.

El problema es mirar los patrones de pensamiento subyacentes. La ciencia proporciona respuestas en términos de mecanismo. El cristianismo proporciona respuestas en términos de agencia. Eso es Dios es un agente.

No son mutuamente excluyentes. Puedes ser cristiano y científico. Decir que la ciencia refuta el cristianismo es como decir que el motor de combustión refuta a Henry Ford. Eso es simplemente un mal pensamiento.

Aquí hay otro pobre que se hace eco de eso, todavía es 50/50, con un 18% siendo deísta o tal vez algo similar:

Una encuesta de científicos que son miembros de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, realizada por el Centro de Investigación Pew para la Gente y la Prensa en mayo y junio de 2009, encuentra que los miembros de este grupo son, en general, mucho menos religiosos que el publico en general. 1 De hecho, la encuesta muestra que los científicos tienen aproximadamente la mitad de probabilidades que el público en general de creer en Dios o en un poder superior. Según la encuesta, poco más de la mitad de los científicos (51%) cree en alguna forma de deidad o poder superior; específicamente, el 33% de los científicos dice que cree en Dios, mientras que el 18% cree en un espíritu universal o un poder superior.

Fuente: científicos y creencias

Answer 17

“La mayoría” de los grandes científicos a lo largo de la historia no eran cristianos . La mayoría de los grandes científicos en los países europeos cristianos fueron. Eso es todo. En realidad, un gran porcentaje de grandes científicos del siglo XX eran judíos. Ciertamente, un porcentaje mucho mayor que el de la población general,

Answer 18

¿A través de la historia? Lo dudo mucho. No estás teniendo en cuenta a los egipcios, griegos, romanos, todos politeístas de diversos tipos, los árabes y otras personas, todos los cuales tenían científicos. El cristianismo tiene solo 2,000 años. Los humanos han existido por 200,000 años.

Answer 19

P. Hoy, los ateos son supuestamente los “científicos”, pero la mayoría de los grandes científicos a lo largo de la historia han sido cristianos. ¿Cuándo ocurrió este cambio?

Cuando dejaron de castigar a los ateos por incredulidad.

Answer 20

Cuando dejaron de torturar y matar personas por no profesar ser cristianos. Pero, usted está subestimando los descubrimientos de muchas culturas a través de los milenios, una gran parte de ese conocimiento fue quemado y destruido por cristianos como en el caso de quemar la biblioteca de Alejandría.