Es difícil responder esta pregunta hasta que pueda probar que las personas comenzaron a creer en una entidad superior porque experimentaron la necesidad de hacerlo. Su pregunta supone que la base de la creencia se basa en la necesidad, cuando este puede no ser el caso.
Miro un mapa del mundo y veo un país llamado Japón. ¿Debo creer que Japón existe? Ciertamente no. Podría suponer que el mapa es ficción y que puede seguir mi vida bastante bien sin pensar en Japón, considerando si Japón afecta o no mi vida, o si hace algo diferente porque Japón existe o no. Pero si soy una persona razonable, miro la evidencia que se me presenta y puedo concluir: “Sí, Japón existe”.
Para muchas personas, han examinado la evidencia y han concluido: “Sí, hay una entidad superior”. No tiene nada que ver con la necesidad. Para muchos otros, lo más probable es que tengan una necesidad humana que la creencia en una entidad superior proporciona el cumplimiento de esa necesidad. Sin embargo, suponer que todos creen en una entidad superior debido a una necesidad insulta su inteligencia y su capacidad de dar sentido a un mundo muy confuso.
- Si una entidad apareciera en la Tierra y afirmara que era un Dios, ¿qué prueba le aplicarías para distinguirla de un Dios ‘real’?
- ¿Qué hijo aceptó matar Abraham para satisfacer a Dios? Existen dos interpretaciones diferentes de la Biblia y el Corán.
- Como no he estudiado a todos los dioses que la humanidad tiene para ofrecer, solo preguntaré. Hablando lógicamente, ¿qué dios es el más convincente para ti?
- ¿Por qué Dios mató a las personas inundándolas, si él era todo amoroso y estaba dispuesto a perdonar?
- ¿Cómo es que la mayoría de los argumentos para la existencia de Dios son lógicamente defectuosos / inconsistentes?