¿Por qué los ateos dicen que no hay evidencia verificable de un Dios cuando las personas tienen oraciones contestadas todo el tiempo?
¿Cómo descarta que lo que las personas interpretan como que sus oraciones son respondidas no ocurrió por pura casualidad? Solo las personas orando y luego lo que querían que sucediera no es una verificación de la oración y, por lo tanto, no hay verificación de la existencia de Dios. También aquí podría haber un sesgo de confirmación en el trabajo: si la oración no estaba redactada al cien por cien exactamente, el creyente probablemente interpretaría lo que estaba sucediendo como cumplimiento y, por supuesto, ignoraría las mil veces que oraron por algo que no sucedió.
Lo que tendríamos que hacer para verificar realmente la eficacia de la oración sería descartar la coincidencia y el que determinó si la oración funcionó no debería ser el creyente mismo. Podríamos definir por qué debe orar el creyente y luego determinar si realmente sucedió. No es que algunos chiflados ya no lo hayan intentado. Adivina qué, tienen zilch.
Pero incluso si por alguna demencial circunstancia encontramos una persona que PODRÍA hacer que las cosas sucedan mediante la oración, eso en primer lugar no diría nada sobre la fuente de ese poder. Entonces, incluso si aceptamos la oración como realmente trabajando, todavía no tenemos verificación para Dios.
- ¿La creencia de Dios se volverá obsoleta en las sociedades occidentales a fines del siglo XXI?
- ¿Por qué los ateos no entienden que Dios y la fe son lo opuesto a la evidencia y la prueba y más allá de los sentidos físicos?
- Me estoy cansando de la hipocresía en la iglesia, pero sí creo en Dios. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿No es ciego el ateísmo como el creacionismo? Si se define que Dios está más allá de las leyes del universo, entonces no puede usar esas leyes para refutar a Dios.
- ¿Cuál es la prueba de ‘Burhan al-Siddiqin’ de la existencia de Dios en términos laicos?
Pero, no temas, la oración tiene un efecto demostrable. La Fundación Templeton, tratando desesperadamente de probar los efectos positivos de la oración, en el proyecto STEP descubrió que orar por las personas que se recuperan de una cirugía caródica en realidad aumentó su riesgo de tener complicaciones. Lamentablemente, los “científicos” les dijeron a los pacientes que la gente rezaba por ellos, eliminando así el componente ciego. El resultado fue que los pacientes se sintieron sometidos a estrés, lo que interfirió con la recuperación.