¿Cómo se sienten los budistas cuando los hindúes afirman que el budismo es parte del hinduismo?

Answer 1

Parece que tienes una noción errónea de lo que son el hinduismo y el budismo. No son “religiones”. Hinduismo es un término general para los diversos puntos de vista filosóficos de la India. Incluye cientos de filosofías diferentes, complejas y a menudo contradictorias. Los diversos caminos pueden basarse en rituales, devoción, análisis racional, contemplación metafísica, yoga. meditación y muchos más. El objetivo final de todos estos caminos es la liberación de la existencia condicionada. El objetivo del budismo no es diferente. Siddhartha Gauthama no tenía la intención de crear un sistema de creencias o una religión. Los seguidores de Buda más tarde codificaron sus enseñanzas y esto se convirtió en budismo, pero esto no lo convierte en una religión.

Los indios nos enorgullecemos de nuestros grandes maestros y esta es la razón por la cual los incluimos como nuestros. Solo los extraños vieron una dicotomía en las diversas tradiciones espirituales de la India y fueron los mismos extraños quienes erróneamente llamaron a estas tradiciones como “religión”.

El hinduismo no promueve ni prohíbe los sistemas de creencias. Creer en Dios no es esencial para un hindú o un budista. La existencia o ausencia de un Dios es irrelevante para el objetivo final de la liberación. Los sistemas espirituales indios promueven la búsqueda, en lugar de creer. Si ve el hinduismo y el budismo como diferentes, esencialmente significa que no ha entendido ninguno de los dos. El budismo evolucionó a partir de un marco ya existente de espiritualidad india que los forasteros llaman Hinduismo. Todos los conceptos de Karma, Nirvana, Dharma, Sangha, Tantra, Asanga, Siddhi, Chitta, Ahamkara, Buddhi y muchos más ya estaban allí antes de que apareciera Gauthama. Él acaba de dar una interpretación diferente de muchos de estos conceptos. La palabra raíz para Buda es Buddhi, un término sánscrito para el intelecto.

Aquí hay un verso en forma de Rig-Veda. Dime cómo es diferente de lo que Buda enseñó.

“¿Quién sabe con certeza? ¿Quién lo declarará aquí? ¿De dónde nació? ¿De dónde vino la creación? Los dioses son posteriores a la formación de este mundo, ¿quién puede conocer los orígenes del mundo? Nadie sabe de dónde surgió la creación o si él o no no lo ha logrado: el que lo examina desde los altos cielos. Solo él lo sabe, o tal vez no lo sabe “. El Rig Veda / Mandala 10 / Himno 129: Versículo 6-7

Answer 2

El hinduismo no es tan bueno como el budismo tiene que convertirse en parte de su sistema de creencias y práctica.

El budismo comenzó como Samana y el hinduismo se inició como Brahmana.

Cuando Buda estaba vivo, había Brahmana y generalmente debatían. Algunos de los Brahmana se convirtieron en discípulos de Buda y algunos continuaron abrazando sus propias creencias.

Mi punto es no intentar tragarse un pez con espinas y aletas a menos que quieran ahogarse. 🙂

Algunos de ellos vienen y reclaman según su texto religioso.

No les importa lo que digan los budistas o las enseñanzas de Buda.

Al menos deberían tener un conocimiento básico si quieren comparar y reclamar, comparar uno al lado del otro, dos cosas juntas.

No vengas a reclamar según su texto o sus sacerdotes.

Deberían haber aprendido a comparar cosas de la escuela primaria.

¿Necesito enseñar cómo comparar cosas con adultos que están casi muertos?

Deben aclarar qué rama budista quieren reclamar.

El budismo tiene al menos tres ramas y las enseñanzas están tan lejos como el Polo Sur y el Polo Norte.

El budismo original / budismo ortodoxo / budismo Theravada se basa en no ser uno mismo, no es eterno, no es permanente.

Además, el budismo es iniciado por un solo hombre: Siddhartha Gottama. Si uno quiere dar crédito, debe dar crédito a Buda.

¿Por qué debería uno dar crédito a una religión dirigida por Brahmana que creó sistemas de castas?

Está bien que algunos de los hindúes adoren a Buda como Dios o Avator.

Eso no significa que el budismo se convierta en hinduismo. Jajaja

Creo que su lógica podría ser algo incorrecto.

El país se convirtió en mayoría hindú no significa que el budismo sea parte del hinduismo.

Afganistán se convirtió en un país musulmán pero no afirmaron que el budismo fuera parte del Islam.

Pueden reclamar el budismo como su creencia ancestral o herencia cultural, pero tratar de combinarlos es superar los límites.

Es como una persona que piensa que la propiedad de otras personas es suya.

Incluso si los dos árboles crecen juntos en el mismo patio trasero, el árbol de coco sigue siendo un árbol de coco y el árbol de mango sigue siendo un árbol de mango.

Afirmar que el budismo es hinduismo es solo un acto desvergonzado.

Pensé que las personas solo querían colonizar la tierra, hay gente tan pobre que también quiere colonizar la religión.

No hice el trabajo duro y esperé para reclamar el trabajo duro de otras personas, ya que el suyo podría ser la enseñanza central del hinduismo.

(PD: esta publicación solo está destinada a aquellos que piensan que el budismo es hinduismo).

Answer 3

Soy hindú y nunca he hecho esto en toda mi vida. “Forzar” no es parte del hinduismo como lo es de las otras religiones “prominentes”. Gautama Buda nació en una familia hindú (Buda Gautama – Wikipedia), por lo que se considera que tiene una asociación con el hinduismo.

En cuanto a la encarnación, nunca puede haber una prueba, las escrituras hindúes se consideran “mitologías” (la definición de la mitología) y, por lo tanto, probar que los otros dioses hindúes son encarnaciones de Vishnu también sería difícil, olvida el caso de Buda.

Volviendo al hinduismo, ¿es cierto que no se puede convertir al hinduismo de ninguna otra religión o viceversa? no existe el concepto de convertirse al hindú o de convertirse al hindú a alguna otra religión. Eres libre de seguir tu voluntad. Si hay personas que obligan al hinduismo a alguien, no entienden que no son verdaderos hindúes o puede ser una propaganda de las otras religiones que apoyan la conversión para difamar a esta religión.

El punto de debate es “Si Jesús puede ser considerado un profeta islámico, ¿por qué los hindúes no pueden considerar a un hombre que realmente nació en una familia hindú como su Dios?”

Esto puede darle una buena idea sobre lo que el Dalai Lama piensa del hinduismo. Comentarios de los lectores – http://www.phayul.com

Hablando de usar la fuerza, nos hemos tomado suficiente destrucción islámica de los templos hindúes, por lo que la gente común no estamos a favor y nos sentimos mal si esto realmente está sucediendo.

Espero haber hecho justicia a la pregunta y sé que no fue para que un hindú respondiera, pero lo hice para dar mi perspectiva como hindú sobre este tema y el gran respeto que la mayoría de nosotros tenemos por el budismo y sus religiosos. libertad.

Answer 4

Cuando dicen que el budismo es una forma de hinduismo, los indios generalmente se refieren al budismo indio (que incluye la forma más antigua de budismo)

Mucho antes de que los hindúes comenzaran a reclamar el budismo (indio) como parte del hinduismo, hay afirmaciones en el propio Theravāda tipiṭaka que sugieren que lo que el Buda estaba predicando no era nuevo y que estaba restableciendo el dharma védico original que se había perdido con el tiempo. , algo cubierto fue manifestado por él. Es como si le mostraran el camino a alguien que ha perdido el rumbo. Es como si una lámpara estuviera encendida para la oscuridad, para aquellos que tienen vista para ver formas.

En Pali, el mensaje anterior se repite una y otra vez en todo el Tipitaka: “seyyathāpi, gotama BHO, nikkujjitaṃ vā ukkujjeyya, paṭicchannaṃ vā vivareyya, mūḷhassa vā maggaṃ ācikkheyya, andhakāre vā telapajjotaṃ dhāreyya – cakkhumanto rūpāṇi dakkhantīti”

También en el sutta Tevijja, que habla de la trayī-vidyā o los tres conocimientos (trayī-vidyā se refiere a los tres vedas) que el Buda afirmó conocer mejor que los brahmanes, así como la forma de brahmaloka (el mundo de brahman )

Entonces, los budistas que realmente conocen el budismo no sienten nada cuando los hindúes afirman que el budismo es una forma de hinduismo. Sin embargo, los budistas que tienen un conocimiento parcial del budismo creen que el budismo y el hinduismo se oponen entre sí.

Answer 5

Creo que puedo estar calificado para responder a esta pregunta, ya que hice mi tesis arquitectónica sobre el monasterio budista que me obligó a estudiar el budismo (religión y cultura sabia) y soy hindú de nacimiento.

Sí, el budismo ha evolucionado del hinduismo, ya que Siddhartha era un príncipe hindú de lichhavis, pero sus opiniones no coincidían con él. Desarrolló su propia cadena de pensamientos y decidió mantener esos principios. En ese momento, algunos estudiosos, los pandits encontraron que esta era una mejor opción y, por lo tanto, se convirtieron en sus seguidores. La religión se extendió a diferentes partes del mundo (China, Japón, Sri Lanka, etc.) por varios monjes y comerciantes durante esa época o en algún momento posterior. Ahora obviamente se eludía con las creencias tradicionales locales que tal vez no tenían nada o muy poco que ver con el hinduismo y la India.

Sí, el budismo es un conjunto de teorías completamente diferente y se ha dividido aún más en diferentes prácticas como Theravada y Mahayana (dependiendo de la región).

Ahora no tienen nada que ver con el hinduismo, pero un individuo desinformado podría estar prosperando, ya que podría estar relacionándolo con la historia y podría no estar tan equivocado como el budismo indio todavía practica algunas partes de los vedas (por pequeños que sean). Espero haber respondido a su pregunta.

Answer 6

No puedo decir por los demás. Pero no siento nada. Los que afirman de esa manera simplemente ignoran su propio pasado. Definitivamente no conocen el budismo y su propio hinduismo.