¿Deberíamos hacer que India esté libre de religión?

India siempre ha sido libre de religión.

Para una persona nacida en India, su religión no lo define y no le debe su identidad o lealtad a esa religión.

En India, la religión es solo un camino, un mecanismo, una herramienta prescindible para alcanzar la Verdad.

¿Cuál es esa verdad? Bueno, cada uno si tenemos que encontrarlo por nosotros mismos.

¿Por qué deberíamos defender cualquier camino cuando nuestra tendencia innata es buscar la Verdad?

No estamos enamorados de ningún camino, nuestro impulso inherente es salir y encontrar la Verdad; y si no hay un camino visible, forjar uno para nosotros.

India es una entidad geográfica que ha santificado la tradición espiritual. Las religiones se elevan, caen y mutan aquí.

Los indios saben intuitivamente que la Verdad Espiritual es la cosa real y las religiones son solo varios caminos hacia esa cosa real.

La indagación espiritual tiene prioridad sobre el tomomato o la defensa de una religión.

Los no indios no pueden entender por qué los indios, ya sean hindúes, musulmanes, sijs, cristianos, budistas y jainistas, no defienden fanáticamente su religión como una cuestión de vida o muerte como hacen tantos extranjeros.

Para nosotros, la religión es barata; La búsqueda espiritual no tiene precio.

De lo contrario, con 1.300 millones de indios siguiendo un millón de religiones diferentes, India habría sido testigo de un millón de guerras religiosas y derramamiento de sangre.

Los mayores asesinos indios son los accidentes de tráfico, la falta de vacunación, la malaria y no el fanatismo religioso.

PD: Sí, en el marco de la sagrada tradición espiritual india, muchos indios son acérrimos irreligiosos o libres de religión.

La palabra que estás buscando es secularismo.

Con la Enmienda 42 de la Constitución de la India promulgada en 1976, el Preámbulo de la Constitución afirmó que la India es una nación secular. Sin embargo, ni la constitución de la India ni sus leyes definen la relación entre religión y estado. Las leyes implícitamente requieren que el estado y sus instituciones reconozcan y acepten todas las religiones, apliquen leyes parlamentarias en lugar de leyes religiosas y respeten el pluralismo.

India no tiene una religión oficial del estado . Sin embargo, en cuestiones de derecho en la India moderna, el código legal aplicable es desigual, y las leyes personales de la India, en asuntos como el matrimonio, el divorcio, la herencia, la pensión alimenticia, varían según la religión de un individuo.

Desde un punto de vista legal, opera independientemente de las religiones y considera la igualdad para todos.

Sin embargo, no puede pedirle a un individuo en particular que se abstenga de las prácticas religiosas. El artículo 26 de la Parte 3 de la Constitución lo aclara.

Sí, podemos hacer que la religión india sea gratuita pero,

no podemos hacer que la India esté libre del dharma; si sucede, será un desastre. En primer lugar, debemos entender que hay mucha diferencia entre religión y dharma.

Religión significa creer, adorar y seguir cualquier superpoder. Ejemplo hinduismo, islam, jainismo, cristianismo, etc. Considerando que

Dharma significa seguir el camino correcto, ya que hay muchos caminos correctos y, por lo tanto, muchos dharma. Por ejemplo, ahinsa dharma, raj dharma, satya dharma y muchos más.

India o cualquier país no puede sostenerse sin seguir el camino correcto, es decir, el dharma. Un político debe seguir el raj dharma y el rashtra dharma. Un humano debe seguir ahinsa dharma y satya dharma.

Solo podemos pasar por una vida feliz siguiendo el dharma, es decir, siguiendo el camino correcto.

Editar: solo quiero explicar la diferencia entre religión y dharma

No hay una palabra hindú específica de religión,

La religión es el camino correcto hacia mukti o dios y, por lo tanto, es un tipo de dharma

La religión es Dharma pero el dharma es mucho más grande que la religión. La religión es un subconjunto del dharma.

No. Más bien deberíamos hacer política de la India, religión libre . Hace treinta años, la gente rara vez solía hablar de religión o emitir abiertamente. Los medios impresos estaban en manos responsables y sabían qué imprimir.

El advenimiento de los medios sociales, electrónicos y políticos que actúan como mesías, la discusión sobre la religión se volvió barata y creó la impresión de que la India debería ser libre de religión.

Los medios electrónicos, impresos y, lo que es más importante, los políticos deben tener moderación al hablar y escribir.

no, porque la India es tierra de templos y dioses y si la haces libre de religión, entonces destruyes su dignidad.