¿Cómo podemos saber que la Biblia que tenemos hoy es un registro confiable de los escritos originales?

Answer 1

Según el Institute for Creation Research (2016), “Dos de los mejores arqueólogos del siglo XX, William Albright y Nelson Glueck, elogiaron la Biblia (a pesar de que no eran cristianos y seculares en su formación y creencias personales) por ser El documento fuente más preciso del historial. Una y otra vez, se ha encontrado que la Biblia es precisa en sus lugares, fechas y registros de eventos. Ningún otro documento “religioso” se acerca “.

Existe evidencia histórica y científica para apoyar la precisión bíblica, así como testigos oculares confiables.

El Nuevo Testamento fue escrito en el siglo I d. C. Existen unos 20,000 manuscritos en existencia. La primera evidencia textual que tenemos fue copiada 100 años después del original. A diferencia de:

• Las Guerras Gálicas de César se escribieron en el siglo I a. C. Solo existen 10 manuscritos. La primera evidencia textual que tenemos fue copiada 1,000 años después del original.
• La poética de Aristóteles se escribió en el siglo IV a. C. Solo existen 5 manuscritos. La primera evidencia textual que tenemos fue copiada 1.400 años después del original.

Hay muchos más escritos de los Padres de la Iglesia que citan secciones de las Escrituras; podríamos reconstruir todo el Nuevo Testamento solo de sus escritos. Se dedicaron millones de horas hombre a verificar los manuscritos. Solo queda el 1 por ciento de todas las palabras del Nuevo Testamento sobre las preguntas que aún existen; Ningún pasaje cuestionable contradice ninguna enseñanza bíblica.

El Antiguo Testamento nos ha sido transmitido con mayor precisión que cualquier otra escritura antigua de edad comparable. La evidencia textual es mayor tanto para el Antiguo como para el Nuevo Testamento que cualquier otro documento antiguo históricamente confiable. Los antiguos escribas fueron muy meticulosos. Solo hubo 1.200 lecturas variantes en AD 500.

Los Masoritas produjeron un texto oficial en el año 500 DC. Hay otras versiones que confirman la precisión del Texto Masorítico.

• Pentateuco samaritano: 400 aC
• Septuaginta griega: 280 aC
• Rollos del Mar Muerto: 0 AD
• Vulgata latina: 400 AD

Las citas de la escritura precristiana confirman el texto. El Nuevo Testamento acepta el Antiguo Testamento como auténtico, confirmando a los autores tradicionales, citando al menos 320 pasajes diferentes y confirmando los eventos sobrenaturales citados en el Antiguo Testamento.

La lista sigue y sigue. Profundice y examine la evidencia usted mismo desde un punto de vista creacionista, así como todos los demás, para determinar qué tan confiable es el texto.

Answer 2

Aquí está la cosa:

Para los textos del Nuevo Testamento, tenemos una gran cantidad de manuscritos muy antiguos. Los académicos han estado trabajando en esto durante siglos utilizando las herramientas de la crítica textual. En este punto, podemos estar muy seguros de que el texto crítico moderno que tenemos del Nuevo Testamento griego debe estar muy, muy cerca de lo que deben haber sido los documentos originales.

Ahora para el Antiguo Testamento, desafortunadamente es una historia diferente. Los escribas judíos tenían este desafortunado hábito de destruir manuscritos antiguos después de haberlos copiado, por lo que tenemos muy pocos manuscritos de libros del Antiguo Testamento que se remonten mucho más allá de la era cristiana primitiva. Los más extensos y famosos de estos son, de lejos, los Rollos del Mar Muerto. Cabe señalar que incluso en el caso de estos manuscritos extremadamente antiguos, todavía son copias de copias de copias, de manuscritos originales que se escribieron hasta mil años antes. Los académicos expertos en crítica textual simplemente no tienen las materias primas comparables a las que tenemos para que el Nuevo Testamento pueda construir un texto confiable. Varios estudiosos han intentado aplicar otras herramientas críticas a los libros del Antiguo Testamento en un esfuerzo por discernir lo que era original, pero existe un debate considerable sobre estos.

Sin embargo, una cosa parece ser bastante clara: aparentemente era una práctica algo común para los escribas insertar material en el texto que estaban copiando y, a veces, incluso editarlo y reorganizarlo. Sabemos que esta práctica de agregar material todavía se estaba llevando a cabo en los tiempos del Nuevo Testamento, ya que los estudiosos han encontrado varias instancias de material posterior que la gente intentó insertar en algunos de los libros del Nuevo Testamento. La historia de la mujer atrapada en adulterio en Juan 8 es el ejemplo más conocido y descarado, pero hay otros. Si las personas estuvieran haciendo esto en los primeros siglos de la era cristiana, no es descabellado pensar que podrían haberlo estado haciendo también antes. Desafortunadamente, no tenemos los antiguos manuscritos del Antiguo Testamento para descubrir esto. Parece, al menos para mí, que se ha agregado material cuestionable. Como regla general, sugeriría que cuanto más atrás en el tiempo se refiera un pasaje de la Biblia, y cuanto más increíble sea el detalle que nuestros científicos ahora saben, más sospecharemos sobre la originalidad de ese detalle.

También hay buenas razones para creer que ha habido al menos una, y posiblemente varias, ediciones de los libros más antiguos de la Biblia hebrea: los libros históricos conocidos como los “Antiguos Profetas” y especialmente los cinco libros de la Torá. Los académicos han avanzado varias teorías sobre quién, cuándo y cómo se realizó la edición y quién lo hizo, pero muchos académicos estarían de acuerdo en que, de hecho, parece haber habido algún tipo de edición.

Enterrado en nuestro texto moderno de la Biblia hebrea / Antiguo Testamento es, creo, el texto original, todo sigue ahí. Sin embargo, es posible que parte del material se haya reorganizado y que se haya agregado material extraño. NO estoy de acuerdo con aquellos que afirmarían que los libros del Antiguo Testamento se han conservado milagrosamente intactos sin ninguna modificación del original. (Pocos cristianos en realidad afirmarían esto, pero en la práctica esto es exactamente lo que muchos cristianos creen efectivamente.) El hecho es que hay casos conocidos en los que textos posteriores como el Texto Masorético difieren notablemente de la traducción de la Septuaginta griega. y de las copias del Rollo del Mar Muerto. (Por ejemplo, el MT pierde una línea en el Salmo 145 entre los v. 13 y 14 que se encuentra tanto en la LXX como en la DSS).

Sin embargo, los cristianos no necesitan sentirse a oscuras sobre estas cosas. Afortunadamente, tenemos una cantidad considerable de material del Antiguo Testamento reproducido en el Nuevo Testamento, ya sea por cita directa o por alusión. Dado que podemos considerar nuestro texto crítico moderno del NT griego como confiable y autoritario, también podemos considerarlo como confiable y autoritario. Estos establecen hitos firmes y piedras de límite mientras leemos el AT.

Answer 3

¿Cómo podemos saber que la Biblia que tenemos hoy es un registro confiable de los escritos originales?

Si por los escritos originales te refieres al canon católico original, entonces pueden estar ligeramente degradados por errores de transcripción o traducción, pero pueden considerarse bastante precisos.

Si por escrito original te refieres al material fuente original utilizado para compilar la Biblia, entonces, además de los errores de transcripción y traducción acumulados, hay modificaciones en las fuentes que se consideran necesarias para crear un canon verdaderamente universal (católico). El objetivo era estandarizar y codificar el cristianismo en una religión universal para el imperio romano (bizantino).

Además, este era un documento político destinado a facilitar el gobierno del Imperio Romano. Se hicieron adiciones y omisiones para ese propósito. Esto suena insidioso hoy, pero las intenciones eran nobles: establecer una base para la moral romana que se había degradado con el tiempo porque la gente ya no creía en los dioses romanos. En ese momento, esta nueva religión se aplicaría a casi toda Europa, el norte de África, Oriente Medio, etc. La Biblia tenía que ser aceptable para todo tipo de pueblos y culturas, además de que debía servir como base para la ley y el orden romanos. .

Finalmente, si por escrito original realmente quieres decir lo que Jesús enseñó, los escritos originales nunca fueron algo así. La gente parece ignorar el hecho claro y obvio de que Jesús nunca escribió una palabra, ni autorizó a nadie a escribir nada. Además, se esforzó mucho para expresar su enseñanza como parábolas: enigmas por resolver. Me parece claro que debido a que estos acertijos no se entendieron, no se escribieron con precisión y generalmente se olvidaron. Ah sí, también advirtió que los que vinieron después de él usurparían su autoridad para crear una falsa doctrina y causar un gran daño. En mi opinión, tenía razón al respecto. A menudo me pregunto cómo podría haberlo sabido.

Simplemente no hay forma de desentrañar de manera confiable este desastre y de alguna manera recuperar la enseñanza original de Jesús. Por extraño que parezca, Jesús no tenía la intención de hacerlo o de lo contrario habría hablado en un lenguaje sencillo y se aseguró de que sus enseñanzas fueran escritas y autorizadas. Mi conjetura es que Jesús habló en parábolas porque estaba hablando con personas que esperaba que pensaran por sí mismas. Más allá de eso, todo es un misterio perdido en el tiempo.

Para que conste, no creo que la religión haya sido 100% dañina; Hombres y mujeres de gran carácter moral y espiritual han trabajado duro y sacrificado por lo que creían que era el bien del mundo. Pero, ¿cómo podrían tales buenas intenciones haber llevado a una campaña de torturas de brujas hasta la muerte por la salvación de sus almas? Dejamos de quemar brujas pero seguimos pecando en el nombre de Jesús. En algún lugar entre Jesús y el cristianismo se ha cometido un error.

Answer 4

Podemos saber que la Biblia que tenemos hoy es un registro válido de escritos originales basados ​​en los manuscritos originales de papiro que fueron encontrados por arqueólogos que realizan exploraciones sobre la historia y se conservan hasta la fecha en el Museo Británico. Se sometieron a una verificación y validación severas, ganaron la prueba del tiempo y demostraron ser auténticas.

Answer 5

La respuesta más simple, y también la única que importa es … pregunta a Dios.

Realmente, no es más complicado que eso. Ese principio simple es el centro de todo el Evangelio. Santiago 1: 5 dice que dará una respuesta inequívoca.

O él no existe.

Answer 6

No lo es

Ha sido traducido, editado, reescrito y cortado cientos de veces durante unos pocos milenios. A menos que pueda volver a las versiones originales en arameo, hebreo, griego y latín, no probará nada. Desafortunadamente, todas las versiones anteriores se pierden, por lo que solo está mirando copias de copias. Muchas personas proclaman esto genuino porque les conviene hacerlo.

Answer 7

Aquí hay algunas citas sobre este tema: Citas de inerrancia bíblica: defensa

Este es el Dr. Michael J. Kruger quien estudia estos temas:

“El núcleo estaba en su lugar desde casi el principio”.

(Específicamente, los Cuatro Evangelios y las 10 a 13 epístolas de Pablo a principios del siglo II. No hay una disputa real sobre estos cuatro evangelios. Las disputas se refieren a libros periferales).

“El núcleo estuvo allí desde el principio”.

Aquí hay otra toma que puede ser útil:

Aquí hay algunas citas más: Citas de inerrancia bíblica: defender la inerrancia

Actualizar:

FF Bruce escribió sobre esto y su trabajo está disponible en Amazon: The New Testament Documents: Are They Reliable ?: FF Bruce: 9780802822192: Amazon.com: Books

Aquí hay una biografía rápida de FF Bruce:

Frederick Fyvie Bruce FBA (12 de octubre de 1910 – 11 de septiembre de 1990), generalmente citado como FF Bruce , fue un erudito bíblico que apoyó la fiabilidad histórica del Nuevo Testamento. Su primer libro, Documentos del Nuevo Testamento: ¿son confiables? (1943), fue votado por el periódico evangélico estadounidense Christianity Today en 2006 como uno de los 50 mejores libros “que ha dado forma a los evangélicos”.

Bruce nació en Elgin, Moray, en Escocia, hijo de un predicador de Christian Brethren (Plymouth Brethren) y estudió en la Universidad de Aberdeen, Gonville and Caius College, Cambridge y la Universidad de Viena, donde estudió con Paul Kretschmer, un Filólogo indoeuropeo. [2]

Después de enseñar griego durante varios años, primero en la Universidad de Edimburgo y luego en la Universidad de Leeds, se convirtió en jefe del Departamento de Historia y Literatura Bíblica de la Universidad de Sheffield en 1947. La Universidad de Aberdeen otorgó un título honorario de Doctor en Divinidad en él en 1957. [3] En 1959 se mudó a la Universidad de Manchester, donde se convirtió en Profesor Rylands de Crítica y Exégesis Bíblica. [4] Escribió más de 40 libros y fue editor de The Evangelical Quarterly y Palestine Exploration Quarterly . Se retiró de la enseñanza en 1978.

Fuente: FF Bruce – Wikipedia

Si desea aún más información, nuevamente del Dr. Kruger:

Aquí hay un par de conclusiones de lo que dijo el Dr. Kruger:

• Mateo, Marcos, Lucas y Juan son los únicos evangelios que provienen del siglo primero.
• Los otros evangelios no podrían haber sido escritos por un testigo ocular.
• De hecho no hay otros datos de libros del primer siglo. Los escritos de Pablo son los primeros.
• En términos de transmisión, la Biblia no es diferente a otros documentos. En ese contexto, “… si los escribas cometen errores, podemos regresar al original”.
• “Tenemos muchas copias, cuantas más copias, mejor. Tenemos más copias del Nuevo Testamento que cualquier documento en la historia antigua “.
• “Sabemos dónde están las diferencias”. El acuerdo central ayuda. Múltiples textos, “… nos permite volver al original”.
• El Dr. Krueger admite dos cambios clave que importan y sabemos qué textos son. (Creo que dice que esos dos textos son el final largo de Lucas y la historia de la mujer adúltera en Juan 8)
• Y la historia puede ayudar a desempeñar un papel en decir qué libros son canónicos.

Nota: al menos dos de estas respuestas se centran en el canon del Evangelio, ya que parece ser el área en disputa y es de donde surge nuestra noción de Jesús.

Esto proporciona la biografía rápida del Dr. Krueger: Acerca de mí

El Dr. Krueger hace referencia a este libro, que profundiza aún más en este tema: Canon revisitado: Estableciendo los orígenes y la autoridad de los libros del Nuevo Testamento

Answer 8

Puede obtener argumentos de ida y vuelta sobre esta pregunta. Creo que hay suficiente evidencia física y registrada para satisfacerme, el registro que tenemos hoy es exacto. Sin embargo, habrá personas que argumentarán en contra de esos hechos, así que al final … tienes que tomarlo con fe.