¿Qué tan malas fueron las cruzadas?

La Primera Cruzada es la más importante, y fue más o menos el ejemplo ideal de lo que debían ser las Cruzadas. Principalmente toda la cristiandad que se levanta contra el Islam y reconquista la Tierra Santa. Así que es en lo que me voy a centrar.

La Primera Cruzada tenía dos componentes:

La cruzada de los campesinos, compuesta por la gente común de Europa (en gran parte francesa)

y

La Cruzada del Caballero, compuesta por soldados profesionales.

Ahora todo el mundo sabe cuán brutales pueden ser los caballeros, por lo que asumirías que preferirías que la Cruzada del Campesino pase por tu ciudad en el camino hacia el Medio Oriente (se fueron por tierra a través de Bizancio)

NOOOOO !!!

En pocas palabras, los campesinos saquearon una ciudad húngara y saquearon el campo griego, antes de llegar a Anatolia (Turquía) y procedieron a saquear eso. Ah, por cierto, la parte de Anatolia era en gran parte ortodoxa, ya que acababa de ser conquistada por los turcos selyúcidas.

Fueron rápidamente sacrificados casi al hombre por el ejército selyúcida.

Por lo tanto, para la Cruzada Campesina: Cristianos asesinados: muchos ortodoxos asesinados: muchos musulmanes: err, algunos

La Cruzada del Caballero fue mucho más exitosa. Fue dirigido por una coalición suelta de miembros principales, y procedió con un pequeño incidente en Anatolia (un líder de Nápoles tuvo una pelea con el Emperador Bizantino, por lo que hizo un pequeño pillaje). Pero ¿por qué dejar que las viejas rivalidades se interpusieran en el camino? una buena cruzada?

Derrotó al ejército selyúcida en un par de batallas, casi tomó su capital, pero los bizantinos se las arrebataron. (Lo cual era bueno, porque los cruzados tenían pillaje en sus corazones)

En pocas palabras, derrota a cada fortaleza y ejército que se encuentra en su camino y se apodera de Jerusalén en un baño de sangre masivo. Miles de residentes no cristianos son asesinados. Bastante mal.

SIN EMBARGO:

La Cruzada trae grandes cantidades de conocimiento a Occidente. Libró a Europa de gran parte de sus hombres de lucha sin límites que nunca dejaron de luchar en pequeñas guerras locales, lo que trajo estabilidad a gran parte de la región. Aumentó la autoridad moral de la iglesia católica, que ayuda a traer más centralización a Europa.

Así que la Cruzada del Caballero fue definitivamente beneficiosa para Europa, casi exclusivamente a costa de Oriente Medio.

Aquí está el punto controvertido:

Todos ven las guerras y los conflictos bajo diferentes luces morales, y si hubiera sido mejor para esta civilización tener éxito sobre esa, etc.

Lo que creo que no es controvertido es que el mundo musulmán lo esperaba. Habían conquistado 2/3 de la cristiandad, incluida Anatolia unas décadas antes de la Cruzada, y habían lanzado incursiones y otros ataques contra lo que no habían conquistado.

Si las Cruzadas fueron o no morales es una cosa, pero no fueron un simple acto de agresión contra un pueblo pacífico. Lo único sorprendente de las Cruzadas es que les tomó tanto tiempo suceder en primer lugar.

Para una serie de videos que hace un excelente trabajo resumiendo la farsa a veces trágicamente hilarante que fue la Primera Cruzada, mira aquí:

Créditos Extra Primera Cruzada

Esta es una pregunta cargada y, por lo tanto, difícil de responder por una variedad de razones.

En primer lugar, defina “malo”. ¿Te refieres militarmente? ¿Socialmente? Moralmente? ¿Económicamente?

En segundo lugar, ¿”malo” para quién? Cada cruzada fue llevada a cabo por diferentes actores por diferentes razones y motivaciones y en diferentes momentos según el espíritu de los períodos respectivos.

En tercer lugar, en comparación con qué? ¿La segunda Guerra Mundial? La revolución americana? ¿Las invasiones mongolas?

Me enseñaron que un historiador debe transmitir el impulso de expresar un juicio moral sobre los procesos históricos, según Von Ranke. Por supuesto, sería imposible para un evento como el Holocausto, pero ese es el caso extremo por excelencia. Es una de las excepciones a la regla de que nadie es inocente, pero algunos son más culpables que otros.

Al menos una cruzada se desvió y atacó a personas que deberían haber sido consideradas amigas.

Sin embargo, la peor parte es que las cruzadas fueron una serie descoordinada de acciones individuales en lugar de un esfuerzo centrado y coordinado. A largo plazo, fueron básicamente ineficaces en el objetivo declarado de ayudar a las naciones cristianas a resistir la invasión y conquista islámica.

No fue malo para los cruzados para una respectiva teología / salvación en absoluto. Si vivieran todos sus pecados serían perdonados sin importar qué. Esto les dio licencia gratuita para “pecar”, violar, asesinar y saquear todo lo que quisieran y lo que hicieron.

Para la iglesia fue una bendición maravillosa. Le dio a la iglesia aún más poder y la hizo increíblemente rica.

Para la humanidad, fue un holocausto horrible que quizás solo comparó la Alemania nazi.

Malo. Horrible. Inconcebible. Cualquier guerra es así. No importa si la guerra terminó con la religión, la tierra, el dinero o cualquier otra cosa. La guerra es un grupo de personas que son relativamente inocentes siendo apresuradas a matar y ser asesinadas para satisfacer las necesidades de las pocas personas en el poder. Incluso si hay un lado que lo ‘comenzó’. Las cruzadas eran más o menos lo mismo.