No.
Creo que sé de dónde vino la suposición. El Papa Inocencio IV escribió una carta apostólica que enumera una serie de crímenes que Frederick había cometido contra la iglesia, proclamándolo un gobernante hereje y no apto.
Del Ad Apostolicae Dignitatis Apicem :
De hecho, los recaudos y los impuestos hacen sufrir a los clérigos de muchas maneras, y no solo son arrastrados ante un tribunal laico, sino que, como se afirma, se ven obligados a someterse a duelos y son encarcelados, asesinados y torturados por los disturbios y insulto de la orden clerical. No se ha hecho satisfacción a dichos Templarios, Hospitalarios y personas eclesiásticas por la pérdida y las lesiones causadas a ellos.
- ¿Podemos estar tan seguros de un Darwin histórico como lo estamos de un Cristo histórico?
- ¿Cómo justificaron los romanos / bizantinos su muerte de Jesús después de convertirse en cristianos?
- ¿Cómo puede alguien decir que el rey Ravana fue seguidor del budismo? ¿Dónde estaba Ravana hace 5000 años y el budismo comenzó hace 2500 años?
- ¿Cuán creíble es la explicación de los evangelios gnósticos de Elane Pagel?
- ¿Qué religión surgió primero, el cristianismo o el islam?
También es cierto que es culpable de sacrilegio. Porque cuando los mencionados obispos de Oporto y Palestrina, y muchos prelados de iglesias y clérigos, tanto religiosos como seculares, convocados a la sede apostólica para celebrar el concilio que el propio Frederick había pedido anteriormente, venían por mar, ya que las carreteras habían sido completamente bloqueado a sus órdenes, estacionó a su hijo Enzo con una gran cantidad de galeras y, por medio de muchos otros debidamente colocados de antemano, les tendió una emboscada en las partes de la Toscana en la costa; y para que pudiera vomitar de manera más mortal el veneno que se había acumulado durante mucho tiempo dentro de él, por un acto de audacia sacrílega hizo que fueran capturados; Durante su captura, algunos de los prelados y otros se ahogaron, algunos fueron asesinados, algunos fueron puestos en fuga y perseguidos, y el resto fue despojado de todas sus posesiones, ignominiosamente conducidos de un lugar a otro al reino de Sicilia, y allí con dureza. encarcelado. Algunos de ellos, vencidos por la inmundicia y acosados por el hambre, perecieron miserablemente.
Además, merece ser sospechoso de herejía. Porque, después de haber incurrido en la sentencia de excomunión pronunciada en su contra por el mencionado Juan, obispo de Sabina y el cardenal Thomas, después de que dicho papa Gregorio lo hubiera puesto bajo anatema, y después de la captura de los cardenales de la iglesia romana, los prelados, clérigos y otros que vienen en diferentes momentos a la sede apostólica; él ha despreciado y continúa despreciando las llaves de la iglesia , haciendo que los ritos sagrados se celebren o, en lo que respecta a él, se profanen, y ha afirmado constantemente, como se dijo anteriormente, que no teme condenas del mencionado papa Gregorio. Además, se une a una odiosa amistad con los sarracenos ; varias veces les ha enviado enviados y obsequios, y recibe algo similar de ellos a cambio con expresiones de honor y bienvenida; él abraza sus ritos; los mantiene abiertamente con él en sus servicios diarios; y, siguiendo sus costumbres, no se sonroja para nombrar a los guardias, ya que sus esposas descendientes de la realeza, eunucos a quienes se dice seriamente que han castrado. Y lo que es más repugnante, cuando estaba en el territorio en el extranjero, después de haber llegado a un acuerdo, o más bien de haber llegado a un entendimiento malvado con el sultán, permitió que el nombre de Mahomet se proclamara públicamente día y noche en el templo del Señor. . Recientemente, después de que el sultán de Babilonia y sus seguidores hubieran causado graves pérdidas y daños incalculables a la Tierra Santa y a sus habitantes cristianos, hizo que los enviados del sultán fueran recibidos honorablemente y entretenidos lujosamente en todo el reino de Sicilia. , cada marca de honor se le paga al sultán.
Básicamente, el Papa acusó a Frederick de algunas cosas:
- Suprimiendo la autoridad de la iglesia.
- Asesinar a miembros del clero
- Herejía al no cumplir con la excomunión y negociar con sarracenos.
La mayoría de estos cargos fueron probablemente exagerados por Inocencio para proclamar a Federico enemigo de la cristiandad. Al papado no le gustaba Frederick porque intentaba controlar toda Italia.
Sin embargo, Frederick era conocido por ser un pluralista religioso. Frederick era amigable con los musulmanes, estaba interesado en lo oculto (su Castel del Monte tenía símbolos paganos en su arquitectura) y escéptico con respecto a las prácticas cristianas. Eso fue suficiente para hacerte sospechoso de ser herético en la Edad Media, especialmente si eras un monarca en desacuerdo con el papado.
Frederick fue un monarca único en aquellos tiempos. Creció en Sicilia, donde se conocieron las culturas cristiana y musulmana. Estaba interesado en la filosofía y las artes, dando forma a su personalidad tolerante, multicultural y de mente abierta. Se opuso al poder de la iglesia, que probablemente era demasiado poderosa en la Europa medieval. Tal vez no era tan cristiano como la gente medieval típica, posiblemente un ateo.
Sin embargo, Frederick fue igualmente un defensor de la cristiandad como cualquier otro monarca. Participó en las cruzadas, incluso obtuvo diplomáticamente Jerusalén (aunque ninguna de sus acciones fue autorizada por el Papa). Federico mató a los cátaros y a otros herejes en su reino. Entonces, si hubiera querido reemplazar el catolicismo, probablemente no lo habría defendido tan duro. Tal vez Frederick creía en el Islam o el paganismo, no podemos estar exactamente seguros de eso. Pero Frederick nunca trató de reemplazar el cristianismo en Europa.