¿Es Jesús una figura histórica?

Answer 1

JESÚS ES EL RECLAMANTE DEL MESÍAS FALLIDO MÁS EXITOSO

Mary, una adolescente, está en el cuarto mes de su embarazo no matrimonial. Los padres de Mary llegaron a saberlo. Inmediatamente hicieron el matrimonio de María con José, un viudo con hijos. Joseph estaba al tanto del embarazo de Mary, pero no tuvo problemas para aceptar a la adolescente embarazada. El embarazo fue un secreto y para evitar la desgracia pública, la pareja tuvo que manipular 3-4 meses de embarazo. Por lo tanto, cuando se acercaba la fecha de vencimiento, la pareja abandonó en secreto Nazaret para ir a otra aldea.

Mary y Joseph planearon abandonar al bebé, por lo que seleccionaron un pesebre remoto para el parto. Pero el pastor en el campo se movió hacia el pesebre cuando escucharon el grito del recién nacido. Los pastores estaban felices de ver al recién nacido y le dieron regalos. El plan de José y María de abandonar a Jesús fracasó. Entonces demoraron en regresar a Nazaret para que la edad de Jesús no se identificara. José y María con Jesús regresaron a Nazaret después de dos años y medio. Esa vez Jesús tenía 2 años y 5 meses, pero le dijeron que tenía 2 años y 1 mes para los aldeanos. En realidad, Jesús nació el 10 u 11 de septiembre debido a que su cumpleaños cambió al 6 o 7 de enero (Navidad armenia o copta), exactamente 4 meses lunares después.

Jesús era el hijo no casado de María. Por esa razón, Jesús no sabía quién era su verdadero padre y esto le dolió. Entonces Jesús consideró a Dios como su padre. Inspirado por Juan el Bautista, Jesús comenzó a predicar a campesinos y pescadores. Jesús cortejó a su audiencia, que en su mayoría era pobre y desesperada, al dar esperanza de que el Reino de Dios vendrá pronto. Algunas personas lo confundieron con el Mesías judío prometido. Jesús disfrutó de personas que lo llamaban el Mesías. Jesús ahora quiere un reconocimiento total como el Mesías en todas las tierras judías. Jesús encontró la oportunidad de presentarse como el Mesías en Jerusalén montando en un burro durante la fiesta de la Pascua. La confianza de Jesús creció cuando aumentó el número de sus seguidores. Jesús provocó los poderosos establecimientos judíos en Jerusalén.

Judas se unió a la Motley Crew de Jesús con grandes expectativas, que se unió a alguien que creía que era el Mesías o que tenía elementos divinos. Pero Judas no pudo presenciar ninguna actividad mesiánica o divina de Jesús, aparte de montar deliberadamente en un burro para cumplir las profecías del Antiguo Testamento. Judas estaba desilusionado. Entonces Judas decidió ayudar a entregar a Jesús al Sanedrín para que examinaran y verificaran el mesianismo y la divinidad de Jesús.

Los guardias del templo arrestaron a Jesús en el Jardín de Getsemaní y lo llevaron al Sanedrín. El Sanedrín le pidió a Jesús que proporcionara pruebas de su reclamo del Mesías y el Hijo de Dios ‘. Jesús no pudo proporcionar pruebas; todos se burlaron de él y lo abofetearon. El Sanedrín descubrió que Jesús era culpable de fingir y engañar.

• Mateo 27:63> “Señor”, dijeron, “recordamos que mientras aún estaba vivo, el ENGAÑADOR dijo:” Después de tres días resucitaré “.

De lo anterior podemos decir que el Sanedrín estaba seguro de que Jesús era un ENGAÑADOR.

Al día siguiente, Jesús fue presentado ante el gobernador romano Poncio Pilato para la aprobación de la pena de muerte. Pilato le dijo a Jesús: “Tú dices que eres el Mesías, por lo tanto, el rey de los judíos, el hijo de Dios, realizó milagros; si es así, haz un milagro aquí, para que yo pueda liberarte”. Jesús no lo hizo. La crucifixión confirmó. Jesús fue crucificado por los romanos en el Gólgota.

Judas nunca esperó que Jesús fuera condenado; solo quería examinar la credibilidad de Jesús. Pero después de ver las consecuencias de su acción, Judas sintió remordimiento y se castigó a sí mismo.

José de Arimatea, un discípulo secreto de Jesús y un maestro en hacer cosas en secreto. José de Arimatea tomó posesión del cuerpo de Jesús y lo enterró en una tumba. Nicodames también estuvo presente en el entierro.

• El entierro se celebró en la noche; Es extremadamente improbable que las mujeres (Mary Magdeline y otras) estuvieran presentes en el cementerio, incluso si lo fueran, el cementerio en Jerusalén era un lugar muy desconocido para estas mujeres galileanas y en la oscuridad sería muy difícil localizar el lugar exacto del entierro. . Además, las mujeres de Galilea deben haber quedado terriblemente devastadas porque no habrían observado ni recordado nada correctamente.
• De la Biblia podemos ver que los romanos y los judíos no estaban preocupados por la resurrección de Jesús, solo les preocupaba que los discípulos robaran el cuerpo de Jesús. Entonces, la situación debe ser que era realmente posible robar el cuerpo si alguien quisiera.
• El entierro se llevó a cabo en la tumba de José de Arimatea. La “resurrección” supuestamente sucedió en su propiedad, pero él guardó silencio. No proporcionó su versión del evento ni veneró el sitio de la resurrección.
• José de Arimatea y Nicodemo fueron las dos personas con Jesús (cuerpo muerto) después de su crucifixión. Ambos le dieron a Jesús un entierro real y una plataforma para su resurrección. ¡Pero Jesús no los encontró después de la resurrección! ¡Ninguno de los dos dio cuenta de la resurrección de Jesús! Entonces la evidencia circunstancial está en contra de ellos.

José de Arimatea, Nicodames y otros discípulos de Jerusalén estaban muy enojados y quieren vengarse. Entonces hicieron un plan para fingir la resurrección. Trasladaron el cuerpo de Jesús a otra tumba e hicieron la tumba original vacía y la mantuvieron abierta.

La decisión de proteger la tumba se tomó al día siguiente (sábado), es decir, 20 horas después de entregar el cuerpo de Jesús a José de Arimatea. Los guardias recibieron instrucciones de proteger la tumba desde el atardecer hasta el amanecer. José de Arimatea mostró la segunda tumba a los guardias cuando llegaron el sábado por la noche y los guardias tomaron posición en la segunda tumba. El sol salió el domingo, los guardias no encontraron nada inusual y abandonaron la tumba inmediatamente después del amanecer.

Ahora viene la María Magdalena y las otras mujeres. María Magdalena no tenía idea de la ubicación de la tumba; Encontró muchas tumbas vacías y se preguntó. Además, José de Arimatea no quería que las mujeres y los discípulos pasaran más tiempo en Jerusalén porque podría ser una amenaza para su secreto, por lo que había designado a dos hombres cerca de la tumba para pedirles que volvieran a Galilea. Los dos hombres vestían ropa blanca y actuaban como jardineros frente a los guardias. María Magdalena preguntó por el cuerpo perdido a los dos hombres y ellos respondieron que Jesús había resucitado y se había ido a Galilea y le pidió que volviera a Galilea. Ella informó esto a los discípulos galileos.

Mary Magdalene y los discípulos de Galilea pueden haberse preguntado / creído sobre la tumba vacía y el rumor de la tumba vacía se convirtió en la historia de la resurrección después de varios años o décadas. Cuando los Evangelios se escribieron 40–90 años después del evento, no se pudo probar. Está claro que la “historia de la tumba vacía y la resurrección” no se hizo pública inmediatamente después del evento, al menos durante el reinado de Pilates. Si el reclamo de la resurrección fuera fuerte, entonces habría habido una investigación y José de Arimatea sería la primera persona arrestada e interrogada. No se menciona en la Biblia sobre ningún tipo de investigación o sobre las reacciones de Pilates o Caifás o Annas u otros miembros del Sanedrín o judíos al escuchar las noticias de la resurrección. La “historia de la tumba vacía y la resurrección” fueron solo rumores al principio y los primeros judíos y romanos no le prestaron atención. Desde que ocultó el cuerpo de Jesús, José de Arimatea fue el verdadero fundador del cristianismo.

Answer 2

La evidencia del registro histórico de Cristo es excepcionalmente buena. Lo que la gente intenta hacer es negarlo debido a sus afirmaciones de que Él es el Hijo de Dios. Veo que una persona ha sugerido que la historicidad de Cristo solo se resolvió en el Concilio de Nicea. Esto no es verdad. El Concilio de Nicea sedimentó creencias sobre la deidad de Cristo y otras doctrinas fundamentales, no sobre su existencia histórica. Su existencia histórica se tomó como un hecho, como es el caso de la mayoría de las personas sensatas y racionales.

En cuanto a si realmente existió o no, existe una vergüenza de riquezas en términos de evidencia. Para cualquier historiador que tenga cierta credibilidad, hay varias formas de determinar esto, incluidas las pruebas documentales, corroborativas, científicas y de otro tipo. Hemos documentado relatos que comienzan dentro de un par de generaciones a partir de la escritura de los originales, mientras que en el caso de otros textos antiguos, tal vez transcurrieron cinco, ocho o diez siglos entre el original y la primera copia sobreviviente.

Hay 5000 manuscritos griegos que dan testimonio de la vida de Cristo, iniciados dentro de los 30 años de su muerte.

Además, Josefo, Tácito y otros no. Fuentes bíblicas dan testimonio de su vida. Esto es indiscutible. Ningún historiador que valga la pena ignoraría tanta evidencia.

Para citar “El caso de Cristo”, de Lee Stroebel. “La cantidad de material del Nuevo Testamento es casi vergonzosa en comparación con otras obras de la antigüedad … Junto al Nuevo Testamento, la mayor cantidad de testimonios manuscritos es de la Ilíada de Homero, que era la biblia de los antiguos griegos. Hoy hay menos de 650 manuscritos griegos. Algunos son bastante fragmentarios. Vienen a nosotros desde el siglo II y III DC y siguientes. Cuando consideras que Homero compuso su épica alrededor del año 800 aC, puedes ver que hay una brecha muy larga “.

Answer 3

Muchos estudiosos coinciden en que Jesús existió como persona histórica y fue crucificado por orden del prefecto romano Poncio Pilato.

Jesús no solo fue escrito acerca de los evangelios del Nuevo Testamento, sino también por los historiadores.

Talo (52 DC) es quizás el primer escritor secular que menciona a Jesús, pero sus textos no se conservan. Julio Africano (221 d. C.) sí citó a Talo, quien intentó explicar la oscuridad que ocurría en la crucifixión de Jesús: “En todo el mundo se produjo la oscuridad más temible; y las rocas fueron destruidas por un terremoto, y muchos lugares en Judea y otros distritos fueron derribados. Esta oscuridad Thallus, en el tercer libro de su Historia, llama, como me parece sin razón, un eclipse de sol “. (Julius Africanus, Chronography, 18: 1)

Después del 70 DC, una filósofa siria llamada Mara Bar-Serapion, comparó la vida y la persecución de Jesús con la de otros filósofos que fueron perseguidos por sus ideas. Mara Bar-Serapion se refirió a Jesús como el “Rey Sabio”.

La referencia más aceptada es el historiador romano Tácito, quien se refirió a ‘Christus’ y su ejecución por Poncio Pilato en sus Anales (escrito alrededor del año 116 dC), libro 15, capítulo 44. Tácito escribió en un tono muy negativo sobre los cristianos, y Esto hace que sea extremadamente improbable que haya sido forjado por un escriba cristiano.

Answer 4

Si Jesús no fue una figura histórica y, en cambio, está formado por los Discípulos, ¿por qué los romanos y los rabinos no afirmarían que Jesús era un personaje ficticio en lugar de afirmar que era inmoral? NOTA: No estoy tratando de afirmar que Jesús fue un ser sobrenatural ni te estoy forzando una religión.

También me gusta esta cita de Mara Bar Serapion en una carta que escribió a su hijo en 73 AD / CE

“¿Qué ventaja obtuvieron los atenienses con el asesinato de Sócrates, cuya recompensa recibieron en hambre y pestilencia? ¿O la gente de Samos por la quema de Pitágoras, porque en una hora su país estaba completamente cubierto de arena? ¿O los judíos por la muerte de su sabio rey, porque desde ese mismo tiempo se les quitó el reino? Dios justamente vengó a estos tres sabios: los atenienses murieron de hambre; los samianos fueron abrumados por el mar; Los judíos, arruinados y expulsados ​​de su tierra, viven en completa dispersión. Pero Sócrates no murió para siempre; vivió en la enseñanza de Platón. Pitágoras no murió para siempre; vivió en la estatua de Hera. Tampoco murió el rey sabio para bien; vivió en la enseñanza que había dado ”

Hay otro documento, pero creo que este se ignora demasiado.

Answer 5

Pregunta original: ¿Es Jesús una persona histórica?

El Jesús bíblico: no, era ficticio, sin embargo, las historias sobre él podrían haberse basado en un verdadero predicador judío que fue crucificado. Pero simplemente no lo sabemos.

Vea la respuesta de Ian Sawyer a “Hablando secularmente, ¿cómo puede explicarse el nacimiento de Cristo (e incluso su vida y milagros, pero más precisamente su nacimiento)?”, Para una explicación mucho más detallada de cómo ocurrió esto.

La línea de fondo; no hay registros históricos contemporáneos de Jesús, solo los cuentos bíblicos que son todos alegoría, escritos anónimamente décadas después de los supuestos eventos que describen. También hay un puñado de historiadores romanos como Josefo y Tácito que lo mencionan, sin embargo, ¡no podrían haber sido testigos de nada de lo que supuestamente sucedió antes de que nacieran!

Answer 6

Jesús tiene varios historiadores: Josefo, Tácito, Plimly el más joven y Justino Mártir. Todo esto es citado por maestros bíblicos cuando hablan de Jesús, pero uno debe tener en cuenta cuándo nacieron. Josefo nació 37AD y Tácito 56AD. A menudo se los cita como portavoces del Jesús histórico pero sin ninguna investigación. Plinio el más joven 61 AD y Martyer 100AD.

Puede parecer extraño pensar que un hombre que no ha visto a Jesús moriría por él, pero estaba convencido. San Pablo escribió la mayor parte del testamento como arte, pero dijo que era imaginario, es completamente obvio que tenía conocimiento de los rituales paganos. Mientras reescribía sus relatos de su amigo imaginario, no pudo mantenerlo constante en otras perspectivas, de ahí las contradicciones.

El emperador Constantino adoptó al dios que San Pablo creó y agregó, luego extendió la doctrina a todo el imperio y fue aceptado como un hecho o no. Para demostrar su fe, la gente sería Mártir y moriría por su ignorancia, entonces era completo, habían aceptado a Jesús.

Esto fue para darle al imperio romano dinero y poder social hasta que cayera. La iglesia católica romana hasta el día de hoy es el último dominio de Roma en el mundo y realmente serían recordados como los grandes.

Answer 7

Fuentes judías dicen que:

Había una persona llamada Yeshu que estaba en Judá y ejecutó alrededor del año 100 a. C.
Esto fue antes de la regla romana y en el reinado de Alexander Yannai.
Yeshu fue ejecutado por idolatría y por llevar a otros a pecar.
La ejecución fue pública.
Fue deliberadamente bien publicitado para anular la influencia negativa que se creía que tenía esta persona.
Fue ejecutado por lapidación, que era el castigo por la idolatría.
Yeshu también se conoce como “Yeshu ha-Notsri”. Se ha entendido que connota “Yeshu el cristiano”.
La palabra “notsri” fue luego aplicada y adoptada por los cristianos.
Inicialmente, sin embargo, había significado un miembro de un grupo religioso con creencias mixtas pagano-hebreas.

Fuentes cristianas dicen que los judíos presionaron a los romanos para que crucificaran a alguien conocido como Jesús de Nazaret. El equivalente hebreo de Jesús era un nombre común. Ambas versiones pueden ser correctas hasta cierto punto. La pregunta es quién tomó prestado de quién. ¿Y por qué?

Answer 8

Solo me gustaría meter mis dos centavos aquí porque veo un par de errores en las respuestas a continuación. Jesús definitivamente no es uno de los personajes mejor documentados de la historia antes de la imprenta. Esto es algo tonto cuando lo miras, figuras como César Augusto y Alejandro Magno literalmente tenían libros enteros escritos sobre ellos por contemporáneos que los conocían personalmente. La evidencia de la existencia de Jesús es en realidad bastante escasa, pero esto es exactamente lo que esperarías de un predicador sin hogar en un pequeño remanso “incivilizado” del imperio romano. De hecho, es sorprendente que tengamos evidencia directa de la existencia de Jesús. Y, debido a eso, los pocos retales que tenemos hacen un caso bastante convincente para su existencia como figura histórica.

Primero voy a señalar las fuentes que no podemos usar. Tácito ya salió. Hay amplia evidencia de que los dos pasajes donde Tácito menciona a Jesús son falsificaciones añadidas al texto por copistas cristianos posteriores. Además de algunos errores evidentes en el estilo de escritura, Tácito se refiere a Jesús como el Mesías en estos textos, cuando ya sabemos que Tácito estaba apoyando a un tipo totalmente diferente, su bankroller, como el Mesías. También, obviamente, no podemos usar la Biblia. Los evangelios se escribieron mucho después de la muerte de Jesús y las cartas de Pablo, aunque cercanas al contemporáneo, fueron escritas por un tipo que nunca conoció a Jesús y que tal vez ni siquiera se dieron cuenta de que era un tipo real hasta que ya escribió un par de cartas. Lucian, lo siento, eso también está fuera. Lucian no era contemporáneo y parece haber usado escritos bíblicos y doctrinas cristianas como sus fuentes principales. Entonces, ¿qué tenemos entonces?

Bueno, una pieza de evidencia literaria contemporánea que tenemos es un registro de la ejecución de James, a quien se hace referencia como “Hermano de Jesús, que se llama a sí mismo el Cristo”. Esto parece indicar que Jesús era un tipo real, cuyo hermano los romanos estaban ejecutando Además, tenemos algunas inconsistencias extrañas en los evangelios que no estarían allí si Jesús no fuera un hombre de verdad. Lo más evidente de esto es lo que se conoce como “el problema de Nazaret”. Ver, se suponía que el Mesías no debía nacer en Nazaret, según la tradición judía. Se suponía que debía nacer en Belén, el lugar donde nació David. Nazaret era una ciudad pequeña e insignificante de la que nadie había oído hablar y la idea del salvador de los judíos que venían de allí era ridícula para la mayoría de los judíos que vivían en ese momento. Y así, vemos a los escritores de los evangelios creando historias tontas y artificiales para tratar de hacer que Jesús, que todos sabían que era de Nazaret, naciera en Belén. Mateo describe una masacre de inocentes, donde cada niño menor de dos años en Nazaret y sus alrededores es asesinado para evitar que Jesús destrone a Herodes. Para escapar de esta masacre, José y María huyen a Egipto, pasando por Belén en el camino de regreso para dar a luz a Jesús. No hay evidencia de que haya ocurrido la masacre de los inocentes. Luke inventa el censo más extraño de la historia, donde cada hombre en el imperio tiene que regresar a la casa de su antepasado desde hace mil años por alguna razón, lo que obliga a Joseph y Mary a viajar a Belén para el censo. Obviamente, esto nunca sucedió tampoco. Lo que ambos escritores están haciendo es tratar de llevar a Jesús, un tipo que todos ya sabían que era del pequeño pueblo de Nazaret a Belén para cumplir una profecía. Si Jesús fuera inventado, ¿por qué tendrían que hacer esto? ¿Por qué no decir que era de Belén? Tenían que hacerlo porque Jesús era una figura histórica que no era de Belén, y les exigía que limpiaran un desastre que no estaría allí si fuera un mito. Hay otros ejemplos de este tipo de suavizado en la Biblia, aunque este es el más llamativo, y ninguno de ellos estaría allí si Jesús fuera un mito sin nada que suavizar.

Entonces sí, Jesús probablemente existió. Existen serios problemas con el argumento mítico, pero, desafortunadamente, estos problemas son a menudo sutiles y visibles solo para eruditos bíblicos dedicados, lo que facilita que el argumento mítico gane fuerza con el público. El otro lado, creo que con mal juicio, ha impulsado la idea de que la vida de Jesús está muy documentada en un intento de tener algo llamativo y poco sutil para lanzar al público. Creo que esto es de mal gusto porque nunca se debe mentir a la gente, incluso si se trata de contradecir otra mentira. El hecho es que la evidencia de Jesús es bastante fuerte, pero requiere un poco de investigación para encontrarla. Hay buenas razones para desconfiar de la posición mitista, pero esas razones no son la abrumadora montaña de evidencia llamativa y obvia de que a los especiales de canal de historia y a los youtubers les gustaría.

Editar: confundí a Tácito con Josefo arriba. Lo siento, fue tarde. En cualquier caso, Tácito es una fuente posterior y menos confiable que Josephus, que habría sido una gran fuente si sus entradas no fueran falsificadas, por lo que el punto sigue en pie. Tácito, como fuente histórica sobre Jesús, no es confiable.

Answer 9

No hay documentación contemporánea para Jesús. La documentación contemporánea es la única evidencia histórica definitiva de que alguien vivió. Nada escrito sobre Jesús fue escrito por cualquiera que lo haya visto vivir, hacer o decir algo. Todo lo escrito sobre Jesús fue escrito varias generaciones después de que Jesús supuestamente vivió y, sí, eso incluye los Evangelios cuyos autores son desconocidos.

Sin duda, recibirá respuestas diciendo: “Los historiadores creen que Jesús vivió”. La creencia se basa en la fe en ausencia de evidencia comprobable. No recibirá ninguna respuesta que cite documentación legítima contemporánea de que Jesús vivió.

Answer 10

Diablos, sí. Hay referencias a Él como un verdadero tipo de carne y hueso por todas partes. Jesús de Nazaret es una de las figuras históricas (antiguas) más documentadas (es decir, antes de imprimir).

Tienes Tácito (historiador), Luciano (satírico secular), Suetonio, documentos judíos (técnicamente una fuente religiosa, pero hostil), y más.

Mira este video. Todo esto es bastante bueno, pero esto comienza a las 16:10.

También puede ver un video más corto llamado “La evidencia contraataca” en YouTube. Es bueno, pero el creador es extremadamente sarcástico, por lo que si no estás de acuerdo con él Y tienes sentimientos sensibles, probablemente no sea para ti.

Answer 11

Según Wiki ‘ Una figura histórica es una persona famosa en la historia , como Alejandro Magno, Gandhi, Hirohito, Bismarck, Washington, Napoleón o Mandela. … El concepto se usa generalmente en el sentido de que la persona realmente existió en el pasado, en lugar de ser legendaria. ‘

Entonces, ¿es Jesús una persona histórica? Depende de tus creencias. En mi humilde opinión, creo que es una buena historia, pero podría estar equivocado. Quién sabe.

Answer 12

Sí, por las razones expuestas aquí contundentemente: la respuesta de Tim O’Neill a Do historiadores creíbles está de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea

Answer 13

Si. Los relatos del Evangelio son relatos de testigos oculares de acontecimientos asombrosos: un amigo de CS Lewis que era ateo asumió el desafío de leer los evangelios. Al discutirlo más tarde, Lewis le preguntó qué pensaba y el hombre dijo que no iba a decir que aceptaba o creía, pero que lo único que pudo detectar fue que eran relatos de testigos oculares. Josefo también incluye un pasaje sobre un “hombre llamado Christos si se le llama correctamente hombre”.

Lucas escribe sobre los acontecimientos en la vida de Jesús a Teófilo, un miembro del gobierno, y habla de unir todas las cuentas. Esto se opone a las fábulas y mitos que se escriben como narraciones.

Answer 14

Sí, por supuesto, Jesús es una figura histórica.

Si crees o no que Él es el Hijo de Dios y que resucitó, su presencia en la tierra nos ha impactado más de lo que podemos comprender. En 2010 (cite a continuación) se realizó una encuesta que descubrió a más de dos mil millones de personas identificadas como cristianas. Esto, en ese momento, era aproximadamente 1/3 de la población mundial. El cristianismo, que inspiró Jesucristo, es la religión más grande del mundo por un amplio margen. El Islam ocupa el segundo lugar con alrededor de 1/4 de la población mundial.

Podría decirse que ha impactado al mundo más que cualquier persona que haya caminado por la tierra. Si eso no es una figura histórica, entonces no sé qué hace.

http://www.pewforum.org/2011/12/…

Answer 15

¿Es Pablo una figura histórica? Es agustin ¿Son tus tatarabuelos?

La respuesta corta es sí.

La respuesta más larga implica vadear el matorral de razones por las que es imposible tener certeza absoluta sobre algo más allá del alcance de nuestra percepción inmediata.

Answer 16

De la manera en que Donatien Alphonse François, Marqués de Sade era, IMO, que de alguna manera era un peatón bastante, se transfiguró en la mente popular al epítome del mal cuando Jesús se transfiguró en una figura popular del bien.

Answer 17

La mayoría de los historiadores seculares (por ejemplo, Brat Ehrman) estarán de acuerdo en que Jesús de Nazaret es una persona histórica.

Además de Carrier, expertos notables que han publicado libros revisados ​​por pares sobre la historicidad de Jesús usando la beca más reciente disponible sobre el tema incluyen: Dale Allison, Bart Ehrman, Amy-Jill Levine y Geza Vermes, todos los cuales creen que el Jesús histórico existió y se opuso a la Teoría del Mito de Cristo, pero quienes tienden a ver al Jesús histórico como un predicador judío que nunca afirmó ser Dios ni tuvo la intención de fundar una religión. Sin embargo, algunos autores no están de acuerdo con este consenso.

Historicidad de Jesús – Wikipedia

Answer 18

Probablemente. Pero no sabemos mucho sobre el Jesús histórico. Conocemos mucho al Jesús “kerugmático”. El Jesús que evolucionó en la predicación y los escritos en las décadas y siglos posteriores a su presencia física. Ninguna cita de Jesús de los cuatro evangelios tiene la certeza de acreditar al Jesús histórico. No es importante. Sigue al Jesús kerugmático, ama a tu prójimo, muestra compasión honesta. Comparte tus riquezas.

Answer 19

Sí, Jesús es una figura histórica. Muchas personas han pensado muchas cosas sobre él a lo largo de los siglos, pero entre los historiadores es ampliamente aceptado que él existió. Incluso dividimos nuestro calendario por su nacimiento. Para más información 12 Hechos históricos: Gary Habermas es una recopilación de hechos sobre Jesús de Nazaret.

Answer 20

La mayoría de los historiadores (por ejemplo, ver “¿Existió Jesús?” Por Bart Ehrman) creen que Jesús de Nazaret es una persona histórica (que no debe confundirse con la concepción neotestamentaria de Jesús de Nazaret).