¿Algún historiador o científico forense disputa la descripción de Richard Neave del verdadero rostro de Jesús?

Answer 1

Que yo sepa, no hay una disputa significativa sobre la reconstrucción por sus méritos técnicos más allá de insertar descargos de responsabilidad sobre el color de la piel. Sin embargo, es importante recordar que nadie, incluido Neave, realmente piensa que es la verdadera cara de Jesús. Es una reconstrucción basada en un cráneo real de alguien del rango de edad correcto, del lugar correcto, en el momento correcto. Se parece a Cristo en la medida en que una reconstrucción de un italiano del siglo I a. C. se parece a Julio César … Bien, probablemente un mal ejemplo, ya que tenemos retratos reales de César. Pero se parece a Cristo en la medida en que una persona de un determinado país o grupo étnico se parece a otra. Se parece a Cristo en la misma medida en que se parece a su primo, a su prójimo o a alguien por quien alguna vez hizo alguna carpintería. Es interesante y proporciona algunas ideas sobre su contexto y tal vez incluso algunas pistas sobre el carácter general de su apariencia, pero no se trata específicamente de él.

Answer 2

Dada la falta de consenso de que Jesús realmente existió, y mucho menos tenía una descripción definible, es difícil imaginar que miles de historiadores y científicos forenses estén de acuerdo en cualquier representación dada de dicho Amigo, sin importar cuán justo o no sea usted creo que lo fue.

Hay DOS menciones breves de este tipo en documentos históricos, ninguno lo describe en absoluto. Aparte de eso, cada mención de él proviene de las ficciones históricas conocidas colectivamente como los Evangelios, recopilados decenas de años después de su supuesta vida.

Entonces, lo que tienes, según la descripción de Richard Neave, es una comprensión del tipo general de personas que vivieron en el área general donde este rabino errante pudo haber vivido y muerto alguna vez.

Y eso es exactamente lo que dice hacer, con solo un par de adiciones. Está aceptando que Paul debe haberlo visto, y supuso que la escritura de Paul en la Biblia de que el cabello largo es ofensivo significa que Jesús debe haber usado su cabello corto, aceptando que la acción de Judas de besar a Jesús para señalarlo a las autoridades significa que debe se han parecido lo suficiente a las otras personas en el área que Judas no podría haber dicho simplemente “Es el hombre blanco” o algo así.

Pero esas son apuestas bastante buenas. Entonces, en general, sí, Jesús probablemente se parecía a algo así, si es que existió.

Answer 3

El rostro de Jesús es un título para imágenes específicas que algunos católicos creen que fueron representaciones milagrosamente formadas del rostro de Jesucristo. La imagen obtenida del Sudario de Turín está asociada con una medalla específica que usan algunos católicos romanos y también es una de las devociones católicas a Cristo.

Varios artículos de Acheiropoieta (literalmente “no hechos a mano”) relacionados con Cristo se han informado a lo largo de los siglos, y se han practicado devociones al rostro de Jesús. Las devociones a la Santa Faz fueron aprobadas por el papa León XIII en 1895 y el papa Pío XII en 1958.

Answer 4

Bueno, no soy historiador, científico forense o cristiano, pero ¿no es la paternidad de Jesús un problema?

Imagínese tratando de registrar al niño Jesús.

¿Madre? —- ‘Oh, esa sería Mary’

¿Padre? —- ‘Creo que eso es dios’

Ehm, ¿y quién es el hijo de Dios? —- ‘Oh, bueno, ese sería Jesús, que por cierto también es Dios’

¿Eso significa que el padre es el hijo? —- ‘No te pierdas, esa es una noción herética, ambos son solo Dios’

¿Quién es este dios? —- “Bueno, además de ser el padre y el hijo, también es el espíritu santo”

Ah sí … eso aclara las cosas …

Quiero decir que Mary definitivamente era una mujer local, pero ¿qué pasa con el padre de Jesús? Probablemente no fue Joseph. He escuchado algunos rumores de que Mary fue golpeada por un soldado romano, pero eso deja bastantes opciones abiertas. Podría haber sido alemán rubio o un auxiliar local. Si fuera Dios, ¿cómo se vería el bebé? ¿Dios tiene el pelo rojo y las pecas?

Answer 5

Creo que nadie tiene ni idea, excepto que es obvio que no se parecía al 99% de las pinturas de un hombre europeo, ni a ninguna de las docenas de hombres atractivos de Hollywood que fueron elegidos para retratarlo en películas. Era un judío palestino y estaría más cerca de la representación de Neave que de los demás.

Hay dos que me gustan más, uno es del artista armenio, Haroutin Ariel Pascal Agemian, reconfigurado desde el Sudario de Turín, que es más estrecho que la interpretación de Richard Neave, (que, para mí, es más Cro-magnon que semítico). El otro, es casi tan redondo como el de Neave, pero no puedo ubicar la pintura en Internet, por lo que es posible que tenga que tomar una foto de mi copia y agregarla como edición, si alguna vez descubro cómo.

Answer 6

Muchos mitólogos, que son historiadores, discuten que el Jesús bíblico incluso existió, por lo que no tendría cara.

El “Cristo” de Neave es probablemente representativo de los judíos en Jerusalén en el primer siglo, pero no se parecían más a las personas que viven en la misma área (cualquier misma área: Jerusalén, Roma, Moscú).

Answer 7

Supongo que no has prestado atención a muchos historiadores y científicos forenses. Demonios, sí, algunos de ellos lo disputan. Cada punto que pueda ser disputado será, y estoy seguro de que lo es.