Varias personas que comentaron dicen que “Bueno” y “Mal” existen. Como probablemente leyó una respuesta anterior mía, se da cuenta de que no creo en usar esos términos. He aquí por qué no los uso y estos son algunos de los beneficios de eliminar esos conceptos:
Algunas personas creen que existe una fuerza, entidad, colección de acciones, o lo que sea que se pueda etiquetar como “bueno” y otras que se puedan etiquetar como “malo” o “malo”. Estas creencias provienen de las enseñanzas religiosas de que “Dios “Es” bueno “y” Satanás “es” malo “.
Primero, como la mayoría de las cosas en la vida, las cosas que las personas “buenas” o “malas” no son necesariamente una u otra. Por ejemplo, mucha gente dice que Adolf Hitler era “malvado”. Inicialmente dio esperanza al pueblo alemán para una vida mejor, algo que les faltaba.
En segundo lugar, cuando etiquetamos a las personas o acciones como “buenas” o “malas”, estamos emitiendo una opinión o un juicio de valor a medida que las etiquetamos. Porque es una opinión, pero otros pueden estar en desacuerdo. Establecer campos de concentración en Alemania era algo “bueno” según las personas antisemitas, pero algo “malo” para las personas que vivían en otros lugares. En Alemania, fue “bueno” eliminar a los homosexuales, las personas con deficiencias mentales, los testigos de Jehová, las personas físicamente deformadas, los judíos y los gitanos enviándolos a su destrucción. Algunas personas que no estaban de acuerdo y protegían a cualquiera de esos grupos fueron consideradas “malas” y tuvieron que ser castigadas. Al contrario de varios creacionistas que dicen que la moral es fija e inmutable, en realidad es relativa porque es una opinión.
- ¿Richard Dawkins es un determinista genético?
- ¿Por qué algunos teístas piensan que el ateísmo es el resultado de un trauma infantil?
- ¿Qué porcentaje de ateos profesos en los Estados Unidos provino de la educación cristiana?
- ¿El debate ateísmo / teísmo, en realidad, no se reduce a un debate de naturalismo versus sobrenaturalismo?
- ¿Los ateos griegos bautizan a sus hijos?
Tercero, ¿quién es la persona que etiqueta algo como “Bueno” o “Malvado”? La persona que usa estos términos es simplista y no quiere investigar más a fondo. ¿Es una autoridad en las relaciones entre las personas, o es simplemente alguien que quiere que no te guste alguna acción o persona al aceptar su juicio de que una persona o acción es “buena” o “mala”?
El Dr. Robert Anthony afirma que si queremos desarrollar la autoconfianza, debemos renunciar para siempre a las ideas de hacer este tipo de opiniones y juzgar los valores. Nunca usar estas opiniones significa que tenemos que discutir los hechos. Hay algunas cosas que deberíamos considerar valiosas para nosotros o no valiosas, como si compra algo como un bolígrafo. Tenemos que tomar una decisión, por lo que elegimos entre dos o más cosas o personas para un empleado, por ejemplo.
Cuarto, decir que algo es “bueno” o “malo” es un obstáculo para la conversación. No hay más conversación posible. Alguien que dice que algo es “bueno” o “malo” no puede continuar con una conversación. Sin embargo, no usar estos términos nos permite investigar más a fondo. Adolf Hitler mató a 10 millones de personas, y Joseph Stalin mató a 20 millones de personas. Su infancia fue similar porque ambos tenían padres rígidos y que los golpeaban.
Quinto, como se mencionó, decir que algo es “Bueno” o “Malo” implica que hay una cualidad inherente en esa cosa, pero nosotros somos los que hacemos el juicio. Prefiero hacer un juicio de valor personal diciendo “No me gusta esa cosa” o “Prefiero otra cosa”, no que haya una cualidad de un elemento que sea “Bueno” o “Malo” o malo, o bien La conversación puede continuar cuando decimos “Me gusta este artículo porque, según lo que entiendo, este objeto puede beneficiar a más personas de estas maneras:. . . “No digo que Trump sea” bueno “o” malo “, pero puedo decir que” no me gusta porque dice muchas mentiras, como la mentira sobre el tamaño de la multitud en la inauguración “.
Sexto, términos como “Bueno” o “Malo” son demasiado generales. Les digo a mis alumnos que no se suman a su escritura y que no deben usarse. Para que estos términos tengan sentido, alguien tendría que explicar exactamente por qué algo es “bueno” o “malo”. Para ser más específico y explicar lo que significa, un escritor tendría que proporcionar detalles y hechos. Por lo tanto, usar estas palabras puede hacer que un escritor piense que se está comunicando, en realidad solo un escritor bastante nuevo, aún no competente, creería eso.
Todo puede ser considerado “Bueno” o “Malvado” por alguien. Si no hay “Bien” o “Mal”, también podría concluir que no hay pecado en el sentido cristiano. No hay pecado, solo errores cometidos debido a un conocimiento inadecuado o un problema en la capacidad mental o la inteligencia emocional.
Para responder a la segunda parte de su consulta. Siento indignación moral por el holocausto, el genocidio armenio y las acciones insensibles de nuestro actual presidente. Soy un ser humano, por lo que siento indignación por algunas acciones. (Ya sea por indignación moral u otra indignación, no puedo decirlo). Lloro cuando veo la lista de Shindler. Estoy indignado porque los ciudadanos japoneses en California fueron reubicados en campamentos de reubicación. Estoy indignado porque el KKK plantó 18 cartuchos de dinamita que mataron a cuatro niñas en la Iglesia Bautista de la calle 15. Me indigna que Trump (cuyo nombre nunca usaré con la palabra “presidente” que lo precede) ignore por completo el calentamiento global, probablemente la crisis internacional más destructiva que enfrentaremos en los próximos 100 años.