No, ciertamente no.
Desde una perspectiva teológica , no hay forma posible de “fallar” al ver todas Sus muchas referencias a Dios Su Padre.
Desde una perspectiva secular (y dejando de lado el mítico, ya que usted dice expresamente: “Si Jesús existió”), toda la evidencia sugiere que Él era un líder religioso, y ninguna de las pruebas sugiere que fuera un charlatán o que no fuera sincero en su predicación. .
Lo único que puedo imaginar es que tal vez estás pensando en la línea de algunos de los ateos quoran “inteligentes en sus propias mentes” (para no menospreciar a ninguno de los ateos quoran altamente razonables ) que tratan de “enfurecer” a los creyentes dando alguna definición fuera de la caja de “ateo”.
- ¿Algunos ateos impiden que sus hijos obtengan una religión?
- ¿Es importante ser religioso, a pesar de no creer en Dios?
- ¿Por qué las preguntas del ateo infierno atraen más respuestas?
- Cómo mejorarme éticamente como ateo
- ¿Apoya la Biblia / Torá la visión de la creación ‘ex nihilo’ (de la nada)?
Si, por ejemplo, tuvieras que redefinir falazmente “ateo” para que signifique “alguien que no reconoce ningún poder mayor que él”, entonces supongo que podrías llamar a Jesús “ateo” (tal vez … el Padre es “mayor” que el Hijo en ciertos sentidos teológicos específicos, pero no en otros).
Pero si podemos jugar el juego de Humpty-Dumpty y hacer que las palabras signifiquen solo lo que queremos que signifiquen, entonces puedo definir “ateo” como “alguien que no tiene creencias sobre la existencia de Dios” y luego “probar” que los ateos no existe (porque la creencia de que no existe una justificación adecuada para afirmar la existencia de Dios sigue siendo una “creencia acerca de la existencia de Dios”).