¿Hay argumentos ateos o seculares para prohibir el ateísmo?

Answer 1

Pregunta: “¿Hay argumentos ateos o seculares para prohibir el ateísmo?

básicamente:

¿Hay ateos que quieran prohibir el ateísmo?

---

Considere lo contrario: ¿hay algún teísta que apoye la prohibición de (su) religión? Por supuesto no. Eso muestra cuán ilógica es esta pregunta.

Pero incluso si apoyaran eso: ¿qué lograría eso exactamente?

¿Cómo puedes prohibir algo que está dentro de las mentes de las personas?

Esta tontería está en efecto en algunos países, donde la apostasía y el ateísmo son punibles por la ley religiosa.

¿Esas leyes hacen que las personas realmente crean en una determinada religión?

Puedes obligar a la gente, por miedo, a visitar un templo y seguir todos los movimientos que exigen sus rituales religiosos. Pero no puedes obligarlos a creer realmente .

Y aquellos que no están convencidos por las afirmaciones religiosas siguen siendo ateos, sin importar cuánto intenten regular su vida personal.

La respuesta de João Pargana a ¿Por qué es menos probable que un musulmán se convierta al ateísmo?

Answer 2

¿Qué pregunta tan rara? ¿Por qué alguien iría activamente en contra de sus propios intereses sin ser ‘engañado’ para hacerlo? No puede haber argumentos “seculares” para prohibir el ateísmo porque no se puede legislar la creencia. Incluso si lo intentaras, todo lo que haría sería llevar el ateísmo a la clandestinidad y crear un sistema de creencias que se perpetuara a ti mismo, lo que nunca podrías controlar y, por lo tanto, lo que buscabas alcanzar caería en su … Es muy difícil legislar a largo plazo contra algo que una proporción significativa de la población apoya activamente; muchos “países” lo han intentado, a saber, la homosexualidad y el alcohol, por nombrar dos, pero finalmente se ven obligados a derogar esas leyes como “inviables” y posiblemente “injustas”.

Answer 3

Déjame ver, prohibir la falta de creencia en las deidades. ¿O es una prohibición expresar mi falta de creencia en las deidades? Porque seguro como el infierno no puedes prohibirme pensar.

Hasta donde yo sé, nunca podrás presentar un argumento que prohíba la falta de creencia en las deidades. No sin levantar una tormenta de mierda seria donde también se juzgarán sus propias creencias (o falta de ellas).

Así que no, a nadie remotamente razonable o secular no se le ocurriría. De hecho, las personas seculares generalmente se niegan a prohibir las religiones también. Simplemente porque entendemos lo importante que es ser libre de ser quien quieres ser. Además, eso es algo que las personas religiosas no parecen entender, incluso cuando se trata de religiones diferentes a las suyas.

Answer 4

No. No hay

Si quiere sugerir que deberíamos prohibir una “falta de creencia en Dios (s)” como una nación secular que básicamente vencería el propósito de ser secular, porque estaría obligando a todos a creer en alguna forma de Dios o Dioses.

Un ateo es simplemente alguien que no cree en un Dios o dioses.

Una “falta de creencia en Dios (s)” no es una religión en absoluto. Y nuestra primera enmienda garantiza el derecho de toda práctica libre de los ciudadanos (o su abstinencia) de cualquier punto de vista religioso (o no religioso) que un ciudadano pueda tener.

Entonces no. No hay argumentos seculares para ello.

Answer 5

Gracias por el A2A

Y directamente la respuesta es NO .

¿Por qué un miembro de algo con lo que se identifica quiere prohibir la cosa con la que se identifica? Si bien esto se puede hacer en política, donde los políticos engañan a las personas para que voten CONTRA sus propios intereses, es decir, los partidarios de Trump que votan por Trump saltan para expandir la atención médica solo para darse cuenta después de que los planes que su propuesta van a hacer lo contrario de lo que él planea.

Pero en general se hace a través de disfrazar lo que quiere hacer con palabras elegantes, básicamente tirando la lana sobre los ojos de las personas y, por lo tanto, no es realmente una discusión, sino más bien mentir a través de los dientes.

muuuy nop ~

Answer 6

El ateísmo es únicamente la falta de creencia en cualquier dios.

Estás preguntando si hay razones para obligar a todas las personas a creer en al menos un dios (eso es lo que significa “prohibir el ateísmo”). No puede haber “razones ateas” por la misma razón que no puede haber razones ateas “para nada: el ateísmo es la falta de una creencia particular, y la falta de una creencia, en sí misma, no es un factor motivador . En cuanto a los argumentos seculares, ¿una razón no religiosa para obligar a todas las personas a ser religiosas? Eso suena como un oxímoron.

Answer 7

A2A. No, y su pregunta es preguntar si hay argumentos ateos para prohibir el ateísmo o argumentos seculares cuyo “principio de separación del estado de las instituciones religiosas” no es sequitur.

Answer 8

El ateísmo no es una institución, no es una observancia, es simplemente la ausencia de creencia en Dios.

Solo las personas más tontas creen en el hada de los dientes

son los más amables, ¿cómo prohibirías el afairismo?

Respondiendo la pregunta. ¡No!

Answer 9

¿Hay argumentos ateos o seculares para prohibir el ateísmo?

Lo dudo un poco. ¿Por qué habría de existir?

básicamente: ¿hay ateos que quieran prohibir el ateísmo?

Solo si están locos.

Answer 10

No he oído hablar de ninguno, ni bueno ni malo.

Prohibir el ateísmo sería forzar la creencia, algo que no se pudo probar ni decidir sobre qué variante.

Answer 11

Sería imposible prohibir el ateísmo porque es simplemente una falta de creencia en las deidades. Por lo tanto, no hay argumentos para prohibirlo.