Con la universalidad ética, se trata de pensar en personas como Kant, un conocido filósofo. Solo para hacerle saber, puede tomar un curso universitario sobre las enseñanzas de Kant.
A Kant no le importa la regla de oro. Personalmente, sigo la regla de oro todo el tiempo, por lo que él y yo nos topamos en algunos aspectos, pero estoy divagando.
Pensando en la imposibilidad de entrega, un acto es moralmente aceptable si, y solo si, su máxima es inviable.
Kant estaba seguro de que cada acto tiene una máxima. Pero antes de actuar sobre estos hechos, no siempre pensamos en estas máximas con claridad. Los valores máximos son lo que registramos cuando tratamos de explicar a los demás por qué hacemos lo que hacemos.
- Al “probar” el utilitarismo, ¿cómo se mueve Mill del individuo al agregado?
- ¿Es ético que los maestros califiquen según sus preferencias políticas personales?
- ¿La opinión pública tiende a estar más equivocada que correcta?
- ¿Cuáles son los enfoques filosóficos de la ética?
- ¿Son éticas las leyes del “patrón de pandillas”?
¿Esto te ayuda en algo, porque podría pasar páginas sobre estas cosas? Acabo de tomar un curso de ética en la universidad. Es similar a frotar jugo de limón en un corte fresco, para mí revivir esto.
En cuanto al relativismo cultural, lo dejaré para otra persona.
Además, ¿por qué esto se siente como una tarea?
Los fundamentos de la ética por Russ Shafer- Lanfau