Me temo que David Wright, en su respuesta, dice cosas que simplemente no son ciertas. Afirma que ha habido numerosos relatos de milagros de testigos oculares. No, no lo ha hecho. Ciertamente no en el Nuevo Testamento, donde los Evangelios fueron escritos por personas que nunca pusieron los ojos en Jesús. Ha habido cuentas de segunda mano.
Ningún milagro ha sido aceptado como algo que haya sucedido. La razón es que nunca hay evidencia aceptable.
Entonces, no solo no puedo probar personalmente la existencia de Dios, sino que nadie más puede hacerlo. Lo mejor que pueden hacer es afirmar que ‘lo sientes en tu corazón’. Eso definitivamente no es una prueba.
Entonces, no hay milagros, un mundo donde los inocentes sufren y mueren, por lo que no hay intervención divina. Un mundo donde el conocimiento científico probado descarta gran parte de la Biblia.
- ¿Puede un ateo explicar por qué es ateo sin usar paja o ad hominems?
- ¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión?
- Como los cristianos y los hindúes han estado perdiendo la fe, ¿crees que habrá ateos y musulmanes en 2200 AD?
- ¿Por qué los debates sobre la existencia de Dios rara vez presentan ideas originales?
- Cómo realmente tener evidencia sólida contra Dios
La existencia o no de Dios no puede ser probada, entonces lo que nos queda son las probabilidades.
No es un argumento uniformemente equilibrado. Hay una gran cantidad de evidencia persuasiva sobre cómo se formó el Universo y la vida dentro de él. No hay ninguno en apoyo de la explicación bíblica.
Por lo tanto, no puedo DESAPROBAR al Dios cristiano, pero puedo decir que su existencia es tan improbable que no necesita consideración.
Por cierto, ninguno de los ateos que conozco está enojado e infeliz.