¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión?

Pregunta respondida : ¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión? Los ateos en Internet exhiben sus creencias mientras se burlan de las creencias religiosas y de sus creyentes. También tienden a exudar una condescendencia que insinúa que son “más inteligentes que tú”. ¿Crees que el ateísmo se está deteriorando en una especie de movimiento religioso?

Siempre habrá quienes abusen de algo bueno. Por ejemplo, Quora ha permitido a los miembros publicar preguntas y respuestas de forma anónima, con la esperanza de alentar a las personas, que por alguna buena razón no pueden usar sus nombres reales, a contribuir con sus preocupaciones y su sabiduría. En su mayor parte, esto ha funcionado bastante bien. Aquí, en el nicho Religión – Ateísmo, ha abierto la puerta al abuso flagrante de los trolls. A veces esto ha sido tan molesto que algunas personas han propuesto cerrar estos temas.

Ese es el tipo de abuso que está viendo con los ateos a los que se opone. No son educados, civiles, respetuosos o bien informados sobre el ateísmo o la religión. Ellos son idiotas Y no representan a la mayoría de los ateos en Internet, en ningún país o en el mundo. La mayoría de los ateos son simplemente personas que no creen en ningún dios que quieran quedarse solos acerca de la religión. Algunos de nosotros nos oponemos a los abusos de algunas personas de fe y, por lo tanto, hemos recurrido a Internet, y a los tribunales de justicia, para contrarrestar este abuso.

Tenga en cuenta que incluso entre los imbéciles mencionados anteriormente, la discusión generalmente comienza cuando una persona de fe, a menudo desagradable, es testigo de su religión con algún comentario sobre los ateos. Luego llegan los idiotas, junto con los ateos serios, y las cosas se complican.

No hay nada endémico en el ateísmo sobre el cual fundar una religión. Es simplemente falta de creencia y, en muchos casos, desdén por las religiones reales. Tiende a ser individual, no colectivo.

El código de conducta para los ateos debe ser el mismo que el código de conducta para los teístas, así como para todos los coroanos: Sé amable / sé respetuoso.

Independientemente de la religión a la que se suscriba, debe tener en cuenta que al menos dos tercios de las personas en este planeta no comparten sus puntos de vista. A menos que quiera pensar que todos son estúpidos o engañados, debe aceptar el hecho de que su creencia religiosa no es percibida como “sensible” o “racional” u “obvia” por la mayoría de los demás. Por lo tanto, si lo presenta en público, deberá estar preparado para una respuesta crítica.

Algunas personas responderán vocal y vigorosamente; algunos intentarán ser más sutiles. Algunos responderán burlándose, otros fingiendo o incluso indignación real. Ese es el tipo de cosas que suceden cuando expresas una opinión minoritaria en un foro público sobre el cual esa minoría no tiene control.

Si no le gusta, no exprese esos puntos de vista: o asegúrese de tener argumentos genuinos y convincentes para respaldarlos.

En cuanto al ateísmo “fomentando las divisiones”, no hay evidencia de que esto esté ocurriendo. Por el contrario, el ateísmo y las religiones más liberales y tolerantes están creciendo rápidamente en Occidente a expensas de las tensiones más intolerantes y divisivas del fundamentalismo. Y la vida está mejorando para casi todos como resultado.

ACTUALIZACIÓN: ‘entiendo’ la pregunta bien. Solo creo que se basa en suposiciones falsas.

Nuh, está bien …

“Los ateos en Internet exhiben sus creencias mientras se burlan de las creencias religiosas y sus creyentes”.

¿Qué tan tolerante sería con alguien que viene y dice haber conocido a Elvis ayer en la tienda local?

¿O alguien que dice que tienen “pruebas” de que Bigfoot y / o el Monstruo del Lago Ness les han dado un código de conducta infalible que todos deberían seguir?

Sustituya cualquier otra cosa que personalmente le parezca ridícula.

Derren Brown lo dijo bastante bien: se nos permite interrogar a las personas sobre su política o ética y esperar que defiendan sus creencias, o al menos se defiendan en cualquier otro asunto importante recurriendo a la evidencia, pero de alguna manera sobre el tema masivo de Dios. y cómo podría hacer que nos comportáramos, toda discusión racional debe detenerse en el momento en que escuchemos “Creo” .

La religión (y sus creencias concomitantes) no solo no solo ha tenido la ventaja durante la mayor parte de la historia, sino que una y otra vez ha ejercido esa mano. ( cf “convertir o morir” y sus variaciones).

Con cero evidencia de base.

E incluso hoy todavía, por alguna razón, se arroga a sí mismo la postura “Creo, y no puedes cuestionar eso”.

Cualquier otro tema está abierto al ridículo / crítica / lo que sea, ¿qué, específicamente, absuelve a la religión de eso?

La única razón por la que la religión y las creencias religiosas obtienen (o creen que debería obtener) este pase gratuito es la inercia histórica.

Hoy cada vez se reconoce más que este “pase gratuito” no está justificado.

En resumen: la bota está cambiando al otro pie.

Buena pregunta. No he estado activo en quora por un tiempo, pero la pregunta que ha planteado junto con el subtexto adicional merece una respuesta satisfactoria. Espero poder hacer una contribución justa en ese sentido, así que permítanme calentar mis dedos mecanografiados.

Lo primero es lo primero, saber que una persona es atea no te dice nada sobre esa persona. ¿Clasificaría a las personas que no creen en duendes en una categoría? Por supuesto que no, sin embargo, introdujo una restricción al conjunto al agregar el adjetivo “fanático”. Irónicamente, esta especificación no es específica en absoluto, ya que no hay ateos fanáticos debido al hecho de que no tenemos doctrinas o dogmas para ser fanáticos (solo digo que “fanático” no es la palabra que desea usar para describir esos aspectos que ha anotado en la subpregunta).

Ahora que está claro, vayamos al grano. Me parece que no tienes un problema con el ateísmo, sino que tienes un problema con los condescendientes idiotas que resultan ser ateos … posiblemente algunos antiteístas también. Ser arrogante y arrogante no son rasgos agradables, y yo, como ateo, también tengo disgusto por esas pústulas pomposas.

No podría estar más de acuerdo con su línea final. El objetivo es unificar a las personas separadas por divisiones imaginarias y este tipo de personas solo están exacerbando la situación.

Como ateo, hay muchas ideologías religiosas que desapruebo con vehemencia. Me parece que un mejor enfoque sería convencer a la gente de que ciertos aspectos de su religión necesitan desesperadamente una reforma moral en lugar de destruir sus creencias e implícitamente sus propias identidades.

Entonces la respuesta es no, el ateísmo no es, no será, y no puede ser una religión. Sin embargo, le ruego, no puede permitir que las personas, independientemente de lo arrogantes que sean, lo desvíen del objetivo principal :-> UNIFICACIÓN GLOBAL.

Este tipo de pregunta es exactamente la razón por la cual hay personas que parecen ser antirreligiosas. Es TAN fácil parecer burlado simplemente respondiendo.

“¿Crees que el ateísmo se está deteriorando en una especie de movimiento religioso?”
¿Qué tipo de pregunta es esta? ¿Realmente quieres decir que los ateos se han degradado hasta parecer que son como religiones? Disculpe mientras lustra mis zapatos para el sermón, pero usted se ha deshecho por estar enojado y tonto.

Busca encontrar la diferencia a través de su falta de comprensión de su propia pregunta.

El ateísmo es un estado de no ser una religión.

No todas las personas religiosas son estúpidas. Solo los estúpidos lo son.

El orgullo y la vanidad no tienen lugar en ningún movimiento, son problemas humanos. Tanto las personas religiosas como las no religiosas pueden ser muy notorias seguidores de los siete pecados capitales y pueden permitirse la justicia.

Nadie lleva vidas inútiles y rara vez he leído a alguien que sugiera que lo sean, a excepción de algunos imbéciles en AMBOS lados de la cerca.

No me importa hacer enemigos. Me preocupo por las personas en general. Soy ateo y no me burlo de nadie que sea creyente de ninguna denominación. Sin embargo, me levantaré y gritaré si me gritan y eso es exactamente lo que está sucediendo aquí. Tu actitud beligerante es el problema, por favor, trata con ella porque todas las actitudes como la tuya son tan aburridas como la mierda de murciélago.

Pregunta formulada: ¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión?

Respuesta estándar?

El ateísmo no es una religión.


¿Una respuesta más compleja?

Los ateos en Internet tienden a ser más vocales, ya que este es el único lugar donde la mayoría de nosotros somos libres de decir lo que pensamos sin ninguna, o al menos, con considerables consecuencias menores. Algunos de nosotros tendemos a ir un poco por la borda. Admito, yo también fui uno de ellos, inicialmente.

El ateísmo ciertamente emite las vibraciones de una religión, especialmente cuando hablas con aquellos que tienen historia personal con la religión. Las personas que han sido abusadas o forzadas a mantener ocultas sus peculiaridades tienden a ser un poco impacientes con el teísmo de todos los tonos. Luego están los antiteístas, que desprecian activamente a los dioses y los creyentes, y la mayoría de las veces, son golpeados junto con los ateos.

La mayoría de los ateos aceptaremos que los teístas no son todos estúpidos. De hecho, hay una gran cantidad de teístas que se encuentran en un plano intelectual mucho más alto que el ateo promedio. Con ellos, no tenemos ningún problema. Lo que nos lleva al límite es la pequeña cantidad de teístas que se esfuerzan por no perder la oportunidad de prestizarnos, incluso en línea en Quora, en caso de que el proselitismo de sus amigos y vecinos no fuera suficiente.

No hace falta decir que, obviamente, es aconsejable que las personas de ambos lados lo atenúen. Discutir con extraños en línea no ayuda a nadie. Por el contrario, contamina su personalidad digital, algo que bien podría ir en su contra en el curso de su carrera y vida personal y pública.

Debe considerar la posibilidad de que no seamos de la manera en que nos percibe y de que hay una diferencia entre no gustarnos algo y estar equivocado.

No creemos que seamos más inteligentes que nadie. Pero sí creemos que es mejor buscar la verdad que conformarse con la autoridad.

“No estar absolutamente seguro es, creo, una de las cosas esenciales en la racionalidad”. ~ Bertrand Russell

La Biblia tiene una visión tenue del orgullo. Esa es una técnica de lavado de cerebro para evitar que las personas piensen por sí mismas. Su percepción del orgullo como motivación para los argumentos ateos suena como la uva amarga de alguien que ha perdido muchos debates con los ateos. ¿Crees que es posible (como una generalización) que, una vez que un teísta acepta la autoridad de la Biblia y su iglesia, está menos abierto a las ideas que desafían a estas autoridades? ¿Mientras que el ateo nunca subordina su curiosidad y aprende más porque su mente no está cerrada por la fe y la autoridad? ¿Estamos “mostrando” nuestro aprendizaje o los teístas están sufriendo las consecuencias de una mente cerrada?

El orgullo no es pecado, pero el orgullo excesivo es, de hecho, vanidad. Los creyentes no son inmunes a la vanidad del orgullo excesivo. La certeza, por ejemplo, es orgullo excesivo; una falsa bravuconería, y las cosas del totalitarismo y el absolutismo. Como el autor ganador del Premio Pulitzer de ” La historia de la civilización ” de 11 volúmenes, Will Durant, dijo: “La intolerancia es el concomitante natural de la fe fuerte; la tolerancia crece solo cuando la fe pierde certeza; La certeza es asesina. “La mayoría de las veces, la certeza no alcanza ese nivel: es solo una locura segura de sí mismo”. Como Voltaire dijo: “La duda no es un estado mental agradable, pero la certeza es absurda.

El cristianismo es pernicioso por su adoctrinamiento. Es un lavado de cerebro (en el que la familia, los educadores, la cultura y la sociedad son cómplices) diseñado para que aceptes lo irreal como real y lo real como irreal. Lavado de cerebro que te convence de que eres culpable de tu propia naturaleza. Lavado de cerebro que te pone en oposición a ti mismo. La religión crea confusión en el mundo porque crea confusión en nosotros mismos. Piénsalo. Crees en milagros imposibles pero no crees en ti mismo (porque eso sería pecado de orgullo).

Es “Pienso, luego existo”. versus “Creo, luego sigo”. Es gente versus oveja. Si tienes fe, no quieres la verdad. Lavado de cerebro 101.

No, el ateísmo no es una religión y no corre peligro de convertirse en una. No te preocupes, Christian, ninguna pandilla de ateos vendrá a tratar de apoderarte de tu iglesia y echarte a ti y a tus compañeros creyentes para que tengamos un lugar para sentarnos y mirar imágenes del Dios en el que no creemos. Tus bancos y tus himnarios y todo lo que está a salvo. Bueno, están a salvo de nosotros de todos modos.

¿En serio señora?
¿De qué internet estás hablando?

Siempre habrá unos pocos miembros de cualquier grupo que tomen sus creencias (o la falta de ellas) tan en serio que sean completamente hostiles con quienes no las compartan. Esto es cierto para cada sistema de creencias que haya existido. Hay aspectos negativos en cada filosofía, y hay personas negativas e irracionales en cada grupo.

Entiendo que puede ser difícil escuchar a otra persona decir algo que es contrario a sus propias creencias. También es difícil escuchar a alguien expresar opiniones que rechazan tus creencias. Sin embargo, el hecho de que las creencias de otra persona sean muy diferentes a las suyas, incluso cuando sus creencias puedan verse como un rechazo de sus creencias, eso no indica necesariamente que lo estén atacando o burlando deliberadamente a usted o a otra persona. Puede significar simplemente que la otra persona cree de manera diferente a usted. Incluso si las creencias de otra persona son que la deidad en la que tienes fe no existe, esto probablemente no sea tanto un ataque contra tus creencias como una expresión de un punto de vista diferente. Si elige ver un ataque donde no existe ninguno, ese es su problema y el único que puede hacer algo al respecto es usted.

La mayoría de los “ataques” a la religión perpetrados por los ateos son en realidad contraataques que generalmente son provocados por algunos deístas que simplemente no pueden entender el hecho de que algunas personas no creen en Dios. Mi experiencia personal ha sido que hay MUCHO más cristianos que acechan en áreas de Internet que ateos, agnósticos y otras personas no religiosas frecuentan y “troll” al hacer proselitismo y decirle a las personas cuyo territorio están invadiendo que van a ir. al infierno y se van a quemar por lo que sea, bla bla bla. Los ateos tienden a no hacer lo mismo con los cristianos, principalmente porque recibimos suficientes comentarios estúpidos, insultantes y malvados simplemente por estar fuera de los ateos, ¡NO tenemos que ir a buscar más!

Y claro, un “código de conducta” ateo sería increíble, y estaré a bordo con ese 110% tan pronto como los cristianos adopten un código de conducta que incluya dejarnos en paz para creer como lo haremos sin someternos a eso. su proselitismo, sus declaraciones desagradables e intolerantes y sus preguntas sobre quiénes somos y en qué creemos (¡como si supieran estas cosas mejor que nosotros!) y sus intentos obsesivos de atraernos a argumentos que ya hemos discutido hasta la saciedad con demasiados otras personas religiosas intolerantes e intencionadamente desinformadas antes de que decidiera comenzar con nosotros.

Si no te gusta lo que dicen los ateos sobre tu religión, ¡DEJA DE HABLAR CON ELLOS!

A2A

Bueno, hasta cierto punto, sí. En el contexto de su pregunta, estoy de acuerdo en que cuando se practica de una manera demasiado entusiasta, el ateísmo puede ser tan malo como el fanatismo religioso.

Sin embargo, eso no es lo que se supone que es el ateísmo. El ateísmo simplemente significa no suscribirse a las prácticas religiosas de ninguna fe en particular. Pero sí, durante un período de tiempo, el ateísmo se ha convertido en una especie de religión por sí mismo. Según yo, hay un par de razones por las cuales.

Lo duro y fuerte que los ateos van en contra de la religión generalmente depende de cuán fuertemente arraigada y ‘rígida’ sea la ideología religiosa que están tratando de confrontar. El cristianismo y el islam, por ejemplo, son religiones bastante estrictas. Por “estricto” quiero decir que requieren una devoción disciplinada a las prácticas de la religión. Se espera que los seguidores de esta religión sigan activa y devotamente las prácticas de estas religiones sin dudarlo ni cuestionarlo. Como ir a misa los domingos, decir namaaz 5 veces al día, bautismo, circuncisión, confesarse, ayunar durante ramzan, etc. Se espera que se realicen regularmente y con disciplina. Son ‘obligatorios’ si se lo considera un seguidor. En la mayoría de estos hogares religiosos, estudiar textos religiosos también es obligatorio. Ahora, cuando tienes una religión que hace cumplir estrictamente sus prácticas, la contradicción de este (ateísmo) también debe ser igualmente vociferante, si es que hay que escucharla. Por lo general, en el mundo occidental, el cristianismo es la religión dominante y sus seguidores lo practican con gran fervor. (Incluso si los estadounidenses modernos no parecen ir a la iglesia el domingo, muchos europeos se identifican fuertemente con su religión, y La Iglesia tiene un fuerte control sobre muchas naciones, influyendo en las políticas, la economía e incluso las relaciones internacionales). Por lo tanto, los ateos en esos países tienen que ser más fuertes e igual de “obstinados” para hacer oír su voz y razonar o incluso “convencer a los creyentes”.

Por el contrario, en la India, el hinduismo es la religión dominante, y en lo que respecta a las religiones, el hinduismo es el más indulgente de todos. No hay reglas o regulaciones generales que se apliquen a TODOS los hindúes: los hindúes pueden literalmente hacer lo que quieran y aún así llamarse hindúes. Podemos ir / no ir a los templos, rezar / no rezar, rápido / no rápido, recitar shlokas o no. Podríamos ir a las iglesias y arrodillarnos o asistir a un namaaz en una mezquita, comer carne de res fría y vindaloo de cerdo, tatuarnos, y todavía llamarnos hindúes y tener un sacerdote que presida nuestras bodas y realice nuestros últimos ritos, no hay problema. En realidad, podrías ser ateo y TODAVÍA te llamas hindú. (En realidad, el hinduismo no es una religión en primer lugar. Ni siquiera hay una palabra como ‘hinduismo. Nadie puede decir explícitamente qué es y qué no es el hinduismo). En ese escenario, los ateos realmente no necesitan discuta su punto muy fuertemente o haga declaraciones muy fuertes, ya que no hay una adhesión muy estricta a la religión en primer lugar. Sí, hay algunos principios básicos que todos los hindúes siguen, como que nos comportamos en los templos y generalmente mostramos cierto respeto hacia las cosas religiosas, pero la adhesión a las prácticas se deja a cada uno para que decida por sí mismo. (Algunos hindúes son muy religiosos y siguen prácticas devotas, pero en gran medida al menos en las ciudades, el número está disminuyendo y la mayoría de la generación actual se identificará como ‘no religiosa’). En India, de hecho, el “ateísmo” no es realmente un problema, excepto para los miembros de las religiones estrictas (que son una minoría).

Cuando en ese escenario los ateos se vuelven fanáticos, es totalmente innecesario y en gran medida estúpido. No sirve para nada y, lo que es más importante, en realidad muestra una cierta falta de comprensión de lo que es el ateísmo.

Cuando vea que los ateos actúan con fuerza o se vuelven fanáticos, miren a quién o a qué se oponen. Lo más probable es que sea una ideología religiosa estricta o estricta. En ese caso, la mayoría de los ateos no tienen muchas opciones (aunque todavía siento que incluso en tales casos, ser extremista no tiene sentido). Si la oposición es débil o indulgente para empezar y el ateo todavía tiene todas las armas encendidas, entonces él / ella no es un ateo, solo un imbécil.

Esta respuesta puede recibir mucha reacción religiosa de los hindúes. NO SERÉ entretenidas discusiones sobre lo que significa ser hindú. Si está interesado, lea amablemente nuestras Escrituras (los Vedas, los Upanishads, el Bhagwad Gita, así como el Mahabharat y el Ramayana) y podrá resolver las cosas por su cuenta y luego no será necesario un argumento. (Puedo dar más recomendaciones de libros si lo desea). Para las personas de otras religiones que se ofenden, bueno, así son las cosas.

Si bien hay algunos ateos que son fanáticos, el comportamiento no marca el ateísmo en su conjunto. Gran parte del ateísmo radical que ves es una reacción instintiva al cristianismo militante, incluso más que una reacción al terrorismo de ciertas sectas islámicas.

Básicamente estás cometiendo el mismo error que esos ateos militantes. Miras a los más vocales y permites que sean tu referencia para todos los ateos.

Muchos ateos que conozco no son así en absoluto. También conozco a varios ateos que son muy beligerantes en sus repetidos ataques contra la religión. He observado que muchas de esas personas salieron de marcas de fundamentalismo religioso muy llenas de odio. Parece que han retenido la peor de las lecciones allí y ahora solo han apuntado sus armas a diferentes objetivos.

¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión?

No.

Los ateos en Internet exhiben sus creencias mientras se burlan de las creencias religiosas y de sus creyentes.

No, no lo hacen, no tienen una creencia compartida, solo una no creencia compartida de las afirmaciones de Dios.

También tienden a exudar una condescendencia que insinúa que son “más inteligentes que tú”.

Bueno, tal vez algunos lo hacen, pero también algunos teístas también.

¿Crees que el ateísmo se está deteriorando en una especie de movimiento religioso?

No. La única forma en que el ateísmo podría deteriorarse es si los ateos comenzaran a creer en los dioses.

EDITAR:
Necesito agregar más detalles aquí porque la gente no está recibiendo la pregunta.

OKAY.

Lo que siento cuando leo artículos sobre ateísmo / religión es que hay algunos ateos que son fanáticos y extremistas,

¿Seriamente? ¿Cuándo has oído hablar de un ateo que explota a las personas en nombre de lo que no creen o de que los ateos cortan partes de la anatomía de los niños en nombre de dudas de afirmaciones teístas? – ¿Alguna vez?

en eso, no ven la delgada línea entre el orgullo y la vanidad.

Pero el ateísmo no es algo para ser ‘vanidoso’ porque no es una creencia, es solo incredulidad.

Creen que convertirse en ateos es una gran hazaña.

Cualquier oración que afirme que los ateos genéricamente “creen” algo es tan infundada como afirmar que las personas zurdas también comparten genéricamente algunas creencias.

Ellos creen que las personas religiosas son estúpidas

Nuevamente incorrecto. Algunos podrían pero muchos no.

Creen que las personas religiosas llevan vidas indignas

Nuevamente incorrecto. Usaste la palabra ‘b’ sobre ateos cuando los ateos no comparten genéricamente ninguna creencia, solo una creencia.

La lista podría seguir y seguir.

No, no podía, realmente no podía.

Lo que sinceramente siento es que debería haber un “Código de conducta ateo” [para aquellos ateos que se presentan como fanáticos y extremistas].

Eso es tan insignificante como un “código de conducta de los zurdos”.

Tal como lo veo, como van las cosas, estos ateos [fanáticos] solo terminarán ampliando las divisiones.

¿Cómo puedes ‘fanáticamente’ no creer en dioses, ni nada? ¿Puedes fanáticamente no creer en platillos voladores de alguna manera?

En mi opinión, los ateos [fanáticos] deberían tener en cuenta que aunque puede haber o no Dios (es), existe un fenómeno llamado religión y domina a la mayoría de las personas en el mundo.

Sí pero ¿y qué? ¿Por qué debería importarnos eso?

En lugar de atacar a una religión en particular,

¿Cómo es el desacuerdo realmente un ‘ataque’? Los cristianos atacaron durante las Cruzadas, ahora es un ataque real y los musulmanes radicales también están atacando a los no musulmanes hoy. ¿Cómo es que escribir palabras que no requieren violencia es realmente un “ataque” en comparación? Me parece que no puedes manejar el cristicismo, por lo que lo sexas como un ” ataque ” violento para que parezca justificado.

los ateos [fanáticos] deberían responder pacientemente las preguntas de los teístas,

Pierdo pacientes siendo acusados ​​de “atacar” cuando, en verdad, simplemente estoy señalando los defectos de la fe.

todo el tiempo teniendo en cuenta a una persona unificadora de objetivos que está dividida debido a divisiones imaginarias e innecesarias.

Como humanista, diría que la religión es una división totalmente innecesaria entre ‘este’ tipo humano que cree una cosa y ‘ese’ tipo de humano que tiene una fe diferente. La fe es solo una excusa para creer algo cuando no tienes una buena razón para hacerlo, por eso puede ser peligroso y no lo necesitamos.

De nuevo, por 21ª vez:

El ateísmo no es una religión.

El ateísmo es simplemente una falta de creencia de que cualquier dios o dioses o diosas son reales.

Entonces, para mí, el ateísmo es más o menos lo contrario de la religión; significa que no tengo religión.

Perdí mi fe, no creo que haya ninguna evidencia dura, convincente y comprobable de que algún dios sea / cualquier dios sea real.

Con respecto a la Torá / Biblia / Corán de las religiones abrahámicas, ya no podía justificarme a mí mismo creyendo que las cosas impactantes e indefendiblemente violentas, extrañamente contradictorias y fantásticas que los autores de la Biblia afirmaban como reales eran de hecho reales, ni podía yo justificarme a mí mismo cómo un dios omnisciente y amoroso podría permitir que un gran número de niños inocentes sufran y mueran a lo largo de la historia registrada de desastres naturales y enfermedades pandémicas.

Combinado con el estudio de la arqueología, la antropología y la historia de la religión, observando cómo todas las antiguas religiones del Cercano Oriente, el Mediterráneo y África se entremezclaron y tomaron prestadas unas de otras, me di cuenta de que incluso cuando los primeros humanos comenzamos a evidenciar creencias religiosas primitivas y animistas. decenas de miles de años antes de que el monoteísmo se afianzara.

Así que dejé de poder suspender voluntariamente mi incredulidad.

Aka: Soy ateo.

Hay varias preguntas allí.

¿Sientes que el ateísmo se ha convertido en una nueva religión?

No, y no estoy seguro de por qué la gente sigue preguntando eso. Tenemos muy poco en común aparte de un aspecto, que se define por no ser algo. Recuerde que tanto Ayn ​​Rand como Stalin eran ateos. Es un gran espectro, y aunque podemos ajustarnos a la descripción, no es lo que nos define. Bueno, al menos yo no. Cada vez que hablo por otro, me llaman.

***

¿Crees que el ateísmo se está deteriorando en un movimiento religioso?

De nuevo no. Muchos de nosotros evitamos ese tipo de organizaciones. Francamente, preguntar es bastante insultante, ya que no los considero muy bien. Estás al borde de la política de ser amable y respetuoso al preguntar. ¿Le preguntas a otros grupos si sus estereotipos injustos son ciertos? ¿Le preguntas a los negros si están de acuerdo con el robo? Espero que no. Así que no nos hagas lo mismo.

***

Tus viñetas:
1. No me importa la línea entre vanidad y orgullo. No creo que ninguna de las palabras describa mi comportamiento o mis pensamientos. Prefiero la precisión Veracidad. Consideración. No estoy seguro de dónde o cómo el orgullo influye en todo lo que publico.

2. Escapar de la iglesia fue una hazaña para mí, y sucedió durante mis años de formación. Hubo mucha presión social para simplemente remolcar la línea, pero sentí que era deshonesto.

3. Bueno, muchos lo son, pero no todos. Solo acuso a los que cumplen con los requisitos. Incluso trato de otorgar el beneficio de la duda. Hoy corregí a alguien al explicarle incorrectamente la apuesta de Pascal. Después de una discusión, determiné que simplemente no sabía lo que realmente era, y le dejé un enlace. Nunca lo llamé tonto. No sé si fue / es.

4. Creo que si dedicas tu vida a servir a una deidad claramente inventada, o peor que no afecta tu vida, o peor aún, una que es ambas cosas, ESTÁS llevando una vida indigna. Me encantaría verte cambiar, pero todo lo que hago es expresar mi paz y seguir adelante. No testifico, solo corrijo errores de pensamiento y dejo que las personas tomen sus propias decisiones. Si piensan que ES digno, bueno, es su vida.

***
Código de Conducta.

Buena suerte. Dudo que esté de acuerdo con todas sus reglas, y no veo ninguna razón para seguir los diseños arbitrarios de otra persona sobre cómo debería vivir mi vida.

***

Respondo pacientemente las preguntas, pero también llamo a las que son malas. Precisión, ¿recuerdas?

El ateísmo, siendo una invención humana, puede ser abusado por los humanos. Oye, al igual que el teísmo. Qué hay sobre eso.

Esto no debería sorprender a nadie. He conocido a más de unos pocos ateos que todavía portan el tumor tóxico de la ira justificada y el presunto “derecho” a juzgar a los teístas de los que aprendieron, bueno, los teístas.

Es una adicción difícil de patear; Es por eso que Marx llamó a la religión el opio de las masas.

De ahí viene la frase “bucle de autoafirmación”. Es un proyecto arraigado de circuito cerrado de cableado cerebral. Si alguna vez ha vuelto a cablear una casa, sabe lo costoso y lento que es, y tener a las mismas personas que hicieron el trabajo original de cableado, gritando en la cara que está EQUIVOCADO, INCORRECTO, INCORRECTO mientras intentas estimar cargas y amperajes no lo hace más fácil. No es de extrañar que algunos de nosotros reaccionemos y critiquemos el método de juicio que fuimos entrenados para usar. (Se podría pensar que los moralistas que aman balbucear “Cosechas lo que siembras” lo sabrían mejor, pero ahí lo tienes …)

Los ateos que escaparon de la religión forzada, en comparación con los ateos que nunca estuvieron “dentro” de ella o no fueron ridiculizados por irse, parecen tener algo más difícil; Los no creyentes a quienes se les permitió o alentaron a pensar racionalmente, aunque ciertamente todavía tienen que soportar preguntas y presunciones ignorantes, obtusas y abrasivas, no tienen las mismas costras emocionales que los teístas son tan expertos en elegir. Les envidio que no tienen que destripar su propia caja de fusibles moral. Los interruptores automáticos son MUCHO más eficientes, seguros, confiables y lógicos.

¿Deberíamos “responder pacientemente a las preguntas de los teístas” que usted dice?

Te refieres a preguntas como “¿cómo puedes tener moral”, “por qué todavía hay monos” o “por qué una sandía no da a luz a un pato?”

Lo sentimos, las preguntas de los teístas se han hecho y respondido miles de veces, y aún así sigues haciendo las mismas preguntas una y otra vez. ¿Y quieres que seamos pacientes?

Decirle qué: vaya a la biblioteca, la librería o google, haga sus preguntas e infórmese sobre la realidad. Quizás si los teístas mostraran una disposición a aprender, los ateos estarían dispuestos a enseñar.

Si tuviera que juzgar a cualquier grupo de humanos por el comportamiento de algunas personas en Internet, probablemente llegaría a la conclusión de que las personas que se suscriben a “X” o están de acuerdo con “X”, o les gusta “X” (sustituto “X” para lo que quieras, funciona para casi cualquier cosa, excepto tal vez para “cachorros y gatitos”) son lunáticos petulantes y rabiosos.

Ahora para los detalles sobre el ateísmo. El ateísmo no está organizado en nada. No es un club. Entonces, naturalmente, no hay un código de conducta. ¿Cómo se impone un código de conducta cuando el ateísmo no es una organización?

Y en términos de dividir a las personas en lugar de unificarlas, la religión ya ha hecho un buen trabajo al crear divisiones y divisiones, y al atacar a otras religiones. Los ateos son novatos en esto; deberían dejar eso a los profesionales.

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios?

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

La razón más importante detrás de la creencia en el ateísmo es la comprensión inadecuada de la religión. Aprendí sobre Theism después de aprender Vedas con comentarios hechos por Swami Dayanand.

Dr. Vivek Arya

No,

¿Considerará la ausencia de luz (oscuridad) como una cualidad específica en sí misma?

Sí, puede, pero la teoría más simple es considerarla como la ausencia de luz.

El concepto de religión es tener fe en un poder superior, ya sea entrelazado o existente fuera de la realidad misma. Si una persona cree en un poder tan elevado que es una prueba suficiente de decir que es religioso, esas personas que también afirman que Dios es la fuente de la miseria, de hecho, recuerdan a Dios más que a nosotros, por lo tanto, la presencia de la fe es la característica y en quien tienes fe es la diferencia de camino que conduce al mismo destino.

El ateísmo es la realización de la presencia del camino pero no elegir ninguno, esto es solo la ausencia de elegir el camino y no pisar un camino diferente.

Pero incluso el jainismo y el budismo no se preocupan por una deidad superior, sino por un principio superior que personificamos como una deidad y el resto es la elección de la persona que lo cuestiona 🙂

El ateísmo todavía no es religión, porque la religión es fe organizada.
(El deísmo tampoco es religión, porque carece de organización).

Pero los ateos se organizan, en internet y en la vida real (reunión atea de google en su idioma / país), y el ateísmo adquiere cada vez más atributos de religión.
(La religión difiere de la creencia privada en que es “algo eminentemente social”).

La mayoría de las organizaciones ateas actuales son informales, y la mayoría de las organizaciones formales son organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. Sin embargo, es curioso que pudieran registrarse fácilmente como organizaciones religiosas, e incluso obtener fondos del gobierno, ya que los contratos del Vaticano otorgan a cada religión una parte proporcional. Puede ser solo cuestión de tiempo antes de que algunas de estas organizaciones busquen fondos del gobierno y registren una iglesia atea.

En cuanto al “desfile en Internet de burlarse de las personas religiosas”, es probable que sea una reacción.
En los EE. UU., Es una reacción a un creacionismo muy fuerte y organizado, el lavado de cerebro de los niños en el campamento de verano de Jesús, etc. Hasta 70 millones de personas son fundamentalistas cristianos. Dado que los fundamentalistas son la gran mayoría de las personas religiosas con las que se encuentran los ateos, no es de extrañar la actitud de “más inteligente que tú”.

En la mayoría de los países (¿todos?), Los ateos son minoritarios y, a menudo, se sienten como una minoría oprimida. A veces, esta opresión es una violación directa de los derechos ateos (es decir, la prohibición del aborto), y a veces sienten que sus derechos son violados indirectamente (es decir, el Catecismo en las escuelas públicas).
De cualquier manera, hay una necesidad real y real de que los ateos se organicen.

No. Una incredulidad no es una creencia. Una incredulidad es una incredulidad.

Una religión es una colección organizada de creencias, sistemas culturales y visiones del mundo que relacionan a la humanidad con un orden de existencia. La falta de religiosidad no equivale a un nivel similar de convicción en otra parte, o la asignación posterior a cualquier otro grupo o práctica en particular.

No me gusta la música rock no es lo mismo que gustarle otro género de música. No le gusta la música rock simplemente significa que a uno no le gusta la música rock, así como no creer en dios (s) simplemente significa que uno no cree en dios (s). De hecho , cualquier otra conclusión es infundada.