Desearía que hubiera menos debate y más escucha. Y desearía que más no teístas supieran más sobre The Backfire Effect.
Creemos que si debatimos sobre otros con suficiente evidencia y argumentos sólidos, nuestra evidencia es tan abrumadora que nuestro oponente verá la evidencia de lo que es y la aceptará. En cambio, cuando se desafían las convicciones más profundas de alguien, se esfuerzan más. Nuestros cerebros están tan incómodos con la disonancia cognitiva que todos tendemos a duplicar nuestras creencias frente a evidencia contradictoria.
Sigo viendo maldad, burlas, burlas y menospreciar a los no teístas aquí en Quora. ¿Qué se supone que debe hacer exactamente?
Una de las mejores maneras de involucrar a aquellos con quienes no estamos de acuerdo es escucharlos realmente y usar el Método Socrático. Esto no se refiere solo a los teístas, sino a cualquier persona con la que no esté de acuerdo acerca de cualquier cosa, ya que ningún tema es inmune al efecto Backfire, incluidas sus propias creencias. Comience con calidez. Hazlos sentir bienvenidos y cómodos. Y haga preguntas sobre cómo saben lo que creen saber y por qué llegaron a esa creencia. Pausa. Escuche bien y resuma lo que dijeron. Pausa. Esté abierto a que su propia mente cambie, a medida que modela lo que significa estar dispuesto a cambiar de opinión dada la evidencia suficiente. Esto les permite reflexionar sobre cómo llegaron a sus creencias.
- Hipotéticamente, soy ateo y me quedo con una familia religiosa. Se niegan a dejarme comer su comida hasta que agradezco a Dios / Dioses por mi comida. ¿Qué debo hacer? Estoy viviendo con ellos por unos meses. ¿Cómo desactivo esta situación?
- ¿Cuáles son algunos hechos menos conocidos sobre los ateos?
- ¿Qué hacen los ateos con los médiums y los clarividentes?
- ¿Cuál es el partido político más sensato para votar si eres ateo en los Estados Unidos?
- ¿Cómo explican los ateos, o los no creyentes en cosas de otro mundo, los incidentes que ocurren cuando juegan con tablas Ouija?
Haga preguntas, escuche la respuesta, resuma, haga una pausa, déjelos reflexionar y haga otra pregunta para examinar el proceso que solían llegar a creer. No debatir ni dar pruebas contrarias. Una vez que lo haces, el efecto Backfire entra en acción. Olvídate de la apologética, ya que rara vez es por eso que alguien llega a una creencia religiosa. Más bien, el tipo correcto de preguntas los llevará a examinar el proceso en el que llegaron a creer, y la cuestión de si la fe es una forma confiable de llegar a la verdad.
Hay un movimiento creciente de no creyentes que están adoptando este enfoque hacia amigos y extraños. Se llama Street Epistemology. La idea es tener conversaciones socráticas breves de diez minutos sobre cómo las personas llegan a creer (ya sea religión, lo sobrenatural, superstición, política o cualquier tema). Yo mismo soy culpable de largos, prolongados e inútiles debates sobre apologética en el pasado. No más. Tanto como puedo, si alguien me involucra en un tema en el que no estamos de acuerdo (religión, medicina alternativa o incluso crianza de niños), trato de abordarlo solo con preguntas socráticas.
Una foto de la clásica Pose del Pensador mientras participaba en Street Epistemology.