¿Son las sociedades religiosas más violentas?

Answer 1

Veamos Moldavia, una nación cristiana mayoritaria.

Cuál es el país más pobre de Europa. Rumania también es cristiana y Polonia es católica, todas ellas tienen altas tasas de pedofilia, violación y son países muy pobres. Todos los países ricos de Europa son muy ateos.

Veamos también a Yemen, una nación musulmana mayoritaria.

Una vez más, una alta tasa de criminalidad y un país subdesarrollado muy pobre.

Ahora echemos un vistazo a Estonia, una nación atea mayoritaria.

Estonia tiene una tasa de pobreza extremadamente baja, una tasa de criminalidad muy baja y una tasa de producción muy alta.

PD: Países con ateos como Estonia, Suecia, Noruega, Letonia tienen muchas supermodelos preciosas, hmm, ¿la irreligiosidad te hace más atractivo? (Al saber que tienes una vida y así, las personas pueden cuidarse y hacerse más atractivas para aprovechar al máximo esa vida, es mi teoría).

PSS: Estonia también tiene el mayor porcentaje de personas con ojos de color. Alrededor del 98–99% de los estonios tienen ojos azules, verdes y grises.

Answer 2

Tendría que decir SÍ.

Una religión que tiene malas doctrinas produce malas personas. Si una religión no enseña a sus miembros a AMAR a sus vecinos y ayudar a aquellos que necesitan ayuda, entonces es un árbol malo. Si la religión no enseña doctrinas sólidas o sus predicadores no son más que un grupo de animales codiciosos y hambrientos de dinero, eso es un árbol malo con seguridad. Si la religión está llena de apatía porque realmente no le importan sus miembros, es un árbol malo.

Vivimos en tiempos terribles y con personas terribles.

2 Timoteo 3: 1-5

Pero marque esto: habrá tiempos terribles en los últimos días. Las personas serán amantes de sí mismas, amantes del dinero, jactanciosas, orgullosas, abusivas, desobedientes a sus padres, ingratas, impías, sin amor, implacables, difamatorias, sin autocontrol, brutales, no amantes de lo bueno, traicionero, imprudente, engreídos, amantes del placer en lugar de amantes de Dios , teniendo una forma de piedad pero negando su poder . No tiene nada que ver con esas personas .

¿No es esta la afirmación de que hay personas que son religiosas pero se aman a sí mismas, dinero, abusivas, orgullosas, etc.?

Answer 3

Creo que la religión importa si hay alguna relación causal.

Las religiones abrahámicas han usado a Dios como arma a lo largo de la historia, pero no todos los estados abrahámicos tienen índices más altos de delitos violentos.

Las religiones dravidianas son pacifistas absolutos, pero el sur de la India, donde se concentran, tiene una tasa de delitos violentos más alta que la media.

Una relación estadística mucho más relevante es el nivel de pobreza. Los países con tasas de pobreza muy bajas tienden a tener tasas de criminalidad muy bajas. Los niveles educativos tienden a afectar tanto la pobreza como la delincuencia.

Por lo tanto, una correlación simple es casi imposible de dibujar de manera limpia.

La religión puede ser armada para promover comportamientos violentos. Es muy probable que cualquier religión pueda ser subvertida por esta causa. El armamento de la religión puede ocurrir incluso con religiones abiertamente pacíficas como el cristianismo. Las prohibiciones contra la opresión de las religiones relacionadas pueden ser subvertidas o ignoradas, como el Islam.

África central es extremadamente religiosa pero también muy propensa a la violencia. Sin embargo, las religiones involucradas son bastante diferentes en su teología establecida que en otros lugares. Con frecuencia abogando por conversiones forzadas y opresión violenta. Sin embargo, estos ejemplos tienen menos que ver con la religión misma y más con los teólogos involucrados.

El crimen casi siempre está ligado a las oportunidades económicas. La oportunidad económica rara vez está vinculada a la religión. Existen otras complicaciones en las que las teocracias draconianas tienen bajas tasas de criminalidad pero terribles abusos contra los derechos humanos, que no se cuentan entre las estadísticas de delitos violentos.

En Estados Unidos, el problema está más claramente vinculado a la oportunidad económica. Los Estados Rojos tienen porcentajes más altos de sus poblaciones que viven por debajo del umbral del crimen económico. La misma dinámica es cierta en los distritos urbanos de los Estados Azules.

La pobreza genera crimen. La pobreza extrema genera crímenes violentos. Sin embargo, más allá de estas zonas de peligro claramente económico, el crimen más violento es el Crimen de Pasión que involucra a partes que están familiarizadas entre sí.

Todas las religiones abrahámicas tienen en alta estima los valores de amar a tu prójimo y honrar a tu madre y a tu padre, pero estas son a menudo las relaciones que sucumben a la violencia en Estados Unidos. Entonces la religión es una causa poco probable.

Answer 4

La respuesta de Mike Rommel es una desinformación flagrante no confirmada por los hechos. Aquí hay una cita de su comentario. “Sin embargo, los supuestos países cristianos en su mayor parte se han alejado de Dios y los verdaderos seguidores son ahora la minoría. Es por eso que las tasas de homicidios y otros delitos están en aumento “.
Las 10 naciones más seguras y pacíficas del mundo también se encuentran entre las más seculares y menos creyentes de Dios en el mundo. La mayoría de las naciones menos seguras y pacíficas, por el contrario, son extremadamente religiosas.
Ejemplos, Islandia, Dinamarca, Austria, Portugal, Nueva Zelanda son los países menos violentos en la tierra. Entre estos, Islandia, Dinamarca y Nueva Zelanda también se encuentran entre los países menos religiosos.

Answer 5

Una dificil. ¿La decapitación o la lapidación es más violenta que no hacerlo?

Oh, lo sé. “No en países civilizados”. ¿Adivina qué país todavía tiene pena de muerte, no tiene control de armas y se negó a firmar la Ley de Derechos del Niño? Sí, Estados Unidos, el país menos educado del mundo como lo demuestra su presidente muy cristiano.

Las sociedades religiosas no son “más” violentas. La religión es violencia. Segunda causa de muerte en la historia de la humanidad después de los moskitos / malaria. Entonces, una sociedad religiosa es de hecho una cosa muy violenta / peligrosa. No es una opinión, es una verdad matemática, nos guste o no.

Answer 6

Las variables de confusión son los niveles de educación y el estado socioeconómico. Donde los niveles de educación son altos, todas las medidas de calidad de vida son más altas y el crimen es más bajo. Además, las personas y sociedades más educadas tienen menos probabilidades de reclamar la creencia de Dios. Entonces, sí, hay más crimen y violencia en áreas más religiosas, pero no podemos probar una relación causal entre los dos.

Mire los videos de YouTube “la religión lo arruina todo” y “la religión lo invierte todo” de Aron Ra.

Answer 7

La fuente que cita tenía una agenda. No creo que la Rusia comunista o Corea del Norte, por ejemplo, sean modelos de integridad social, libres de delincuencia.

Donde hay personas, profesando una fe o no, habrá crimen y sufrimiento.

Answer 8

¿Son las sociedades religiosas más violentas?

¿Existe evidencia de una correlación entre la religiosidad y la disfunción social, incluido el crimen? ¿Se encuentra ese patrón en todas las naciones y entre los estados? De las 25 ciudades más peligrosas, el 76% se encuentra en estados rojos. De los 22 estados con las tasas más altas de asesinatos, el 77% se encuentran en estados rojos. – Carta a una nación cristiana

Quizás haya una correlación a nivel global.

Pero conocer esta correlación es bastante inútil porque creo que nuestro objetivo es resolver problemas y la correlación no es causalidad, entonces, ¿por dónde comenzar? Bajar las tasas de homicidios podría reducir la religiosidad o viceversa, no lo sabemos y no podemos simplemente cambiar ninguno de los dos.

Me gustaría resolver la falta de educación, porque ese es un problema en sí mismo y una causa de pobreza. También se correlaciona con los dos anteriores.

La pobreza también es un problema en sí mismo, esperemos que una mejor educación y una reducción de la pobreza también tengan efectos secundarios positivos en las tasas de criminalidad.

Es probable que todas estas cosas estén conectadas de formas complejas. También podría cambiar la religiosidad, ¿quién sabe?

Answer 9

Si recuerdo correctamente a Cristopher Hitchens en su libro:

Dios no es grandioso

Da alguna prueba de eso, léelo, es un buen libro.

Answer 10

Todas y cada una de esas ciudades son azules, al igual que la mayoría de las ciudades principales. Incluso en Texas, las ciudades siempre se vuelven azules.

En cuanto a los estados, la mayoría de los estados son rojos. Recientemente, alrededor del 70% vota en rojo, por lo que, por supuesto, la mayoría de los estados con alta tasa de asesinatos son rojos.

La tasa de asesinatos también tiende a seguir líneas económicas. Los pobres, más a menudo que los ricos, recurren al crimen para ganarse la vida. Los pobres (blancos) tienden a votar por los republicanos, mientras que solo los ricos pueden permitirse ser demócratas.

Answer 11

¿Pueden verificar las estadísticas sobre la posesión de armas en esos estados? No las tengo. Creo que los republicanos están más dispuestos a que algunos de ellos introduzcan sus ideas en su cabeza con un martillo en lugar de hablar. Me parece que la violencia es lo que los republicanos ven como herencia de los viejos tiempos. Los hechos contradicen esta teoría, pero de todos modos. Todavía creen en la actitud de John Wayne, ible en una mano y pistola en la otra.

Answer 12

¿Te refieres a ciudades democráticamente manejadas como Chicago?

Su pregunta es asumir algo que simplemente no es cierto.