¿Cuánto menos terrorismo existiría si la religión no existiera?

Answer 1

¿El nombre ‘Tigres de liberación de Tamil Eelam’ significa algo para ti?

El ‘terrorismo’, o ‘luchadores por la libertad’ dependiendo de a quién le pregunte, es en esencia una guerra simplemente asimétrica, utilizada para efectuar cambios políticos en beneficio de unos pocos, a cambio de la muerte de otros.

Sin una creencia en el más allá, será significativamente más difícil convencer a las personas de que realicen ataques claramente suicidas, pero en la medida en que los manipuladores tengan beneficios que ganar, el concepto de guerra asimétrica permanecerá.

Como es difícil movilizar ataques efectivos sin arriesgar operativos, no ser capaz de explotar el ángulo suicida reducirá indudablemente el número de ataques terroristas.

Sin embargo, la mayor dedicación de recursos y planificación en cada ataque aumentará el número de muertos y la escala de daños de cada ataque terrorista.

Es extremadamente difícil predecir si esto sería peor o mejor de lo que tenemos ahora.

Answer 2

Tengo entendido que los humanos siempre encontrarán razones para luchar. Alguien, o algo, actuará como un respiradero para nuestra ira, y esto puede ocurrir bajo el pretexto de poder, influencia, (y / o) ego.

La religión oculta muchas razones subyacentes para el conflicto, que tiene más que ver con factores socioeconómicos y psicológicos que el principio central de la religión misma. Tal vez en la Edad Media, la gente creía en una guerra por la justicia, pero la guerra de hoy en Medio Oriente siempre ha sido sobre poder, privilegios y recursos. La religión proporciona un pretexto para luchar. La gente lo empuña como una espada para justificar su causa, mientras que la verdadera razón está oculta.

Pregunté cuando más y más de la población no son religiosos, ¿cómo puede haber aumento de la islamofobia en los países occidentales? ¿Cómo podría una persona como Trump ganar la presidencia de Estados Unidos, cuando los blancos y los negros están más cerca que nunca hoy en Estados Unidos? ¿Cómo podría la gente votar a Trump cuando estaba mintiendo descaradamente, y tenemos acceso fácil a la información que nunca? (Esto aunque probablemente tenga que ver con el sistema político de dos partidos, pero muestra que la lucha por el poder es un fenómeno cotidiano)

El terrorismo tiene mucho que ver con la economía. Los campos de entrenamiento de terroristas necesitan grandes fondos, las armas son realmente caras. Por lo tanto, el terrorismo llega a ser la confluencia de muchos factores, de los cuales la religión es solo un afluente menor.

Answer 3

¿Cuánto menos terrorismo existiría si la religión no existiera?

la mayoría de las personas no pueden nombrar un grupo terrorista no religioso. Si ese culto llamado religión no existiera, ¿el terrorismo todavía sería un gran problema?

No es difícil nombrar grupos terroristas que no luchan por una causa religiosa. Aquí hay algunos de la parte superior de mi cabeza:

Socialista / Comunista:

• Pandilla Baader-Meinhof / Facción del Ejército Rojo
• Brigadas Rojas

Liberación nacional / separatista:

• ETA
• IRA
• PKK
• Tigres Tamil
• OLP

Muchos de estos son nombres antiguos en el juego. Fueron particularmente activos en los años setenta y ochenta.

De hecho, muchos de ellos todavía están activos y aún están siendo arrestados.

Algunos terroristas ni siquiera están afiliados a una organización.

Aquí está la cosa: siempre hay ideologías, una causa u otra en las que la gente realmente cree firmemente. No tiene que ser una religión; podría ser una ideología política o una identidad nacional también, o algo más.

Tan pronto como tenga algo en lo que cree firmemente, existe la posibilidad de que considere la causa más valiosa que las personas. Incluso puede llegar a un punto donde otras personas que no creen en la causa son el enemigo, solo por no creer en la causa. Y su propia gente, incluso usted mismo, puede considerarse un sacrificio necesario por la causa.

Cuando eso sucede, se ha radicalizado lo suficiente como para posiblemente convertirse en terrorista.

Gracias por el A2A.

Answer 4

Con respeto, creo que debería formular su pregunta ¿Sería menos terrorismo si las personas tuvieran más educación? Si. Si observa los problemas modernos en el mundo, como ISIS, los talibanes, los tiroteos en escuelas en Estados Unidos e incluso las tribus terroristas cristianas en África, verá una tendencia similar en todos estos. Educación. Veamos un caso como los talibanes. Los talibanes eran combatientes afganos que estaban armados por los Estados Unidos para luchar contra los regímenes comunistas de la Unión Soviética. Después de que la Unión Soviética se derrumbó, también lo hizo la necesidad de tener combatientes. Sin embargo, los Estados Unidos ya habían suministrado armas más que suficientes a estos combatientes. Verá que cuando otorga un poder extremo a las personas sin educación, como en el caso de los talibanes, verá que estas personas presentan ideas radicalistas para obtener apoyo para sus ideologías políticas. La educación es un factor clave en los vicios que vemos en el mundo. El propio Afganistán tiene una gran población de personas sin pobreza que no tienen educación. La necesidad de una vida básica obliga a estas personas a apoyar regímenes radicalistas que prometen ayuda básica. El mundo necesita educación, la religión no es el factor, pero la educación es el objetivo principal en el que el mundo debería enfocarse para mejorar.

Answer 5

“La mayoría de la gente no puede nombrar un grupo terrorista no religioso. si ese culto llamado religión no existiera, ¿el terrorismo todavía sería un gran problema?

Sendero Luminoso, La Guardia Roja, El Rouge Khmer, El Frente de Liberación Simbionés, El Clima Subterráneo, FARC, Los Naxalitas, 19 de mayo, El Ejército Rojo Japonés, La Facción del Ejército Rojo, Las Brigadas Rojas, ELF, ALF.

Y esos son solo el pequeño cambio no patrocinado por el estado. Y fuera de mi cabeza. Los números se elevan a millones si se incluye el terrorismo patrocinado por el estado.

La Stasi, la KGB, la Guardia Roja China (Revolución Cultural), El Khmer Rouge (era de la República Democrática de Kampuchea), el NKVD estalinista, Pathet Lao, el DPK.

Sube a los cientos de millones si incluye las acciones de los gobiernos reales. Eso extiende la definición de “terrorismo” en este contexto. Creo que todavía es relevante dada la gran disparidad entre las muertes, en el siglo pasado, en nombre de la religión y las muertes en nombre de las pseudociencias ateas.

Honestamente. Uno pensaría que el siglo XX no acaba de suceder, como habla la gente.

Si la mayoría de la gente no puede nombrar a un solo grupo terrorista no religioso, su nivel de ignorancia es terrible.

Answer 6

Estoy apostando casi la misma cantidad. Aunque la religión tiene su nombre firmemente arraigado en esos grupos, no es la religión la que los hace odiar tan ferozmente. Esa es su excusa por su horrible comportamiento. En resumen, estos grupos sin su religión usarían solo otra excusa para el terror. Simplemente sucede que la religión es tan buena porque muchos creen en ella y no es demostrable de ninguna manera. PD: mi respuesta personal a lo que sucede cuando mueres es esta. Es fácil, ¿qué puedes recordar antes de nacer? RESPUESTA: Nada, así que, ¿qué demonios te hace pensar que será diferente cuando te hayas ido o para bromas, digo no nacido, jajaja.

Answer 7

Los terroristas no siguen los dictados de su religión, adoptan el manto de una religión para ocultar su desprecio despiadado por la autoridad legítima. IS enmarca su violencia como una defensa del Islam contra la agresión de Occidente, pero hacen más daño a los musulmanes que a los cristianos.

El IRA estaba luchando por los derechos católicos en Irlanda del Norte, pero no era un argumento sobre las escrituras o la historia de la iglesia, sino sobre la vivienda y el derecho al trabajo. Una vez que se obtiene la segregación, es probable que surjan tensiones, pero ambas partes eran cristianas. Podrías describirlo fácilmente como Inglaterra contra Irlanda.

Cuando los países del norte de Europa invadieron el nuevo mundo (América, Australia, islas tropicales), la gente de esos países se llamaba salvajes y nos llamaban colonos. El hecho de que teníamos rifles y cañones contra lanzas y flechas no fue retratado como un ataque terrorista, estábamos llevando la civilización a una nueva tierra. Es posible que se haya presentado de esa manera, pero en realidad solo es un acaparamiento de tierras y recursos.

Answer 8

Sobre el terrorismo no sigas a los medios. Sigue la historia ¿por qué y quién hace el terrorismo? En América, Europa, la división entre negros y blancos es terrorismo. En la época colonial, la división británica en las naciones era terrorismo. Los musulmanes o el Islam no son nuevos en el mundo actual. Su historia por 1400 años. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña, EE. UU. Y Francia se convirtieron en Israel después de que los medios occidentales colocan al Islam como terrorista. Después de eso, cada estado musulmán atacó y entrenó a la OTAN, algunas personas les dan todas las armas. Entonces llámalos terroristas.

así que no hay religión responsable del terrorismo. Las superpotencias crean y alimentan todo el terrorismo para su beneficio, pero nombran o colorean a otros. Ahora vea lo que sucedió con las superpotencias. El colapso económico de EE. UU., BREXIT del Reino Unido, el descenso económico de Europa es el costo de hacer el terrorismo. Todas las superpotencias piensan simplemente hacer terrorismo. Luego atacan y destruyen toda la riqueza de la tierra con el nombre de paz. Pero su plan falló ahora que están en la trampa y al borde de la guerra mundial 3.

Answer 9

A2A. Tanto como existe ahora. El hecho de que las personas utilicen la religión como excusa para la violencia dice más sobre esas personas que sobre las enseñanzas reales de las religiones convencionales.

Answer 10

Ni mas ni menos. El terrorismo es una táctica militar de grupos que se enfrentan a un enemigo que es asimétricamente más poderoso que ellos. Antes de la Primera Guerra Mundial, había terroristas que se declararon anarquistas, algunos de los cuales eran ateos. También hay personas que fueron etiquetadas como terroristas en ese momento que se convirtieron en figuras políticas respetables: McGuinness, Mao, Kenyatta, por nombrar algunos.

Answer 11

Muchas respuestas aquí están tratando de decir que la religión juega un papel menor. ¡Disparates!

Dicho esto, como también se ha respondido ya, hay muchos grupos terroristas no religiosos.

Si bien ha habido actos monstruosos llevados a cabo por teístas, e igualmente monstruosos por parte de ateos, existe una gran diferencia. En el primer caso, a menudo se hacía en nombre de la religión. En el último no tenía nada que ver con la religión de una forma u otra.

Answer 12

Soy ateo y no me gusta la religión, pero aquí parece haber cierta confusión sobre la relación de la religión con el terrorismo.

Básicamente, la religión es una HERRAMIENTA (como un arma, una bomba, un cuchillo) que se usa para esclavizar las mentes de las personas para controlar más fácilmente el forraje de los cañones.

La religión no genera terrorismo. El terrorismo utiliza la religión.

Answer 13

Los grupos terroristas no son realmente sobre religión, sino sobre poder, prejuicios y tierras. La religión solo ayuda a los líderes a convencer a los ignorantes para que los ayuden a alcanzar sus metas.

Estados Unidos todavía tiene algunos Enders muertos que pertenecen a “Los Caballeros Cristianos del KKK”. Los conocemos mejor porque son nuestros terroristas locales. Nadie aquí los confundiría con un grupo religioso.

Answer 14

Yo diría que existiría mucho más terrorismo si las religiones no existieran.

La mayoría del terror no es cometido por grupos religiosos.

http://www.globalresearch.ca/non …

Esta página habla del terror musulmán percibido, pero ofrecen un gráfico que muestra que el 87% eran grupos no religiosos.

Sin embargo, la mayoría de los grupos religiosos que cometen actos de terror no son verdaderamente religiosos, sino que hacen actos de terror en nombre de la religión para destruir el nombre de la religión y los crímenes que cometen.

Answer 15

Todas las religiones juegan un papel importante en la violencia global. http://www.huffingtonpost.com/re… .

Answer 16

Gran parte del terrorismo que existe deriva de ideologías musulmanas radicales, no diría que el terrorismo sería mucho menos porque la paz es el estado antinatural de la humanidad, por lo tanto, a diferencia de que haya menos terrorismo, es muy probable suponer que algo más Para ser una excusa, ciertos individuos actúan sobre las creencias de una manera violenta. Quizás factores políticos, éticos o raciales que podrían llevar a esos grupos de individuos a cometer actos violentos.

Answer 17

El terrorista no existe debido a las religiones.

Creo que simplemente existen y existirían sin importar qué, es solo el hecho de que usan las religiones como una tapadera para ocultar sus crímenes.

Entonces, si las religiones no existieran, se esconderán bajo el nombre de los derechos humanos, por ejemplo (como lo que hace Rusia en Siria hoy en día o la guerra estadounidense contra Panamá) o incluso para mantener la paz (como lo hizo Estados Unidos en Irak o los talibanes), nunca cuenta esas cosas como terrorismo porque no te hacen daño personalmente, pero si las observas bien, también encontrarás ejemplos de terroristas.

Answer 18

Bill Maher dijo: “A un ateo le cortaron la cabeza a nadie”.

Christoher Hitches dijo: “Para hacer cosas realmente horribles, debes hacerlas en nombre de Dios”.

(no exacto, pero lo suficientemente cerca, espero)

¿Cuánto menos terrorismo? Contar a los muertos, heridos y oprimidos.

Answer 19

La religión o la doctrina religiosa no son la causa del terrorismo. La represión política, la represión, la pobreza, la explotación, la privación de derechos, la brutalidad hacia aquellos que son diferentes, son solo algunas de las causas o raíces del terrorismo, o “luchadores por la libertad” que pueden ser su propia forma de verse a sí mismos, y esto puede no ser incorrecto. Aunque no soy un fanático de la religión por muchas razones, creo totalmente que los humanos crean las condiciones para la disidencia y el extremismo. Dios, no tiene nada que ver con eso.