¿Cuál es la diferencia entre la metafísica de la moral de Kant y la base de la metafísica de la moral?

Answer 1

Esta es una historia graciosa.

Por lo tanto, la base es el lugar principal donde la mayoría de las personas entienden la teoría moral de Kant. Este es el lugar donde se articuló el famoso imperativo categórico y sus cuatro formulaciones. De ninguna manera pretende agotar la moralidad kantiana, y es un pequeño libro pequeño.

La metafísica de la moral fue, creo, una de las últimas obras importantes de Kant y es donde realmente elabora y expande una teoría moral y una teoría política altamente sustantivas. Está la Doctrina del Derecho, que es su teoría política, y está la Doctrina de la Virtud, que es su teoría moral. Curiosamente, Kant es en realidad más un teórico de la virtud que un deontólogo, o al menos una combinación entre los dos, según este libro.

Pero lo que hace que esto sea divertido es que John Rawls, el principal filósofo político del siglo XX, vio que su filosofía política era esencialmente kantiana, pero solo presta atención a algo como el imperativo categórico y las bases . Aparentemente se perdió todo el libro donde Kant expone una elaborada filosofía política, que tiene poco que ver con el imperativo categórico.

Creo que Rawls también podría ser responsable del hecho de que todos piensan que la ética y la filosofía política de Kant están contenidas en el Fundamento , y la Metafísica de la Moral fue ignorada.

Answer 2

La diferencia entre The Groundwork of the Metaphysics of Morals y The Metaphysics of Morals está ahí en el título: el primero establece el principio ético fundamental, es decir, la ley moral como imperativo categórico. Esto constituye la base para que este último use este principio para enumerar una variedad de reglas morales y virtudes específicas. Piense en ello como la diferencia entre presentar un principio y aplicarlo. Ambas obras son necesarias para comprender completamente la ética kantiana. The Groundwork también discute los límites y los fundamentos metafísicos de la moralidad, aunque gran parte de esto se hace en un tercer libro, The Critique of Practical Reason .

Kant distingue con frecuencia entre una ciencia y sus fundamentos, o entre una ciencia como un cuerpo de conocimiento (enumerando, por ejemplo, leyes de la física, como la ley de la gravitación) y los principios y métodos fundamentales de una ciencia (por ejemplo, fundando la física en las matemáticas). Del mismo modo, Groundwork es un trabajo filosófico en metaética que establece la ética deontológica de Kant, mientras que Metaphysics of Morals desarrolla lo que debemos hacer y lo que se nos prohíbe hacer en la práctica (las consecuencias prácticas, si se quiere, de la moral ley).

La característica definitoria de la ética kantiana es la ley moral o el imperativo categórico: no se puede ser un ético kantiano sin adherirse a ella. Sin embargo, es discutible si Kant usa su propio principio correctamente cuando dibuja las consecuencias específicas de este en la Metafísica de la Moral. Estas consecuencias tampoco son “puras”, ya que se basan en una variedad de suposiciones o teorías no morales sobre la naturaleza humana y la sociedad. Por lo tanto, es posible (y a menudo aconsejable) estar en desacuerdo con Kant sobre los detalles en la Metafísica de la Moral . Al igual que puede utilizar el método científico que Newton hizo sin aceptar todas las teorías de la física de Newton (¡como no debería!), Puede adherirse a la ley moral de Kant sin aceptar todo lo que dice sobre las virtudes y la conducta moral.

Por otro lado, aunque la Metafísica de la moral implica una extensa discusión sobre las virtudes, no estoy de acuerdo con la respuesta dada aquí de que Kant sería, por lo tanto, más ético de las virtudes. Un ético de la virtud basa la moralidad en las virtudes, mientras que Kant, por el contrario, basa las virtudes en la moralidad, es decir, la ley moral como imperativo categórico. Es decir, utiliza su imperativo categórico deontológico para derivar varias virtudes, y nunca toleraría lo contrario.