¿Es una religión inmune a las críticas, y todos aquellos que expresan sus preocupaciones son irracionales y fóbicos?

Answer 1

Los psicólogos siempre han sido capaces de proporcionar una distinción matizada entre los religiosos y fieles, por un lado, y los locos, por el otro. Para mí, esta práctica de psicólogos parece ser un mejor criterio de locura que la lógica de tipo “saltar a conclusiones” que veo en el otro lado.

Sin mencionar que la gran riqueza de la literatura psicológica apunta a

Vale la pena señalar que las personas tienen delirios que son tanto seculares (o no religiosos) como religiosos. Entonces, la idea de que la fuente es religiosa es un poco loca.

También debe recordar que la causa raíz de todos sus datos es LOCO. Loco hace locura. No hay contexto No hay comparación Su simple culpa por asociación y el peor caso de correlación es igual a causalidad.

¿Qué estamos buscando?

Verdad.

¿Qué necesitamos para buscar la verdad?

Necesitamos acuerdos y valor. Tenemos que cuidar a las personas y la verdad.

¿Cómo podemos hacer eso? ¿Puede la ciencia ayudarnos a decirnos qué valores son importantes en la comunidad?

Bueno, la ciencia no trata el lenguaje de los valores y la ética.

De hecho, depender de la ciencia para hacerlo es un tipo de cuestionamiento, porque la ciencia como se hace en los Estados Unidos en los laboratorios es naturalista y, como tal, no se puede usar para deducir declaraciones de valor normativas.

Answer 2

La “religión” es un concepto amplio.

La “religión” en la visión cristiana se refiere solo a los efectos de la fe, en otras palabras, la fe es la relación amorosa y de confianza con Dios, basada en el amor probado de Dios, y la devoción religiosa es la forma en que los creyentes responden, adorando, entregándose a todos, siendo cambiado emocional e intelectualmente y cuidando el uno al otro.

En este sentido, la “religión” no debería estar por encima de la crítica. De hecho, se escudriña continuamente y está sujeto a revisiones, reformas y avivamientos.

Excepto en algunos casos donde las creencias y la religión se encierran y acusan a las personas que deberían tener preocupaciones legítimas de ser fóbicas. Es una situación muy peligrosa donde las personas que difieren están siendo etiquetadas, especialmente si el poder político está en algún lugar en el horizonte.

Cuando se trata de la fe en Dios, como base de todo, ciertamente no hay nada más que sea tan severamente criticado y diseccionado como la fe en Jesucristo. Los creyentes, en muchos regímenes, tanto ateos como religiosos, han sido vistos de vez en cuando como irracionales.

Entonces, una reacción natural para los creyentes sería hacer lo mismo con los no creyentes y otros creyentes que difieren de ellos. Pero por el hecho de que el Señor Jesús enseñó a no pagar en especie.

Answer 3

Es una religión inmune a las críticas,

Wow, cualquiera que tenga que hacer esa pregunta obviamente no ha estado en Quora mucho tiempo, o no ha estado prestando atención. Casi cualquier pregunta sobre casi cualquier tema religioso se abruma con las respuestas de los autoproclamados ateos que critican la religión.

Esto incluso incluye preguntas específicamente formuladas a los teístas. Algunos ateos de Quoran no pueden resistirse a saltar y ofrecer las despreciaciones favoritas actuales (No inventando nada de esto: delirio, irracional, mitología cobarde, fantasía, referencias a amigos imaginarios, papi celestial, duende celestial, hombre invisible en el cielo y comparaciones con Santa Claus, el Hada de los Dientes, el Conejito de Pascua, unicornios, duendes o el Monstruo Espagueti Volador).

Los 10 principales escritores sobre varios temas religiosos (como la teología) a menudo están dominados por ateos que se describen a sí mismos. La respuesta es no, la crítica a la religión está viva y bien e incluso robusta, aquí en Quora, en otros lugares de Internet y en la vida real.

¿Y todos los que expresan sus preocupaciones son irracionales y fóbicos?

Es curioso, esas son palabras que a algunos ateos francos les gusta usar para los teístas. Ciertamente, algunos de los críticos son tan irracionales como algunos de los teístas que les gusta insultar. En cuanto a la fobia, no estoy calificado para diagnosticar tal condición, pero no me sorprendería en algunos casos.

Answer 4

Depende de qué tipo de crítica estás hablando,

Si su crítica es constructiva y realmente quiere aclarar sus dudas o aclarar las dudas de los seguidores de la religión y hacer que sigan su religión mediante debate.

Creo que no hay ningún problema, ya que esto ha estado sucediendo desde el principio de los tiempos, cada vez que venía una nueva religión, la gente lo cuestionaba y despejaba sus dudas.

Pero si quieres hacer una crítica destructiva o, en otras palabras, quieres insultar o burlarte de una religión en nombre de la crítica, no creo que eso sea moralmente bueno y creo que es una muy mala idea,

¿Cuál es el punto de provocar los sentimientos de alguien?

La persona o una religión o un libro religioso que no tiene importancia para ti puede tener mucha importancia para otra persona,

Si quemas ese libro, te burlas de su profeta, lo juras por su profeta o religión, acusa a su profeta de cosas que no hizo, llama a su religión una religión del diablo.

Torturarlo física y emocionalmente, creo que es éticamente incorrecto de muchas maneras.

He tenido debates con muchos cristianos y judíos y ni una sola vez insulté a su profeta o religión (porque sus profetas también son mis profetas).

Siempre traté de convencerlos a través de la lógica, eso es lo que todos debemos hacer,

Degradar, insultar la religión de otra persona no tiene ningún beneficio.

Solo creará odio para ti en el corazón de otra persona y aumentará la cantidad de enemigos, ahora no lo quieres, ¿verdad?

Answer 5

Religión es un término utilizado por un no creyente para describir algo que no entiende. La persona que usa la palabra es eliminada, o se retira temporalmente de su fe para apelar a una perspectiva de alguien que no cree en una “religión” particular
Más precisamente, ¡las ideas de los hombres (religión en este caso) no son inmunes a las críticas! De hecho, sería más exacto decir que las ideas de los hombres son intrínsecamente erróneas. o, las ideas de Dios son las únicas cosas que son imposibles de criticar.
fóbico es una buena palabra aquí, explica la condición humana, que no sabemos algo. Es natural ser fóbico de algo que no entendemos de manera inequívoca, inherente y completa. (que podemos entender si permitimos que Jesús nos muestre con el espíritu santo)
En conclusión, Dios es inmune / es imposible criticar a Dios y sus métodos sin estar en contradicción con todo poder. Entonces, una ‘religión’ si no es de Dios, es del hombre (o de Satanás) y Satanás por naturaleza está en contra de Dios, el hombre, sin embargo, simplemente es engañado.

Answer 6

Bueno, por supuesto, no debería ser inmune, y no lo es, ya que se han recibido muchas críticas sobre las religiones. Sin duda, muchos aspectos de tales críticas están justificados y son necesarios. Una crítica bien informada de muchos aspectos de la religión no es irracional y fóbica, sino valiente, independiente y útil.