Si Dios puede crear una piedra tan pesada que Dios no pueda levantarla, ¿es Dios omnisciente? ¿Dios crea preguntas como estas para enseñar lecciones?

La pregunta debe ser:
Si Dios puede crear una piedra tan pesada que Dios no pueda levantarla, ¿es Dios entonces omnipotente ? ¿Dios crea preguntas como estas para enseñar lecciones?

El punto de vista hindú es diferente del de Abraham. Cuando decimos que Bhagavan es el creador (srishti-kartha) queremos decir algo más profundo. Por ejemplo, queremos decir que Bhagavan es tanto sarvavyaapi como asangah, es decir, es inmanente y trascendente. Bhagavan está disponible en toda la creación (srishti) pero no está limitado por nada de eso, no le afecta.

Se da una analogía para esto: así como la existencia del sueño depende del sueño y el soñador “llena” el sueño con su propia mente, pero el soñador tiene una existencia independiente aparte del sueño.

Ahora puede hacerse una pregunta: “¿Puede la persona soñadora crear una piedra de sueño que sea tan pesada que no pueda levantarla en el sueño?”

Esta pregunta es claramente tonta. En primer lugar, el soñador no es realmente un personaje en el sueño. Además, todas las entidades y objetos en el sueño son solo la imaginación mental del soñador, nada existe aparte de él. Si existen piedras en el sueño, entonces pueden ser pesadas para algunas personas soñadas (que también pueden ser la versión soñada del soñador de sí mismo), pero de todos modos NO están conectadas directamente con la persona que está soñando, excepto en el sentido de penetrar y animar todo el sueño.

De la misma manera, Bhagavan impregna y da vida a toda la creación. Él no es parte de la creación, no le afecta. No tiene sentido hacer esta pregunta por lo tanto.

Este tipo de consultas son necesarias para comprender la imagen completa de lo físico, lo sutil, la causa y los efectos. Los cambios en la relación de potencia y el apalancamiento entre estos estados están más allá del alcance de nuestra mente normal. Los problemas multidimensionales no pueden ser entendidos por la experiencia unidimensional.

Solo una voluntad de Dios puede crear una gran piedra y un Dios o semidiós en la piedra. El es todo. Todo es de él. Las migraciones etapa por etapa son para la conversión de energía estática a dinámica. Para realizarlos, a los seres humanos se les dieron diferentes modos o estados para sentir y aprender.

Esta es una pregunta popular presentada por los ateos que quieren desafiar a los creyentes. Pero antes de intentar responder la pregunta, primero debemos examinar su validez lógica. Porque solo las preguntas lógicamente válidas están calificadas para responder.

Ahora, por el mismo concepto, sabemos que Allah es la existencia más grande, más poderosa y dominante; de una manera que nada puede existir independientemente de Él o fuera de Su reinado, y mucho menos ser más pesado que Él o excederlo. Entonces, la pregunta es lógicamente absurda para empezar , porque no hay nada más pesado que (o en cualquier aspecto que exceda) a Alá que se pueda imaginar, y por lo tanto, un concepto lógicamente absurdo nunca puede estar sujeto al poder de Alá porque simplemente no puede existir. Entonces, si una cosa es imposible de existir debido a una necesidad lógica, está completamente fuera de cuestión sobre el poder o la capacidad de Allah. En resumen, lógicamente no podemos ni siquiera comenzar a responder una pregunta así.

PD: Cabe destacar que, creo, la pregunta surge de un fracaso en la comprensión de la diferencia entre la lógica como ciencia normativa del conocimiento y la filosofía como ciencia de la existencia . La lógica es decirnos cómo debe examinarse la existencia tal como es, estableciendo reglas para prevenir declaraciones falsas sobre la realidad. Entonces, cuando algo es lógicamente imposible, eso significa que esencialmente no puede existir en el mundo tal como es. Pero no necesariamente indica una incapacidad por parte del sujeto bajo examen filosófico.

¿Puede Allah crear una roca que no pueda levantar?

Ah ok Estamos haciendo masturbación mental, ¿verdad? ¡Espere! ¿Dios me hizo escribir esa oración?

El problema con toda esta configuración es que realmente no hay forma de falsificar al dios en este argumento. No importa cómo tratemos de responder esta pregunta, se puede traer a “dios” para explicar el resultado.

Supongamos que digo que Dios no “creó preguntas como estas para enseñar lecciones”. El interlocutor puede contrarrestar eso diciendo “quizás Dios me hizo decir que para que la lección valga la pena” o “Dios quiere que pensemos que él no creó” tales preguntas “(lo cual sería la pregunta: ¿estamos violando la voluntad de Dios y vamos? en contra del propósito previsto de Dios al decir que creó la pregunta y no simplemente tratando de responder la pregunta?).

Terminamos adivinando cada pensamiento que se nos viene a la cabeza y cada palabra que decimos porque … ya sabes … tal vez Dios lo hizo así. No se puede permitir que la hipótesis de Dios se vuelva loca de esta manera. Es una broma sobre nosotros y sobre nuestra capacidad para dar sentido al mundo en que vivimos.

Y sin embargo … quién sabe … tal vez Dios me hizo escribir esta respuesta.

Piénsalo de esta manera. En el hinduismo, tenemos el sistema Avtar, donde DIOS nace en este mundo en varias ocasiones.

Entonces, supongamos que DIOS tomó al Avtar A y creó una piedra tan pesada que incluso él, en su forma de Avtar A, no puede levantarla. Entonces se cumple su primera condición, que ÉL creó una piedra tan pesada que ni siquiera él puede levantarla.

Luego nació como Avtar B, quien nació para levantar la piedra. Y ÉL tuvo éxito, porque no hay nada imposible para DIOS.

Entonces, de esta manera, DIOS cumplió ambas condiciones. HE (Avtar A) crea una piedra que incluso HE (Avtar A) no puede levantar. Pero para probar SU omnipotencia, HE en forma de Avtar B, la levantó.

Espero que hayas recibido tu respuesta.

Editar nota: pensé que sería bueno mencionar que omnisciente significa el que lo sabe todo, omnipotente significa el que es capaz de hacer cualquier cosa.

La respuesta corta es que Dios no puede crear tal piedra bajo la visión tradicional. Para obtener una respuesta más detallada, vea el video a continuación: