Los seguidores de diferentes religiones parecen estar en desacuerdo en muchas cosas, pero todos parecen estar de acuerdo con el concepto de un solo dios. ¿Por qué descartan múltiples dioses?

Desde mi perspectiva, la concentración en un solo Dios se debió al tiempo, el lugar y las circunstancias.

El hecho de que algunas religiones monoteístas prohíban la adoración de otros dioses es una buena evidencia de que existieron y fueron adorados. Al no tener acceso a toda la información de estos otros dioses, no es posible autenticar o negar su realidad, pero es razonable desde una perspectiva védica verlos como basados en la realidad porque los Vedas nos informan que cada función en la naturaleza está controlada por alguien, y hay un Controlador Supremo sobre todos ellos, ante quien son responsables. Esto también coincide con lo que vemos en grandes organizaciones y grupos de personas que crean, mantienen o destruyen sistemas y productos.

Debido a que el controlador Supremo no se entromete en los asuntos cotidianos de la humanidad, se sabe menos sobre él en la mayoría de las religiones, pero se describen algunas de sus cualidades esenciales y prominentes. Debido a que los otros dioses rara vez se mencionan junto con el relato bíblico del Señor Supremo, se sabe poco sobre ellos. En las Escrituras védicas hay una considerable información ofrecida, tanto del Señor Supremo como de los otros dioses, que es mucho más detallada que otras escrituras.

Esto me lleva a creer que la fuente de información en las diferentes escrituras era originalmente los Vedas, y las doctrinas y enseñanzas de las diferentes religiones se adaptaron o perdieron a lo largo de los años para satisfacer las necesidades de las personas, los sacerdotes y los gobernantes de los países. en el que se establecieron las religiones.

Desde una perspectiva védica, 2 Dioses omnipotentes no es un problema, ni 2 billones de Dioses omnipotentes porque todos trabajan juntos con las mismas cualidades, potencias y objetivos. Nunca hay ningún conflicto porque, aunque se manifiestan en billones de formas diferentes, la intención y el propósito de cada uno es el mismo.

No sé cuántos millones de cajeros automáticos hay en el mundo, pero estoy seguro de que cada uno dará la misma información sobre mi cuenta, ya que están conectados a un grupo central de información.

Dado que todas las manifestaciones de Dios están conectadas, siempre actuarán de acuerdo con el conjunto central de información, que existe en la Suprema Personalidad Original. Ahora aquí es donde se vuelve un poco confuso porque todas las expansiones de la Personalidad Original son eternas, lo que significa que siempre han existido, pero al mismo tiempo se dice que una se expande de otra, lo que indica que no siempre existieron. Tratar de entender esto con ejemplos materiales es difícil, pero si puedes pensar en un fuego eterno, es parte del camino.

Tan pronto como hay fuego, hay luz, pero la luz depende del fuego, por lo que aunque existen simultáneamente, uno es la causa del otro. Si el fuego es eterno, entonces la luz es eterna, pero la luz es causada por el fuego. De manera similar, la Suprema Personalidad de Dios siempre ha existido y sus numerosas expansiones también han existido siempre, pero las expansiones dependen de la persona original a pesar de que son idénticas. Para continuar con el ejemplo del fuego, una vela se puede encender desde otra sin reducir la primera vela, y la segunda vela tendrá la misma intensidad que la primera. La única diferencia es que uno estaba encendido del otro.

Entonces no hay negación de dioses infinitos, de hecho, se confirma en Brahma Samhita 5.35

Es una entidad indiferenciada ya que no hay distinción entre la potencia y el poseedor de la misma. En su obra de creación de millones de mundos, su potencia sigue siendo inseparable. Todos los universos existen en Él y Él está presente en Su plenitud en cada uno de los átomos que están dispersos por todo el universo, al mismo tiempo. Tal es el Señor primigenio a quien adoro.

Esto menciona que Govinda / Krishna está presente en Su plenitud en todos los átomos al mismo tiempo. Esto no significa que Él impregne el universo como el calor impregna un objeto, sino que el Señor está presente en Su forma omnipotente que es tan pequeña que cabe en un átomo. Este aspecto de Dios se llama Paramatma o Ksirodaksayi Visnu. Si pudieras ver dentro de un átomo con un microscopio espiritual, verías una forma microscópica de cuatro manos que sostiene una concha, un palo, un loto y un chakra. Nunca se sabe que incluso puede sonreír y saludarte.

Ahora, para comprender cuántas de estas formas de Visnu hay, debe calcularse el número total de átomos en el universo. Entonces, según los Vedas, hay tantos universos como granos de arena en una playa, (una playa grande), de modo que multiplican el número de átomos, teniendo en cuenta que algunos de los otros universos son miles de veces más grandes que la nuestra. También he leído que Paramatma está entre los átomos y dentro de ellos, por lo que el número puede multiplicarse nuevamente y esto constituye solo el aspecto material de la creación que no es más de una cuarta parte de la creación total, pero nuevamente nos encontramos con dificultades porque cada uno es en realidad ilimitado, y no es posible tener un cuarto de ilimitado, pero la referencia está ahí para indicar que el reino material es relativamente menor en comparación con el reino espiritual.

“Dios siempre existió, no fue creado ni será destruido” parece ser el argumento de todo creyente. Pero ¿por qué no puede haber, digamos 2 dioses? Pueden ser dos dioses SIEMPRE EXISTIDOS, igualmente poderosos e idénticos. ¿Cuál es su lógica para descartar la idea de multiplicidad? ¡También podrían ser dioses infinitos!

Así que no es necesario tratar de descartar estas ideas, las Escrituras védicas confirman que son válidas.

Cómo desafiar a las comunidades religiosas para que demuestren la existencia de su Dios y la verdad de su texto religioso.

¿Pueden los teístas hacer un caso razonablemente bueno sobre por qué su religión es la correcta de las muchas religiones diferentes que existen?

En el judaísmo, ¿quién es el profeta en Isaías capítulo 42?

No hay religión Solo hay dios. ¿Es correcto?

¿Con cuáles de estas posiciones sobre la creencia se sienten más cómodos los religiosos religiosos monoteístas en general, el ateísmo o el politeísmo?

¿Qué crees que sucede después de la muerte? ¿Le tienes miedo?

Origen.

Si hay más de un Dios, entonces todos menos uno, si no todos, están subordinados. Mira el paganismo. Siempre hay un Zeus, Júpiter, Odin, Marduk, Anu, Amun. Incluso los hindúes y los budistas tienen Indra.

Alguien es el jefe. El cristianismo, el islam y el judaísmo antiguo reconocen un panteón de seres sobrenaturales creados que actúan en la tierra como “dioses”. El apóstol Pablo afirma que los altares a las deidades paganas son nada menos que centros de adoración a los demonios.

Los ángeles malvados, los genios, Kali en el hinduismo, están todos presentes en las religiones del mundo.

Muy pocas afirmaciones de revelación han sugerido alguna vez dos dioses iguales, coeternos no creados. El zoroastrismo puede haber estado más cerca de eso, pero con algo de misterio y advertencia. La razón principal para el reconocimiento de la deidad malvada fue evitar el problema inherente al monoteísmo, es decir, que el mal se ha manifestado de alguna manera a partir de un Dios bueno. La mayoría de los historiadores creen que el zoroastrismo fue un intento de unificar conceptualmente las deidades del politeísmo, sin hacer el viaje completo al monoteísmo. Pero eso puede no ser totalmente cierto. Si, de hecho, la revelación de un Dios era la revelación primaria de Dios al hombre, y el reemplazo de ese conocimiento por intriga satánica con politeísmo pondría a los monoteístas en una posición precaria. Cualquier intento humano de conciliar estas ideas en conflicto sería necesariamente defectuoso. Solo el restablecimiento real de las líneas de revelación podría corregir tal situación. El ateo y el naturalista no pueden aceptar tal escenario, por lo que están predispuestos a mirar a la religión en términos evolutivos.

Conceptualmente, esta pregunta es correcta. Puedes teorizar literalmente todo lo que quieras. Es por eso que en ciencia ficción se habla de viajes intragalácticos como si pudiéramos llegar a la luna en un minuto. Todo es bastante imposible, pero se presenta como un hecho cotidiano en los universos de Star Trek y Star Wars.

El problema es una prueba creíble. Los ateos te dirán que los creyentes no podemos probar que hay un Dios. Hasta cierto punto, tal vez mayor, eso es correcto. Científicamente, utilizando equipos de laboratorio, cualquier concepto de estados no naturales del ser no se puede medir. Pero tenemos las escrituras y el testimonio. Son consistentes, progresivos y lógicos en sus principales preceptos.

El politeísmo aún tiene que producir algo similar. El dualismo es en realidad monoteísmo, como lo permitirán los estudiantes de Zoroastro. “Dualismo cosmogónico pero escatológicamente monoteísta”. (¿Es el zoroastrismo dualista o monoteísta?)

Vuelva a nosotros después de haber tenido un encuentro cara a cara con la deidad en jefe, informe lo que le diga y estaremos encantados de evaluarlo por usted.

De lo contrario, especule! Salud.

Jeff Hronchek

“” Dios siempre existió, no fue creado ni será destruido “parece ser el argumento de todo creyente. Pero ¿por qué no puede haber, digamos 2 Dioses? Pueden ser dos dioses SIEMPRE EXISTIDOS, igualmente poderosos e idénticos. ¿Cuál es su lógica para descartar la idea de multiplicidad?

Es lógicamente imposible.

No parece que sea así, pero lo es.

Piensa sobre esto:

Si digo “círculo cuadrado”, sabes que no tiene sentido, es un sinsentido autocontradictorio: un cuadrado tiene 4 lados y 4 ángulos, mientras que un círculo no tiene lados ni ángulos (o infinitos, dependiendo de cómo lo pienses).

Pero si digo “mayor número primo”, suena como un concepto coherente. No hay nada contradictorio sobre un número primo mayor que todos los demás números primos, ¿verdad?

Sin embargo, puede probarse absolutamente (por personas que son mejores en matemáticas que yo) que no puede existir un “número primo mayor”: es una contradicción lógica.

Del mismo modo, “dos seres omnipotentes” suena perfectamente coherente, pero no lo es.

Tiempo para la reducción :

Supongamos que tenemos dos seres omnipotentes.

Entonces, Premisa 1: “Hay dos seres”.

Premisa 2: “Ambos son omnipotentes”.

Ahora, uno de los dos casos debe ser cierto:

Los dos seres necesariamente están de acuerdo en todo, es decir, es imposible para ellos no querer lo mismo al mismo tiempo, todo el tiempo.
Los dos seres pueden estar en desacuerdo .

(Estos dos casos equivalen a “P ˅ ¬P” y, por lo tanto, es lógicamente necesario que uno u otro sea cierto).

Si el Caso 1 es verdadero, entonces no hay realmente dos seres (porque ¿por qué los distinguiríamos?).

Por lo tanto, la Premisa 1 es anulada: reducción ad absurdum .

Si el caso 2 es verdadero, uno o ambos no son omnipotentes.

Imagine que Dios A quiere mover una roca, y Dios B quiere que se quede quieto; si se mueve, entonces Dios B no es omnipotente (porque carecía del poder para mantener la roca quieta), pero si se queda quieto, entonces Dios A no es omnipotente (porque carecía del poder para mover la roca).

Por lo tanto, la Premisa 2 se anula, reductio ad absurdum.

Entonces, ¿qué pasa si hay dos (o más) dioses no omnipotentes?

Bueno, eso no resuelve el problema ontológico. Un Dios omnipotente es capaz de resolver el problema de por qué existe algo, pero un dios no omnipotente es solo otra faceta finita de la existencia.

Entonces, si hay dioses plurales no omnipotentes, ninguno de ellos es “Dios” en el sentido apropiado, y todavía hay una necesidad ontológica de un Dios por encima de ellos.

Muy bien, pongámonos raros aquí …

¿Qué pasa con dos (o más) … llamémoslos dioses “para-omnipotentes”? Es decir, cada uno es omnipotente, excepto que no puede actuar en contra de la voluntad de los otros.

Todavía es incoherente, porque en cada conflicto, algo tiene que suceder.

Si B ejerce su voluntad de mantener la roca en su lugar, y A ejerce su voluntad de moverla, ninguno de ellos cumple las condiciones para que su “para-omnipotencia” funcione, por lo que no sucede nada, ¿verdad?

Bueno, no, B gana, porque “nada” es exactamente lo que quiere.

¿Y si la roca ya se mueve? ¿”No pasa nada” significa que sigue moviéndose o significa que se detiene ? (No podemos apelar a la física aquí, porque las leyes de la física serían los juguetes de estos dioses rivales).

Además, el conflicto requiere un cambio, y que un dios cambie contradice la propiedad de la eternidad. Y un dios no eterno aún no resuelve el problema ontológico.

Una última nota: sigo haciendo referencia al “problema ontológico”. Soy consciente de que algunos ateos niegan que esto sea un problema, y otros niegan que el concepto de Dios lo resuelva .

Sin embargo, dado que la pregunta se refiere a cómo alguien que cree en la necesidad de un Dios decide creer en un Dios en lugar de en múltiples , las objeciones ateas a Dios en general no serán bienvenidas en este hilo de comentarios en particular. No tiene nada que ver con la censura y todo que ver con reducir el tema. (Y los ateos son más que bienvenidos, simplemente no objetar el argumento ontológico en sí. He escrito sobre eso en otras preguntas).

Garrett Emmons

Lo primero es lo primero: el hinduismo. Como muchos otros, el hinduismo no es monoteísta. Hiciste una suposición muy esteriotípicamente “occidental”. : p Entonces, realmente te preguntas por qué los monoteístas eligen serlo en lugar de los politeístas, que creen en múltiples dioses. Cuidado al generalizar en el mundo moderno, mi amigo.

Soy un católico devoto y, sin embargo, científico y dinámico. ¡Así que ME ENCANTA contemplar a Dios, y me alegra que me hayas preguntado esto!

Sin embargo, soy un humano encadenado al Universo de la 3ª dimensión, obstaculizado por un cuerpo físico con deseos y necesidades innatas. Por lo tanto, yo, y nadie más, puedo entender completamente a Dios. Entonces, cuando responda, recuerde, esto es una suposición humana innatamente inexacta. Por lo que sé, Dios es una tabla de piso en un hogar de ancianos, y las tablas de piso son conceptos clave de la Realidad.

Dejando de lado todos los chistes, los “conceptos fundamentales de la realidad” son importantes para responder a esta pregunta. Un “concepto fundamental de la realidad” no es algo que Dios creó, sino una parte innata de sí mismo (una buena pregunta sería “¿Dios se creó a sí mismo?” Porque técnicamente podría hacerlo, pero centrémonos en el tema en cuestión).

Entonces, ¿por qué el monoteísmo? Bueno, comencemos con los innumerables registros de Dios en la Biblia que declaran que hay un solo Dios. Algunas cosas en la Biblia son interpretaciones erróneas, metaformas y leyes humanas hipócritas, pero un Dios parece ser una tendencia común y recurrente. Jesús, un ser humano cuyo alma era Dios, esencialmente, también predicó el monoteísmo.

Pero aquí está nuestro problema. Números y contar es un concepto humano. Así como los humanos declaran falsamente a Dios que “se ve” como un humano (la visión / apariencias son irrelevantes y no son aplicables a Dios en su conjunto) o se sienten / se enojan (Dios simplemente no se “enoja”), también lo hace la cantidad. Dios está fuera de lo que podemos contar. Nos referimos a Él como uno, simplemente porque no podemos imaginar en nuestras mentes humanas incompetentes un Ser sin cantidad.

Entonces, ¿cuántos dioses hay? No sé, ¿a qué huele el pensamiento? ¿Qué piensa el color azul? Estas analogías son buenas para describir la cosa de “numerar a Dios” porque usan un adjetivo no aplicable para describir algo intangible. ¿Cuántos años tiene la alegría? ¿Cuánto pesa el miedo? ¿Cuál es la densidad óptica del amor?

Hablando de amor, eso me lleva al vacío. ¿Es la cantidad un concepto fundamental de la realidad? El amor y los seres son tales conceptos. Dios es un ser que ama su creación, especialmente los humanos, según la mayoría de las religiones monoteístas. Pero otra cosa, como has dicho, que todas las religiones usan para describir a Dios es la cantidad, ya sea como una o múltiples. Es posible que Dios tenga cantidad y, por lo tanto, necesito encontrar una manera de decirte el motivo del “mono” en el monoteísmo, en oposición al politeísmo.

Si tuviéramos que describir a Dios con la cantidad, como lo hacemos, lo describimos como uno porque realmente, como dije, la cantidad es irrelevante, sin embargo, Dios puede ser observado (o no observado) en 3 formas principales: el Padre (Dios tal como existe “fuera” de todas las dimensiones) el Espíritu Santo (Dios en el mismo plano dimensional que nuestras propias contrapartes de dimensiones superiores: “almas”) y el Hijo (Dios como humano en el Universo tridimensional). Él también tendría formas infinadas encima / debajo de estas, ya que se cruza con cada dimensión.

Por lo tanto, múltiples dioses es superfluo. Dios ya está infinado en su singularidad. Es esencialmente lo contrario de E Plurabus Unum (de muchos, uno) porque es E Unum Plurabus, muchos de uno.

Y nuevamente, la única forma en que puedes describir un Ser sin cantidad como teniendo una cantidad (sin tener un calambre cerebral: p) es tan singular.

Allí, espero que esto haya respondido adecuadamente a su pregunta. Buena suerte cuestionando la religión, por suerte para ti, ¡eso ya no es un delito punible! Como católico, estoy particularmente contento con este XD

Joe Jacobs

“‘Dios siempre existió, ni fue creado ni será destruido’ parece ser el argumento de todo creyente”.

Por un lado, hay muchas religiones diferentes que contienen muchas cantidades diferentes de dioses, como no hay dioses en el budismo, un Dios en el Islam, el judaísmo y el Islam, o múltiples dioses en el hinduismo, como han señalado otras respuestas. No todas las religiones poseen únicamente la creencia en un único Dios.

Las preguntas también proponen: “¿Pero por qué no puede haber, digamos 2 Dioses … podrían ser Dioses infinitos también!”

Hay una diferencia clave entre la idea de los dioses de las religiones politeístas y la idea de Dios de las religiones monoteístas. La diferencia es que en las religiones politeístas, los dioses no son omnipotentes y gobiernan sobre diferentes dominios (es decir, Poseidón gobierna sobre los mares). Por el contrario, las religiones monoteístas mantienen la creencia de que el único Dios es omnipotente y gobierna sobre todo. Como los dioses politeístas no son impotentes, tiene sentido que puedan coexistir, interactuar y pelear entre sí. Pero dado que un Dios monoteísta es omnipotente, no puede haber múltiples de ellos. Si hubiera varios de ellos y entraran en conflicto, ¿quién saldría primero? Dos Dioses omnipotentes no pueden coexistir porque uno solo se sale con la suya, lo que significa que el otro Dios no es omnipotente, y por lo tanto no es Dios, O tampoco Dios sale en la cima, lo que significa que ninguno es omnipotente y, por lo tanto, no es Dios. Para resumir, múltiples dioses solo pueden coexistir si no son omnipotentes.

“Quizás dos dioses SIEMPRE EXISTieron, igualmente poderosos e idénticos”.

El problema que surgiría debido a un conflicto entre dos Dioses omnipotentes parece reconciliarse si los dos Dioses fueran idénticos. Idéntico significa que los dos Dioses son exactamente iguales: tienen los mismos pensamientos, cometen los mismos actos, sienten lo mismo, se comportan de manera indistinguible y ocupan el mismo espacio. Sin embargo, si eso fuera cierto, entonces serían uno en lo mismo. Dos seres no pueden ser exactamente iguales y ser entidades separadas.

Adrian Crowe

Dos cosas.

“No adorarás a los ídolos falsos”

Es un tema recurrente en la mayoría de las religiones, y solo, descarta por completo la idea de que cualquier otro dios o supremo gobierne simultáneamente mientras “El Dios” está en el poder. Dos dioses, tres dioses o cuatro dioses, darían a las personas un ultimátum para elegir qué dios es el más significativo; así, dando paso a aún más intolerancia y más separación, que es esencialmente lo contrario de lo que la religión pretende hacer. La religión, en su forma más rudimentaria, debía unir a todos. No separado

Desafortunadamente, ha sido manipulado por la sociedad para convertirse en un mecanismo de control sobre las minorías (no creyentes en este escenario). Entonces, en cuanto a adorar a múltiples dioses, sería sinónimo de tener diferentes creencias. Serás rechazado y condenado al ostracismo por la mayoría de cualquier manera.

2. Somos una especie colectiva con visiones universales de la vida y la existencia.

Como humanos, tendemos a mirar todo colectivamente. No miramos una hormiga y concluimos que esta es la única hormiga que haya existido. Vemos la hormiga y proponemos que tal vez sea una más. Vemos el siguiente y concluimos que debe haber una colonia en alguna parte. Vemos una colonia y concluimos que debe ser un líder. Vemos al líder y concluimos que debe haber más colonias. Espera, creo que simplemente refuté mi propio argumento. lol Espera, no, no lo hice. Vemos múltiples colonias y concluimos que debe ser un sistema para que todas las colonias de hormigas prosperen. Vemos cómo funcionan las hormigas con el planeta, y esencialmente cómo las hormigas están tan separadas del planeta como el planeta mismo.

Como seres espirituales (ateos y agnósticos también), tendemos a encarnar una visión holística de la vida, reconociendo que todos somos solo una pequeña fracción de lo que definimos como humanidad, y que la humanidad es solo una pequeña función de lo que definimos como el universo. Desafortunadamente, algunas personas no pueden conciliar su identidad con la naturaleza vasta, vacía e inactiva del universo, por lo que crean un dios, su propio dios personal (en un contexto grupal), que los ama como individuos y les da su El individuo vive mucho más significado. Puedo estar saliendo del tema.

En este sentido, tenemos una capacidad única para ver la vida y la existencia desde una visión holística. Entendemos que todo está conectado de alguna manera, forma o forma. Ahora, en cuanto a CÓMO están conectados, esa es la única área en la que no estamos de acuerdo. Espero haber respondido a su pregunta en su totalidad. Salud, amigo.

Peter Codner

Es posible que desee investigar esto desde una perspectiva “externa”, desde una perspectiva objetiva y “no creyente” para obtener una mejor imagen del “todo”.

Las religiones abrahámicas (judaísmo, grupos precristianos, cristianismo, islam) – * han * demostrado que ha habido “otros dioses” … y simplemente a través de la evolución de la literatura y las ideologías, lo han reducido a uno (siendo el “Dios absoluto” “).

Solo un fragmento del Salmo 86:

“Entre los dioses no hay nadie como tú, Señor;
ninguna acción puede compararse con la tuya “.

Puede leer bastante literatura del “Antiguo Testamento” y encontrar referencias a “muchos” dioses, canónicos y no canónicos. También encontrará que “Dios” (en los primeros sistemas abrahámicos-judaicos) tenía una consorte (esposa).

También hay “semi-dioses”, entonces tienes ángeles y todo tipo de otras entidades “no físicas” …

Dicho esto, ¿cuál es exactamente tu definición de “dios”? Porque a lo largo de la historia de la humanidad, parece haber una gran disparidad sobre la “definición” real …

Si, de hecho, usted está señalando o describiendo una “entidad única y única de la cual todo emana” como “Dios”, entonces todas las descripciones humanísticas aún encajan dentro de la “imagen más amplia” ya que la mente humana instalará / describirá un gran cantidad de deidades menores dentro de ese espectro.

Paz y bendiciones.

Jeff Hronchek

El problema viene cuando comienzas a definir los términos.
Si por “dios” te refieres a una especie de humano mejorado súper poderoso, algo así como Zeus, entonces cualquier número encajará.

Los monoteístas a menudo significan algo más como la fuente de la realidad, el fundamento del ser, etc. Infinito y trascendente. Espacio y tiempo creados por esta entidad, que no está limitada ni por el espacio ni por el tiempo.

Una idea considerablemente diferente. Y, sin embargo, usamos la misma palabra como si todos estuviéramos hablando de lo mismo. ¡No es de extrañar que nos confundamos!

Cada vez que hablamos de 2 dioses, imaginamos algún “medio” en el que interactúan. Quizás solo “espacio y tiempo”. Pero si ambos están sujetos al espacio y al tiempo, entonces ninguno de estos es la realidad fundamental. Lo que sea que ES, es aún más fundamental. Para llegar allí, es posible que tengamos que abandonar la idea de una realidad que tenga las características de “persona-capucha” (no creo que lo hagamos, pero esa es una discusión diferente); Puede ser que pasemos a las matemáticas puras. Pero de todos modos, tenemos que ir más profundo que esos dos si vamos a alcanzar una realidad fundamental.

O puedes mirarlo desde la idea de infinito. Diferenciamos en gran medida un infinito de otro limitando ese infinito de alguna manera. El conjunto infinito de todos los números INCLUSO. O todos los enteros. O incluso todos los números (que excluye letras u naranjas). Un plano se describe por estos tres puntos, y no por esos. Ese sería un plano diferente. Puede haber cualquier cantidad de planos infinitos.

Pero si eliminamos los límites y los límites, y tenemos un infinito puro sin límites, ¿cómo puede haber dos, a menos que sean la misma cosa?

Entonces, la posibilidad de múltiples deidades depende de tener una definición diferente (y quizás más baja) de lo que es la deidad.

Como la mayoría de los problemas, el primer problema es definir términos.

Anthony Zarrella

Son seguidores , articulan cosas que exageran la filosofía que simplemente entienden.

El dios del que siempre se habló como Krishna, Buda, Mahavir, Nanak, Jesús, etc., no es seguidor. Ninguno de ellos es seguidor. Y un seguidor nunca puede entender al hombre de libertad, sabiduría .

Ellos (seguidores) nunca se han encontrado con su verdadera vida, siempre siguen a alguien. La autonegación los separó de la sabiduría.

Es como si estuvieran luchando por argumentos ficticios que no son más que su propia imaginación, puede ser que uno domine al otro seguidor en cierta lógica, pero no son más que un seguidor. Tienen lógicas para Dios, la meditación, la iluminación, pero su lógica no puede superarse a sí mismas, nunca han experimentado la realidad. La no dualidad que uno es.

Y te recomiendo que si realmente quieres saber, no escuches. Solo míralos tratando de dominarse y descubrirás la futilidad. Su modus vivendi, modus operandi refleja su naturaleza maléfica a la individualidad de uno.

Dios no es alguien que observa y controla a una persona omnipotente y omnisciente. El todo es dios. Este universo está vivo y es Dios .

Ahora decides quién quieres ser.

Tú mismo con libertad y sabiduría o seguidor. La elección es tuya ! Respuesta!

Adrian Crowe

“ Los seguidores de diferentes religiones parecen estar en desacuerdo en muchas cosas, pero todos parecen estar de acuerdo con el concepto de un solo Dios. ¿Por qué descartan múltiples dioses?

“Dios siempre existió, no fue creado ni será destruido” parece ser el argumento de todo creyente. Pero ¿por qué no puede haber, digamos 2 Dioses? Pueden ser dos dioses SIEMPRE EXISTIDOS, igualmente poderosos e idénticos. ¿Cuál es su lógica para descartar la idea de multiplicidad? ¡También podrían ser dioses infinitos!
______

¿Es posible que mezcles el cristianismo o el monoteísmo con todas las religiones? Hay muchas religiones politeístas con un montón de dioses.
Me arriesgo y hablo sobre el tema sin ningún conocimiento más profundo. Esto puede incluir errores y estoy feliz de ser corregido.

El islam monoteísta y el cristianismo son las religiones más grandes, pero el número de religiones politeístas es mucho mayor a pesar de que sus seguidores son más pequeños.

Por qué las religiones monoteístas descartan múltiples dioses es una pregunta difícil y no tengo una buena respuesta para eso. He leído algunos artículos sobre el origen del judaísmo y parece tener también una base politeísta. Se convirtió en monoteísmo durante siglos, en parte debido a las necesidades políticas de la existencia judía.

No soy experto en esto, así que dejo que las citas cuenten la idea en breve:

“Durante el siglo VIII a. C., la adoración de YHWH en Israel compitió con muchos otros cultos, descritos por la facción yahvista como colectivamente Baals. Los libros más antiguos de la Biblia hebrea reflejan esta competencia, como en los libros de Oseas y Nahúm, cuyos autores lamentan la “apostasía” del pueblo de Israel, amenazándolos con la ira de Dios si no renuncian a sus cultos politeístas.
Algunos estudiosos plantean la hipótesis de que el judaísmo fue originalmente una forma de monolatrismo o henotheism. En esta hipótesis, tanto el Reino de Israel como el Reino de Judá tenían a YHWH como su dios estatal, al tiempo que reconocían la existencia de otros dioses.
En esta hipótesis, comenzando con la caída de Judá a Babilonia, cuando un pequeño círculo de sacerdotes y escribas reunidos alrededor de la corte real exiliada desarrolló la primera idea de YHWH como el único Dios del mundo “.
Monoteísmo – Wikipedia

Tanto el cristianismo como el islam han evolucionado en relación con esta cultura monoteísta.

“Algunos historiadores han argumentado que el antiguo Israel practicó originalmente una forma de monolatría o henotheism. Tanto Frank E. Eakin, Jr. como John J. Scullion creen que Moisés fue un monolatrista en lugar de un monoteísta, y John Day sugiere que los ángeles son lo que pasó con los otros dioses una vez que el monoteísmo se apoderó de Israel.

“En el antiguo Cercano Oriente, la existencia de seres divinos era universalmente aceptada sin preguntas … La pregunta no era si solo hay un elohim, sino si hay algún elohim como Yahweh”.

Monolatrismo – Wikipedia

Entonces, el origen del monoteísmo judío podría ser el monolatrismo o el henotheism. Ambos aceptan la existencia de otros dioses, aunque solo se adora a un dios.

Tanto el monolatrismo como el henoteísmo son diferentes tipos de politeísmo que, por ejemplo, el politeísmo griego con gran panteón, pero la mayoría de las religiones son o han sido politeístas. No hay muchos ejemplos de monoteísmo que yo sepa.

Peter Codner

La mayoría de las religiones tienen múltiples dioses. De hecho, el dios abrahámico es la única deidad en la que puedo pensar. Los antiguos griegos, egipcios, romanos, hindúes (antiguos y modernos, más ramificaciones), nórdicos, taoísmo … todos tienen múltiples dioses.

Fue el escritor romano Lucrecio quien señaló, en su poema “sobre la naturaleza de las cosas”, la falta de naturalidad de un solo dios o mundo. Si ve un átomo o animal, espera encontrar más. De ahí muchos átomos, planetas, estrellas, galaxias, universos … y dioses. Cero o infinito son los únicos números naturales. Cada número finito en el medio requiere una explicación.

Aaryeaux Xane III

Fácil.

Dios = omnipotente.

Si no es omnipotente, no Dios … simplemente delirios de grandeza.

Omnipotente significa que tienes poder sobre todo.

Más de una entidad omnipotente significa que uno puede hacerle al otro lo que quiera.

Por lo tanto, el otro no es omnipotente.

Por lo tanto, hay un máximo de una entidad omnipotente en cualquier universo.

Volvamos a Dios = omnipotente.

Los dioses de la mitología griega y romana fueron llamados dioses. Pero solo eran niños y niñas tontos que eran un poco más poderosos que los humanos comunes. Y ni siquiera todos los humanos … Hércules / Heracles era un humano, pero fue divinizado por su poder.
Los faraones de Egipto fueron llamados dioses reyes, pero eran humanos (como lo demuestra el hecho de que murieron).
Roger Federer ha sido referido como un dios del tenis. Sin querer restarle valor a un verdadero héroe del espíritu deportivo en general y del tenis en particular, estoy seguro de que estaría de acuerdo en que no es un Dios, ni siquiera un dios.
Y a veces pienso que mis perros me consideran un dios. Puedo subir a mi auto y hacer que se vaya, luego regresar dentro de él media hora más tarde con la comida de un mes. ¡Debo ser el dios de la caza!

Entonces, en última instancia, la posibilidad de más de un Dios depende de lo que usted quiera decir con la palabra Dios. Si te refieres a una entidad con fuerza o poder especial, podríamos tener dioses en todas partes. Algunos de ellos demostrablemente humanos. Pero si considera a un “Dios” como un Dios real, todo presente, omnisciente y todopoderoso, solo puede haber uno de esos Dios.

Pero … ¿qué hay de Jesús? Algunos lo consideran humano, sin duda, pero otros lo consideran como Dios bajó a la Tierra. Entonces, si Él era Dios, o un Dios, ¿eso significa que durante 33 años hubo dos Dioses? No, Jesús fue una manifestación de Dios. Una parte de la Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo. A pesar de la queja de Jesús “¿por qué me has abandonado?” A su padre o cotrinitario poco antes de morir en la cruz, diría que fue su cuerpo humano el que reaccionó ante el estrés de la tortura. No conozco ninguna sugerencia de que esto represente una diferencia entre el Hijo y el Padre.

Entonces, a menos que quieras diluir el concepto de Dios en un Lordling patético, tenemos que apegarnos a un Dios singular, máx.

Peter Codner

¿La navaja de Occam?

Hay razones psicológicas y filosóficas. En la última categoría está la Navaja de Occam, pero más allá de su contribución, creo que probablemente solo los seres humanos interpretan el Universo como “muchas cosas”; cuando descubres que la energía total en el Universo es cero, entonces debes considerar que estás tratando con Uno, no con dos. No digo ‘una cosa’ porque es ‘cosa’ el problema aquí. No existe un concepto familiar en nuestras mentes que resuene con la ‘unidad’ del Universo, así como no hay nada que realmente resuene con ‘infinito’, aunque usamos la palabra como si la hubiera. No es una ‘unidad’ que contrasta con ‘twoness’; es una ‘metaunidad’ y no hay nada más.

La razón psicológica por la que ahora tenemos ‘un’ dios es que nuestras sociedades se han vuelto más ‘benignas’ en los últimos 10,000 años, a medida que nuestra capacidad de proveernos a nosotros mismos se ha desarrollado. Recuerde, hubo un momento en el día en que casi nos extinguimos. Las cosas han estado en una tendencia al alza por un tiempo ahora, razón por la cual somos demasiados, y es probable que tenga que revertirse.

Los dioses múltiples representan la ansiedad obsesiva de las civilizaciones anteriores, que fragmentaron su enfoque hacia una deidad. (Rezas por tu vida a un Dios, pero si estás continuamente estresado y ansioso, llega un punto en que tu miedo e ira proyectados la convierten en una figura ambivalente o persecutoria, y entonces necesitas un segundo dios que esté de tu lado, y luego un tercero …).

Es por eso que el Dios Único, como en el cristianismo, el judaísmo y el Islam, es un “dios amoroso”. El amor de tipo cristiano no figura mucho en el panteón griego, que presumiblemente es el último vestigio de los días en que nuestras experiencias nos llevan a temer a los dioses, en lugar de amar al Uno. Es difícil encontrar el amor cuando la vida es una lucha por sobrevivir. Nuestros dioses reflejan esto.

Anthony Zarrella

Hay dos formas de religión “moderna”:

Monoteísmo

Lo que básicamente significa que adoras a un solo dios (como el Islam, el judaísmo, el cristianismo)

Politeísmo

Entonces, si eres politeísta, crees en múltiples dioses, tanto hombres como mujeres. La religión politeísta más “popular” hoy en día es el hinduismo con, creo, alrededor de 500 millones de personas.

Entonces eso significa que la mayoría de las personas en el planeta, al menos aquellos que creen religiosamente en un dios, lo cual es totalmente contrario a los tiempos antiguos donde la mayoría de las religiones eran politeístas. Los antiguos romanos, griegos, el antiguo Egipto, los celtas, los vikingos, los nativos americanos, los incas y muchas tribus en África.

Entonces, en aquel entonces, las personas se unirían a cada evento o cosa natural como un dios. Así que había dioses para la guerra, el agua, el nacimiento, el vino (Dioniso en la mitología griega), la salud, el clima, etc. Verán a dónde va esto.

Entonces, algún día hubo un tipo llamado Abraham que es el “padrino” de las tres religiones (es decir, las mono religiones) para que el cristianismo y el Islam se remonten a Abraham. Y dado que no había tantas religiones que se obligaran a la gente, todas las demás religiones se pusieron finas.

Creo que el hecho de que esas religiones también estaban más centradas en la vida después de la muerte que las politeístas, las personas tienden a gravitar más en ellas.

Por cierto, la religión cristiana a menudo se ajustó a las religiones anteriores en el área para facilitar la conversión de las personas. Como ejemplo, 24.12 o 25.12 fue un evento pagano tradicional y lo tomaron para facilitar la transición.

Así que creo que no es que descarten la idea de tener más de un dios, es algo que nadie se molestaría en cuestionar ya que no agrega valor a la religión en absoluto.

Es como tener 2 tenedores, cuando solo necesitas uno, tienes 2 brazos y solo una boca. Supongo que esta analogía es un poco extraña.

Perdon por mis ingleses

Peter Codner

Creo que la respuesta se reduce parcialmente a nuestra definición de dios. Recientemente comencé a investigar los mitos de la creación egipcia antigua y esto es lo que noté. Creen en un Dios, como en un padre original, llamado Nu. Nu creó otro dios llamado “Rah” que, en algunos textos, se llama “Atowm” o “Adam”. Se dice que Rah creó a todos los demás dioses. Sin embargo, el relato hebreo de la creación tiene a Adán como el hombre que “creó” (es decir, producido por la descendencia) a todos los demás humanos.
Entonces, si bien es fácil leer “Rah creó a todos los demás dioses” en la mitología egipcia y pensar “¡Oh, debe haber chasqueado los dedos y ‘BAM !!!!’ ahí están “, eso puede ser un poco suposible. Es posible que la creación de estos otros dioses ocurriera durante varias décadas a medida que los “bebés humanos” crecieron y fueron entrenados en sabiduría divina para ser líderes del mundo (es decir, dioses). Y también es posible que así es como los antiguos egipcios entendieron la historia. ¿De quién decir que nuestra idea de Dios como un ser mágico que puede crear cosas en una fracción de segundo es la idea que siempre se ha mantenido?

Según la mitología de la creación bíblica, los primeros humanos vivieron hasta casi 1000 años hasta el diluvio y tenían una inteligencia y fuerza asombrosas. Según los estándares de cualquiera que haya vivido DESPUÉS del diluvio, habrían sido vistos como dioses. Sem, el hijo de Noé, por ejemplo, sobrevivió a 10 generaciones de sus descendientes. Entonces, parece que algunas definiciones antiguas de “dioses” podrían haberse aplicado a humanos muy viejos y muy sabios que habitaban en la tierra y no estrictamente a alguien con características omnipotentes como pensamos hoy.
Parece ser algo moderno, o algo judeocristiano mirar a “Nu” el padre de todos, o YHWH el “Dios único”, como el ÚNICO dios ya que él solo existió al principio, incluso de acuerdo con este panteísta cosmovisión sostenida por los egipcios.
Entonces, ¿por qué todas las religiones (cuyas religiones se basan en dios (s)) creen en un Dios? Tal vez la respuesta es que todas las religiones son solo versiones diferentes de una historia de creación singular que comenzó con un antepasado común, y esa historia comenzó con un Dios. Tal vez algunos se centraron en un aspecto de la historia sobre otros, algunos llamaron “dioses” lo que otros llamaron “humanidad”. Y tal vez la verdadera falacia es la suposición de que todas las religiones se originan en la imaginación. Si tienen mucho en común, tal vez sea porque tienen un origen común.

Jeff Hronchek

Los seguidores de diferentes religiones parecen estar en desacuerdo en muchas cosas, pero todos parecen estar de acuerdo con el concepto de un solo dios. ¿Por qué descartan múltiples dioses?

Los seguidores de diferentes religiones parecen estar en desacuerdo sobre muchas cosas.

Estoy de acuerdo, este parece ser el caso.

Todos parecen estar de acuerdo con el concepto de un solo Dios.

Dos problemas con esta afirmación. 1) esto solo es cierto (y luego es tautológicamente cierto) de las religiones monoteístas. La gran mayoría de las religiones postula múltiples dioses, no solo uno, y algunas religiones no postulan la existencia de ningún dios, y cero tampoco es uno. 2) cuando capitalizas la palabra dios, como Dios, no se convierte en un sinónimo de deidad, sino en el nombre propio de una deidad específica, la de las religiones abrahámicas como el judaísmo, el cristianismo, el islam y el mormón (y creo que un algunos otros que no son tan conocidos). Esto es como nombrar a su perro “Perro”.

¿Por qué descartan múltiples dioses? Bueno, como acabamos de ver, no lo hacen como regla general. Así que solo debes hablar de creencias monoteístas. Y la respuesta fácil es porque eso, por definición, es lo que ellos creen. Pero eso no es realmente justo, porque debería haber alguna razón detrás de eso. Después de todo, muchas sectas cristianas afirman que el Hijo, el Padre y el Espíritu Santo son tres cosas diferentes y, sin embargo, son un solo Dios. ¿Por qué no solo consideran que son tres dioses? Tengo que admitir que no me siento cómodo respondiendo eso, ya que parece particularmente absurdo. Pero tendrás que esperar que alguien lo haga.

“Dios siempre existió y no fue creado ni será destruido” en realidad no se aplica a todas las religiones, ni por asomo. Muchas religiones tienen historias de origen para los dioses.

Y nuevamente, el resto de sus detalles parecen aplicarse solo a unos pocos dioses, solo a un puñado de religiones. No puedo pensar en una mano que posea dioses infinitos, pero hay algunas que tienen decenas de millones, ¿eso ayuda?

Dallas Herrmann

Los seguidores de diferentes religiones parecen estar en desacuerdo en muchas cosas, pero todos parecen estar de acuerdo con el concepto de un solo Dios.

Incorrecto. Solo trata de definir al dios abrahámico de acuerdo con los cristianos, judíos y musulmanes, y ahí tienes tres definiciones mutuamente contradictorias. Y en este punto, ni siquiera he tocado religiones realmente diferentes.

¿Por qué descartan múltiples dioses?

Lógica formal Por lo general, las religiones que descartan múltiples dioses creen que su dios es omnipresente (= presente en todos los lugares al mismo tiempo ). Ahora bien, si había dos dioses omnipresentes, ambos estaban presentes en cada lugar al mismo tiempo, lo que significa que estaban en el mismo lugar. También suponen que su dios es omnisciente ( = lo sabe todo ). Dos seres omniscientes tienen exactamente el mismo conjunto de conocimientos. Ahora, ¿qué hace que dos seres con el mismo conjunto de conocimiento presenten en el mismo lugar dos seres distintos? Por lógica formal: nada.

Peter Codner

La premisa podría funcionar si no hubiera religiones politeístas que creyeran en muchos dioses, pero las hay.

La maquinilla de afeitar de Occam sería que solo necesitas que un ser tenga los atributos de Dios para hacer todas las cosas que Dios hace. Desde una perspectiva humana, entender a Dios es un ejercicio extremadamente no trivial. Cualquier ser que tenga los atributos de Dios estará más allá de lo que nosotros, como humanos, podemos entender por completo. Hablando funcionalmente, nuestras interacciones con Dios están en un nivel lo suficientemente básico que es difícil conocer realmente la naturaleza de Dios.

Stephen Kuhn

¿Por qué imaginas que la religión tiene algo que ver con lo que llamas Dios, sea lo que sea?

La religión es simplemente cualquier conjunto de supuestos de creencias, presunciones y / o normas relacionadas e indudables y, a veces, visiones del mundo. Dios no necesariamente entra en la religión, todo lo que necesitas hacer es creer, o creer en algo u otro. Por ejemplo, democracia o una cualidad o equidad, o cualquier tontería como esa, en cuyo caso usted ha sido infectado con la religión. Dios no es ni una condición suficiente ni necesaria de o para una religión.

en cuanto a la segunda parte de tu pregunta. solo hay un todo, eso es exactamente lo que significa universo

De hecho, hay múltiples dioses, ver, por ejemplo, egoísmo, placer y dinero, todos ellos dioses, es decir, cualquier cosa que sea más importante para cualquier persona en particular en un momento determinado

Aaryeaux Xane III

En realidad, hay más religiones con múltiples dioses que religiones monoteístas.

Lista de dioses y diosas nórdicos – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre

Lista de figuras mitológicas griegas – Wikipedia

Deidades hindúes – Wikipedia

Categoría: Deidades chinas – Wikipedia

Puedes encontrar un dios para todo.

¡Aquí hay un dios gay!

Religión gay

Aquí está el dios de la locura.

Lyssa – Wikipedia

Aquí hay algunos dioses de dobladillo