¿Cuáles son las razones para ser agnóstico?

Answer 1

Gracias por el A2A.

“¿Cuáles son las razones para ser agnóstico?”

Estoy seguro de que hay muchas razones, pero solo puedo hablar de las mías.

Es simple, de verdad. Hay tres factores importantes involucrados.

1. Si se dice que la deidad creadora existe fuera del tiempo y la naturaleza, entonces no tenemos acceso a esta deidad. No todos los creyentes necesariamente aceptan que esta deidad existe fuera del tiempo y la naturaleza, pero esa parece ser la creencia predominante sobre esta deidad. Si es cierto que esta deidad existe más allá del tiempo y la naturaleza, y si es cierto que no tenemos acceso a esta deidad, entonces no tenemos medios para saber algo sobre esta deidad. Si esta deidad es capaz de actuar en nuestro mundo natural, entonces esta deidad existe dentro del tiempo y la naturaleza, lo que demuestra que la creencia prevaleciente es incorrecta, lo que por supuesto prueba que no sabemos nada sobre esta deidad.
2. Las deidades parecen, obviamente para mí, ser producto de la imaginación humana. Existen en la mitología, la leyenda, la tradición y la teología, y nosotros, los humanos, hemos desarrollado una amplia variedad de mitos, leyendas, tradiciones y teologías a menudo conflictivas. Simplemente hay demasiadas opciones para que cualquier humano pueda afirmar de manera creíble que él o ella sabe la verdad sobre Dios o los dioses. Y si el Punto No. 1 es correcto, entonces no hay forma de que una persona afirme creíblemente que tiene conocimiento de Dios y / o deidades, lo que, por supuesto, explica en gran medida por qué los humanos hemos imaginado tantas deidades y teologías. Si realmente supiéramos algo sobre Dios (o los dioses), no habría tantas opciones, y lo que la gente podría demostrar que saben sería coherente a través del tiempo y las culturas.
3. Nadie puede demostrar que las deidades existen o no. La gente lo ha intentado, pero todos han fallado. Ciertamente, las personas han desarrollado argumentos convincentes para Dios o en contra de Dios, pero ninguno de estos argumentos está respaldado por evidencia que demuestre que los argumentos son verdaderos y exactos. Uno debe aceptar con fe que uno u otro argumento es verdadero y preciso y, para esa persona, convincente.

Probablemente podría encontrar otras razones, pero estas son suficientes para que reconozca que los humanos no sabemos ni podemos saber nada acerca de las deidades que puedan existir.

Answer 2

Dicho simplemente porque ninguna de las posiciones polares puede ser probada.

No puedes probar la existencia de una deidad que creó el universo.

No estoy hablando de creencias personales, sino de hechos reales con los que puedes construir un caso estructurado para tratar de convencer a un escéptico inteligente.

No puedes probar que el universo nació sin la intervención de una deidad.

Es un hecho absoluto, la ciencia convencional no sabe qué causó el Big Bang, que es el consenso actual. Puede hablar con el estado del universo desde una fracción de segundo (creo) después del incidente, pero no lo que lo causó y no lo que fue antes.

Estoy dispuesto a apostar que ninguna religión que haya existido en la tierra es correcta, excepto posiblemente la Iglesia de Toby. 🙂

No creo que una mano celestial haya guiado la vida en la tierra.

Por otro lado, sé que podría estar equivocado. Esta es la razón por la que no le digo a la gente que están equivocados al mantener sus creencias personales.

Aquí hay algunas naturalezas del universo que he encontrado o pensado en diferentes momentos: estoy feliz con todas estas explicaciones.

• Ciencia convencional: al principio no había nada, luego explotó.
• Dios creó el universo, ¿por qué? Las respuestas varían.
• Varias otras creaciones igualmente inverosímiles o plausibles por deidades.
• Somos Little Computer People como parte de Sim Universe que se ejecuta en la computadora de algún ser.
• Somos partes diminutas de una criatura más grande que se compone del cuerpo del universo. Busque la novela “Ven, caza un hombre de la Tierra” de Phillip E High.
• Recientemente pensé en la idea de que el universo podría ser el huevo de un dios como ser, básicamente solo la idea anterior en una forma diferente.

Ahora estoy seguro de que hay más, pero esos son los que me vinieron a la mente en este momento: ni siquiera voy a referirme al concepto de Dios como parte del universo, que a veces también afirma ser una antigua intervención alienígena, como Los extraterrestres de Arthur C Clarke en 2001 y sus monolitos.

Realmente encuentro que ninguna de las respuestas de Dios es convincente y sería un ateo incuestionable si no fuera por mi reconocimiento de que la posibilidad de alguna forma de ser mayor no puede ser refutada.

Creo que hay una escasez de evidencia de la existencia de dios / s de cualquier manera que realmente tenga un impacto en la tierra y la humanidad.

Answer 3

La única razón para ser agnóstico acerca de los dioses sería que creías tener alguna evidencia de su existencia, pero no fue concluyente. Pero no estoy al tanto de tal evidencia. La mayoría de las personas que se autodenominan ‘agnósticas’ parecen ser personas que quieren comportarse como ateos, pero tienen miedo de las consecuencias si se comprometen verbalmente con los principios sobre los que actúan. Los agnósticos actúan como ateos y hablan como teístas.

Nadie es “agnóstico” acerca de los unicornios. Si eres genuinamente agnóstico acerca de los dioses, eso solo puede ser porque crees que sabes algo sobre dioses que no sabes sobre los unicornios. Pero no puedes pensar que sabes algo sobre dioses a menos que pienses que existen; en cuyo caso no eres realmente un agnóstico, eres un teísta.

Answer 4

Soy un ateo agnóstico. No creo que exista un dios, pero no pretendo saber con certeza que no existe. El hecho es que no tenemos evidencia creíble de que exista alguna entidad sobrenatural, desde fantasmas hasta deidades. Esa es razón suficiente para ser ateo y no creer. Sin embargo, no podemos demostrar que NO existen, por lo tanto, es lógico ser agnóstico.

La buena noticia es que no es nuestro trabajo demostrar que las cosas no existen. Es la persona que hace el reclamo de existencia la que debe demostrar que tiene razón. En el momento en que realiza un reclamo de cualquier tipo, está obligado a mostrar por qué es correcto. Eso incluye reclamos de inexistencia.

Ser un ateo gnóstico no es lógicamente racional, y da disculpas a los apologistas teístas por sus excusas. En lugar de poder enfocarse en su falta de evidencia, tienen todo el derecho de enfocarse en reclamos de inexistencia. El ateísmo agnóstico es lógico, racional y no da pie a la apologética.

Answer 5

Gracias por el A2A! La respuesta correcta es que no hay evidencia para creer, por lo que es la única opción razonable. Para mí, una “razón para ser agnóstico” un poco mejor es que, una vez que sales de las influencias culturales y de la experiencia interna y personal, todas las religiones son iguales. Los ateos hacen este punto (a veces un poco torpe) en referencia al Monstruo de Espagueti Volador, pero la verdad subyacente es muy fuerte: si cada religión exige tu lealtad exclusiva, pero no hay una razón objetiva para elegir una sobre la otra, entonces la elección lógica es elegir Ninguno de los anteriores.

Answer 6

“Agnóstico” fue definido, por el hombre que inventó la palabra, como: “En asuntos del intelecto, no pretendas que las conclusiones son ciertas que no se demuestran o no son demostrables”. Simplemente tiene sentido. Pretender que una conclusión no demostrada o demostrable es cierta es, en el mejor de los casos, tonto.

Answer 7

La razón es que Huxley definió el agnosticismo como una forma de demarcación. Ninguna evidencia objetiva falsable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. Y, que no hay evidencia objetiva falsable de la existencia de dioses.

Eso no quiere decir que no haya evidencia de que ciertos libros parecen ser en su mayoría ficción. Pero, como ficción, no tienen valor como evidencia en sí mismas. Podrías exhibir mil millones de “extraterrestres” de ciencia ficción, demostrar que cada uno es una obra de ficción, y aún no tendrías evidencia de que los “extraterrestres” no existen. Del mismo modo para los “dioses”.

Answer 8

Al principio es solo para mostrar superioridad intelectual, pero no sé si lo estaba haciendo (una vez lo fue), está cerca de un ateo que no imbuyó su superioridad lógica con una posibilidad obvia y también tuvo en cuenta la capacidad humana. y territorio existencial. tales asuntos esotéricos no están destinados a ser procesados ​​con lógica cruda, la diferencia es que no se desarrollan como un ateo, pero una vez más, todo depende de cómo se vuelvan agnósticos. Este es el panorama general de teísta- (a) -> agnóstico y no ateo- (a) -> agnóstico

Answer 9

¿Cuáles son las razones para ser agnóstico?

En realidad, no veo ninguna razón para ser agnóstico si también eres ateo.

No en el siglo XXI, al menos.

Lea más sobre esto en Un largo discurso sobre el agnosticismo.

Spoiler : Es una queja larga y puede que no te guste.

Answer 10

¿Porque no hay evidencia de un hada mágica del cielo?

¿Que todo lo que las personas religiosas atribuyen a los milagros es explicable por la ciencia? ¿Alguna vez ha crecido un brazo? No.

Ganas tiempo al no participar en estúpido flummery semanal o diariamente.

Haz cosas buenas y sigue con tu vida. Sé como el profesor Brian Cox.

Answer 11

Mi razón, sí, solo una, es que muchas religiones han funcionado para muchas personas. Sin embargo, ninguno puede llevar la carga de los beneficios lo suficiente como para refutar a los demás. Las hazañas inhumanas se atribuyen a la intervención divina en cada fe. Simplemente mira las diferentes formas de expulsar el mal. Ahora todos tienen su propia manera de hacer esto y todos han mejorado al menos una vida. Cómo funciona la dosis No sé quién lo administra No lo sé. Puedes darme tus razones, pero no puedes refutar a la siguiente persona.

Answer 12

Los gnósticos saben (o creen que saben) si existen dioses.

Los agnósticos (todos los demás) no lo saben.

Si no tienes pruebas de si los dioses existen, entonces lógicamente deberías ser (y probablemente lo seas) un agnóstico.