¿Los humanistas seculares o los ateos consideran que Nietzsche es racista por insultar a los ingleses en la página 183 de “Más allá del bien y del mal”?

Answer 1

Juzgar a Nietzsche por un pasaje aislado no es justo, y francamente me desconcierta por qué crees que ser humanista o ateo podría afectar cómo juzgarías un fragmento de texto de un libro viejo.

Personalmente, siempre trato de evitar juzgar la moralidad expresada en libros antiguos. No ignoro que existen casos de racismo, sexismo y clasismo (por nombrar algunos), pero trato de recordar siempre que el autor fue inevitablemente un producto de su época y cultura.

Beyond Good and Evil se publicó por primera vez en 1886, una época en que la recién unificada Alemania estaba siendo barrida en un sentido de nacionalismo y un deseo de expandir su imperio en el extranjero. Alemania tuvo un gran problema a la hora de expandir su imperio: el Imperio Británico. A fines del siglo XIX, sería difícil encontrar cualquier lugar de la Tierra donde no hubiera una colonia británica cerca, y la marina británica disfrutara de su supremacía en alta mar. Esta situación limitó severamente los sueños de imperio de Alemania. ¿Puede haber alguna duda de que una persona alemana de la época podría encontrar alguna razón para no gustarle a los británicos?

Me gustaría decir algunas cosas en defensa de Friedrich Nietzsche si pudiera.

Las obras de Nietzsche se asociaron con el movimiento nazi, y desafortunadamente esa asociación persiste en la mente de muchas personas hasta el día de hoy. Gran parte de la culpa de esto recae en la hermana de Nietzsche, Elizabeth, que controlaba la disposición de sus libros después de su muerte en 1900. Elizabeth era una ferviente nacionalista alemana, y editó las obras de su hermano para estar más en línea con sus creencias. El propio Nietzsche pensó que el nacionalismo era contrario a la evolución de la moral humana. Tampoco se consideraba alemán y había anulado su ciudadanía prusiana, por lo que fue oficialmente apátrida durante gran parte de su vida. Elizabeth también era definitivamente una antisemita, mientras que Nietzsche criticaba enérgicamente el creciente antisemitismo de Alemania. Afortunadamente para la reputación de Nietzsche, existieron ediciones sin editar de sus libros anteriores a 1900, por lo que los editores posteriores a la Segunda Guerra Mundial pudieron retractarse de los cambios de Elizabeth en ediciones posteriores. Si está leyendo una edición de una obra de Nietzsche con una fecha de publicación entre 1900 y 1960, debe considerarse una edición posiblemente contaminada.

Para el autor de la pregunta original: Quizás deberías estudiar un poco más el humanismo secular y el ateísmo. No creo que entiendas ninguno de los movimientos si crees que tu pregunta tiene alguna relevancia especial para ellos o sus seguidores.

Answer 2

A2A

Me pregunto qué tienen que ver los “humanistas seculares y ateos” con la pregunta. De todos modos, leí el original alemán donde Nietzsche de hecho usa el término “Rasse” (raza) cuando habla sobre el inglés junto con contenido y lenguaje muy peyorativo. Y creo que sí, él argumenta como un racista y usa expresiones racistas. Esta impresión se ajusta a la percepción positiva del trabajo de Nietzsche por parte de los nacionalsocialistas.

Aún así, al leer algunas fuentes, la discusión no es concluyente si Nietzsche era racista o no (Nietzsche racista – Google-Suche). Creo que el uso del término “raza” / “raza inglesa” es un ductus bastante común en la época del fin de siècle, donde el pensamiento racista estaba bastante extendido y de moda. Si eso se puede comparar con la percepción del racismo en nuestro tiempo, no puedo decirlo.

Answer 3

No sé quién es este chico Nietzsche. Sin embargo, recuerde que su ateísmo no tiene un impacto en las percepciones de otros sobre el racismo. Si él es racista, entonces es racista independientemente de su piel, género, etnia, raza o creencias.

El hecho de que ese hombre negro haya robado tu bicicleta no significa que ese hombre negro con el que trabajas esté mirando tu billetera.

El hecho de que algunos musulmanes bombardearon ese edificio, no significa que Jamal a tu lado esté pensando en la forma más fácil de obtener acceso a uno también.

El hecho de que algunos sacerdotes se aprovecharan de los monaguillos no significa que todos los católicos sean pedófilos, especialmente cuando condenaron el acto.

Espero no sonar condescendiente contigo y me disculpo si lo soy. Solo quiero que vean por qué pienso de esta manera y espero que ayude a su respuesta.

>>> PERO MATE, ¿PUEDES USAR UNA REGLA POR FAVOR!

Answer 4

He estado leyendo este libro durante varias semanas atrás, no sé qué significa exactamente la expresión ” humanistas seculares” y “ateos ” en su declaración, y cuál es la relación entre ellos porque los ha reunido y después de eso pregunté si Nietzsche es racista o no, pero cuando llegué a esta cita (252) no tenía ninguna interpretación como usted mencionó. Pensé que él solo expresa su idea. Sin embargo, obviamente le da un enorme valor a lo que ha asumido como lo correcto.

Answer 5

¿Por qué destacar el inglés? Nadie es capaz de comprender los procesos de pensamiento de los filósofos alemanes, ni siquiera otros filósofos alemanes. Entonces Nietzsche estaba en lo cierto.

Answer 6

Comencemos con esto: un humanista / ateo secular no significa nada para mí.

En segundo lugar, Locke, Hume y Hobbes no pudieron sostenerle una vela a Nietzsche o Kant.

Bacon fue un filósofo sólido, pero tampoco tiene una antorcha para el dúo antes mencionado.

Racista no. Dio la casualidad de que eran ingleses.

No se preocupe, los británicos lo compensaron con sólidas bandas de rock clásico.

Answer 7

No hay racismo ni crimen de odio aquí. Nada que ver con el ateísmo tampoco.

Solo Nietzsche despreciando el empirismo británico.

A medida que continúe estudiando a Nietzsche, descubrirá que es obstinado, brillante, provocador y no le preocupa la corrección política.

El pasaje que gritaste fue bastante suave.

Answer 8

Lo siento, no veo cómo esto tiene algo que ver con individuos seculares o ateos. Nietzsche puede o no haber sido ateo. Nunca leí nada de él ni sentí ningún interés en hacerlo. ¿Pero crees que las cosas racistas que dicen varias personas que resultan ser teístas representan con precisión a todos los teístas solo porque los teístas los dijeron? Tal vez incluso los escribió?

Además, como otro punto señala, el inglés no es una raza, es una nacionalidad.

Entonces, la respuesta debe ser “no” porque, por definición, la raza no se está discutiendo. Pero eso no significa que esté familiarizado con el individuo o sus escritos.

Answer 9

El inglés es una nacionalidad, no una raza.