¿Qué piensan los agnósticos ateos sobre los agnósticos teístas?

Answer 1

Para ser un poco pedante, dado que alguien que duda de la existencia de cualquier dios pero que admitirá libremente que la falta de existencia no puede demostrarse absolutamente, probablemente podría definir a todos los ateos como agnósticos hasta cierto punto.

No puedo probar la inexistencia del cristiano o de cualquier otro dios, o la tetera orbital de Bertrand Russell, o unicornios rosados, o el Monstruo de espagueti volador, para el caso.

Sin embargo, puedo citar la improbabilidad masiva de los mismos, y puedo comparar eso con la evidencia de cero absoluto en la otra dirección, que es cualquier evidencia de cualquier teísta de la existencia de su dios elegido, de los varios miles disponibles. Seamos realistas, todo lo que necesitan es incluso un poco de evidencia genuina, como los fósiles de conejo en Burgess Shale, y todo cambia drásticamente, y en este momento.

Pero ninguno de ellos muestra signos de existir.

Y especialmente dado que todas las llamadas pruebas, después de desenredar los procesos de pensamiento retorcidos involucrados, todo se reduce a “¡Creo porque quiero creer, así que ahí!”

Entonces, ¿qué pienso acerca de los “teístas agnósticos?” Siento un poco de simpatía por ellos. No tienen el verdadero consuelo que la creencia profunda puede brindar a las personas comprometidas religiosamente. Tampoco tienen la sensación de consuelo que el ateo tiene en el entendimiento de que su vida es suya para vivir de una manera decente y gratificante, sin preocuparse por lo que algún personaje obsesivo mítico que habita en el cielo piensa de él.

Answer 2

Pregunta original: “ ¿Qué piensan los agnósticos ateos sobre los agnósticos teístas? ”

A2A William E Donges III

Mi respuesta: tengo sentimientos encontrados, para ser honesto. Me inclino fuertemente hacia admirarlos, pero mis sentimientos aún son confusos.

En lo positivo: creo que la fe religiosa es una adición real. Está demostrado que es así en Occidente. Su atractivo va a la identidad misma de los creyentes. El ego es igual. Es parte de la psique de una persona, no solo su interés. Las personas atrincheradas en el ego religioso generalmente reclaman conocimiento completo y adhesión a su atractivo. Para que una persona adopte la posición de “creo pero no profeso conocimiento”, parece requerir un coraje que carece de gran parte de la humanidad. Lo admiro También significa que podemos hablar sobre nuestras respectivas opiniones de manera inteligente. De nuevo, es trágicamente raro.

En lo negativo: me pregunto qué creen realmente los teístas progresistas. Si están dispuestos a aceptar que la base de su religión es incompleta, ¿por qué aceptan algo de eso? Si estás dispuesto a retirarte cuando la ciencia o la historia le dan otro golpe a tu escritura, ¿por qué lo crees? ¿Tiene una línea de base que no está dispuesto a cruzar? Honestamente, a menudo no está claro qué cree un teísta agnóstico o por qué.

Gracias William! Bueno oír de ti otra vez.

Answer 3

TL; DR: Meh …

Como agnóstico, creo que nadie lo sabe, y lo que es más, nadie puede saber.

Digamos que hubo un ser cuya tecnología fue para nosotros lo que la nuestra es para los pulgones: ¿cómo podría ser posible para nosotros conceptualizar incluso su proceso de pensamiento? Su existencia sería demasiado extraña. Hay al menos una población humana que conozco que posee la tecnología del mundo occidental en tal sentido.

De hecho, encuentro que la palabra “agnóstico” es redundante. Es como indicar la dirección de uno e incluir la Vía Láctea, el Sol y la Tierra. Todos somos agnósticos, “sin conocimiento”. Sin embargo, entiendo que el sentimiento del intento de distinción es que uno dice que no dice saber, solo creer. Lo cual me parece una visión más realista de la experiencia de la vida humana.

No estoy enojado con ellos.

Answer 4

La fe y la creencia combinan esfuerzos emocionales, abstractos e intelectuales para reconciliar algo más profundo dentro de algunas personas. Pueden ser poderosos impulsos de motivación para algunas personas y no deben descartarse de inmediato. Cualquiera que haya criado a Issac Newton como un icono ateo no ha considerado que las obras más grandes de Newton por volumen sean de naturaleza teológica.

Se puede encontrar una exploración algo profunda de esta pregunta, junto con otras exploraciones, en la siguiente serie de radio / audio.

Después del ateísmo: nuevas perspectivas sobre Dios y la religión, parte 1

Answer 5

Este ateo agnóstico piensa que los teístas agnósticos son más razonables que los teístas gnósticos, pero menos razonables que los ateos agnósticos.

Answer 6

Que son refrescantemente honestos con respecto a su estado de conocimiento, y me pregunto por qué (y cómo , cognitivamente hablando) pueden participar en una creencia para la cual se desconoce la verdad y / o niveles de confianza estadísticos no cuantificados.

Answer 7

Creo que son al menos un poco más honestos que los gnósticos-teístas que afirman “saber” con todo su corazón que Dios existe (al mismo tiempo que dicen lo importante que es tener “fe”).

Answer 8

Es algo redundante, la falta de creencia en algo debido a la falta de evidencia tiene sentido mientras que creer en algo a pesar de la falta de evidencia no lo tiene.